Actualités - Rumeurs - BA - Bientôt sur nos écrans...

[Alegas]

"Les tournages en argentique (en pellicule donc) sont voués à disparaitre, c'est un fait. Certains spécialistes affirment même que le 35mm aura disparu en 2015, laissant sa place au cinéma numérique, aux caméras HD ou aux appareils photos type DSLR (Canon Mark II et tous ses concurrents). Projeté au prochain festival de Berlin qui se tiendra le mois prochain dans la capitale allemande, le documentaire Side by Side vient nous donner le point de vue de grands cinéastes sur cette évolution.

Side by Side, réalisé par Chris Kenneally et produit par Keanu Reeves laisse donc la parole à des metteurs en scène prestigieux, qui viennent nous expliquer en quoi la "révolution numérique" a modifié leur travail. Nous y trouverons donc des interviews de Steven Soderbergh, James Cameron, David Lynch, Richard Linklater, Martin Scorsese, Lana et Andy Wachowski, Christopher Nolan, David Fincher, George Lucas, Robert Rodriguez, Joel Schumacher, Barry Levinson, John Malkovich, Danny Boyle ou encore Lars Von Trier. Que du lourd !

Mais les professionnels de l'image auront également leur mot à dire, puisque les chef opérateurs Walter Pfister (The Dark Knight), Michael Chapman (Taxi Driver), Vittorio Storaro (Apocalypse Now), Donald McAlpine (Moulin Rouge) ou bien Vilmos Zsigmond (Voyage au bout de l'enfer) nous donneront leur avis aiguisés sur la question. Découvrez la liste de tous les intervenants du documentaire Side by Side sur le site officiel du film. Aucune sortie n'est encore prévue pour la France."

Outre la présence assez étonnante des Wachowski au sein des participants, un tel documentaire à l'heure actuelle peut vraiment être intéressant pour comprendre le changement fondamental que l'on est en train de vivre. En espérant au moins un dvd d'ici la fin de l'année.

[comICS-soon]

Oh yes ça ça peut être génial

[Akrocine]

D'ailleurs ptit question Comics-Soon, dans ton école vous êtes formés uniquement pour le numérique ou vous apprenez aussi à travaillé avec la pellicule?

[comICS-soon]

Malheureusement le programme de formation à la pellicule a été abandonné, trop couteux pour un BTS public, maintenant c'est que lumière et numérique

[Akrocine]

Mon dieu c'est vraiment la fin de la pellicule

Moi qui rêverait de faire un film en 16mm...

[comICS-soon]

Y a encore pas mal d'écoles ou c'est étudié quand même, c'est pas encore totalement la fin, mais à part le court/long métrage, la fiction quoi, c'est vrai que c'est quasiment plus utilisé... Bon après ce qu'on apprend sur les cam numériques y a pas mal de trucs qui s'appliquent à la pellicule aussi, mais on apprend pas à charger décharger un magasin quoi, à la place on apprend à sécuriser des données

[Akrocine]

De toute façon c'est mort, outre le savoir-faire les 15min de pellicule pour du 16mm c'est minimum 1000€...

J'ai juste envie de pleurer quand je pense que tout un pan du cinéma est entrain de disparaitre

[Val]

D'ailleurs, question de novice. Les tournages en numériques utilisent-ils la définition 1080*1920 ou une définition supérieure ? Parceque si un jour on augmente définition des téléviseurs et donc des formats vidéos, tout les films tournés en numériques (avec la définition de la HD actuelle) vont devenir irregardables.

J'avais lu que les films en 35mm avait une définition hautement supérieure au numériques, c'est vrai ?

[Akrocine]

Ouai pour l'instant la base c'est du 2k mais certain modèle vont au-delà (corrige moi si je me trompe Comics-Soon)

Par contre la différence entre l'argentique et le numérique, l'équivalent pour du 35mm c'est du 4k ou 6k et pour du 70mm c'est du 8k en terme de définition pur. En projection c'est une histoire de diamètre, plus l'écran est grand plus la définition doit être importante. C'est pour cela que le 2k est pour l'instant la norme en B-D car la différence devient beaucoup moins flagrante étant donné la taille de nos écrans

[comICS-soon]

Ouais les tournages en numériques c'est souvent en 2k; genre l'Alexa d'Arri, mais les caméras RED tu peux shooter en 4k (même plus). Et après t'adaptes à la diffusion, tu peux reconvertir en 1080 Sinon si tu sais que ton film va être diffusé à la tv et que t'utilise une RED tu choisis un format adapté, donc du 1080, et t'auras une image en 1080 mais avec une meilleur définition qu'avec une cam qui ne fait que du 1080 car les RED, Alexa ou autres cams films ont des capteurs plus grand. Du coup t'as un capteur 4k mais tu veux que ton image soit en 1080 donc ça "recoupe" dans l'image tout en ayant une définition 4k, en gros c'est ça.

Mais c'est sûr que là s'ils nous sortent des tv 4k comme ça d'un coup bim ben c'est mort tes films seront pas à la norme.

[Akrocine]

Mais c'est sûr que là s'ils nous sortent des tv 4k comme ça d'un coup bim ben c'est mort tes films seront pas à la norme.

Les gens ont déjà du mal à passé du DvD au B-D parce qu'ils ne voient pas la différence, à l'heure ou tout le monde télécharge un film en qualité screener ou DvDRip comprésé à mort en VF Québec voir même recadré!

Et à l'heure ou tout le monde vient d'acheter un LCD, LED ou Plasma cela me fait bien rire en pensant que les fabricants vont débarquer avec leurs écrans 4k. Les distributeurs arrivent déjà pas à avoir une image irréprochable sur un B-D (mauvaise compression, le grand n'importe nawak avec les pistes audio, l'EE, le DNR appliqué à fonds, je suis curieux du voir le résultat sur un écran 4k quand tu vois qu'est-ce que ca donne sur un écran normal

L'exemple parfait avec la 3D en l’espace d'un an, Panasonic à inclus d'office la 3D avec leurs nouveaux Plasma haut de gamme et cela sans surcout (le prix à même baissé!), pourquoi? Parce-que personne n'en voulait. Donc la seul solution c'est de l'inclure d'office sans que le conso. le veuille.

[comICS-soon]

Ah nan mais on a le temps de voir venir hein, en plus ouais ça existe déjà des écrans 4k mais c'est complétement inutile pour l'instant.

[Val]

Ah nan mais on a le temps de voir venir hein, en plus ouais ça existe déjà des écrans 4k mais c'est complétement inutile pour l'instant.

Merci pour vos réponses les mecs !

C'est donc plus risqué de tourner en numérique, car si les normes changent, ton film va être difficilement convertible vers cette nouvelle norme.

[comICS-soon]

Ouais on peut dire ça vu que les masters numériques c'est en 2k le plus souvent, après si tu tournes en RED en 4k ou plus t'es un peu plus tranquille. Mais pour l'instant oui la pellicule est mieux définie la plupart du temps.

Après chez les constructeurs de cam numérique y a deux gros choix de production; chez Arri ils préfèrent augmenter la dynamique de leur cam pour se rapprocher de l'esthétique pellicule et rester en 2k parce que selon eux pour l'instant c'est largement suffisant et chez RED ils préfèrent aller toujours plus haut niveau définition, ça peut être très utile (tu shoot un plan en 4k, y a un truc que t'aimes pas dans ton cadre bim tu peux recouper dans l'image sans perdre de définition sur ton master final en 2k) comme très compliqué à gérer (le poids des rushs).
C'est un choix quoi, ça dépend du projet. Mais pour l'instant au cinéma c'est vraiment l'Alexa d'Arri qui prend le plus de place.

[Akrocine]

En parlant de cam numérique, je rigole toujours autant quand je vois la taille qu'elles font! C'est beau le progrès