| Seven |
.jpg) Réalisé par David Fincher |
| 7.5/10 |
Résumé :
A New York, un criminel anonyme a décidé de commettre 7 meurtres basés sur les 7 péchés capitaux : gourmandise, avarice, paresse, orgueil, luxure, envie et colère. Vieux flic blasé à 7 jours de la retraite, l'inspecteur Somerset mène l'enquête tout en formant son remplaçant, l'ambitieux inspecteur David Mills.
Lorsque je revois Seven chaque fois, deux sentiments en moi se livrent une lutte acharnée : d'une part, la cohérence d'ensemble de la vision de Fincher, l'intelligence du script, et la qualité de l'ambiance visuelle, et d'autre part, le fait que l'ensemble des thrillers vieillit malheureusement assez mal, une fois vus une fois (Usual Suspects y compris).
Dès le générique, le metteur en scène nous plonge dans la tête du tueur qui aura affaire avec les deux détectives en charge, qui a l'air extrêmement méticuleux et préparé, et dont le montage épileptique feint la folie. Ensuite, l'aspect propret et calme du vieux inspecteur contraste avec l'atmosphère malsaine et souillée des lieux du crime.
Puis, nous passons d'un crime à l'autre, laissant une forte impression d'un plan d'ensemble entièrement calculé. Le gros point fort de ces scènes est le soin apporté à l'écoeurement provoqué par les lieux du crime, à la fois décrits par la parole et suggérés par une caméra qui n'en montre que des détails, qui influencera fortement entre autres Saw et Les rivières pourpres, et pour les intermèdes sous la pluie (rappelant intentionnellement le déluge de la Bible, dans la suite logique des 7 péchés capitaux), Identity. En parallèle de cette succession de meurtres plus horribles les uns que les autres, se joue une guerre générationnelle : d'un côté, le détective parvenant bientôt à la retraite, et qui utilise des techniques old school telle que la recherche en bibliothèque, et qui conserve en toutes circonstances un calme inébranlable, et de l'autre la nouvelle génération, impatiente, inculte et prête à franchir les limites, et en plein voyage initiatique dans le monde réel.
Malheureusement, une fois que l'on connaît la fin, le fil de l'histoire est bien moins palpitant, mais par contre, il est remarquable de voir l'absence d'un mécanisme malin : le déroulement est véritablement bien huilé, mais sans essayer de tromper le spectateur. La dernière partie du film révèle la cohérence d'ensemble de l'oeuvre de Fincher : la personnalité du tueur, qui pourrait être chacun de nous, renvoie à une société malade, hypocrite, qui affiche une image étrangère à leur essence véritable. Ainsi, il procède à punir le péché par une torture qui leur est proportionnelle. C'est pour moi le véritable coup de génie du réalisateur : réussir, sans morale plaquée au récit, à faire de ces meurtres une mise en abîme mettant en accusation une société malade, pervertie, qui mérite les tueurs en série qu'elle produit.
Dès le générique, le metteur en scène nous plonge dans la tête du tueur qui aura affaire avec les deux détectives en charge, qui a l'air extrêmement méticuleux et préparé, et dont le montage épileptique feint la folie. Ensuite, l'aspect propret et calme du vieux inspecteur contraste avec l'atmosphère malsaine et souillée des lieux du crime.
Puis, nous passons d'un crime à l'autre, laissant une forte impression d'un plan d'ensemble entièrement calculé. Le gros point fort de ces scènes est le soin apporté à l'écoeurement provoqué par les lieux du crime, à la fois décrits par la parole et suggérés par une caméra qui n'en montre que des détails, qui influencera fortement entre autres Saw et Les rivières pourpres, et pour les intermèdes sous la pluie (rappelant intentionnellement le déluge de la Bible, dans la suite logique des 7 péchés capitaux), Identity. En parallèle de cette succession de meurtres plus horribles les uns que les autres, se joue une guerre générationnelle : d'un côté, le détective parvenant bientôt à la retraite, et qui utilise des techniques old school telle que la recherche en bibliothèque, et qui conserve en toutes circonstances un calme inébranlable, et de l'autre la nouvelle génération, impatiente, inculte et prête à franchir les limites, et en plein voyage initiatique dans le monde réel.
Malheureusement, une fois que l'on connaît la fin, le fil de l'histoire est bien moins palpitant, mais par contre, il est remarquable de voir l'absence d'un mécanisme malin : le déroulement est véritablement bien huilé, mais sans essayer de tromper le spectateur. La dernière partie du film révèle la cohérence d'ensemble de l'oeuvre de Fincher : la personnalité du tueur, qui pourrait être chacun de nous, renvoie à une société malade, hypocrite, qui affiche une image étrangère à leur essence véritable. Ainsi, il procède à punir le péché par une torture qui leur est proportionnelle. C'est pour moi le véritable coup de génie du réalisateur : réussir, sans morale plaquée au récit, à faire de ces meurtres une mise en abîme mettant en accusation une société malade, pervertie, qui mérite les tueurs en série qu'elle produit.
L'un des thrillers les plus intelligents que j'ai connu jusque lors, qui propose une morale à la fois cohérente avec la vision de Fincher et qui ne paraît pas décalée par rapport à la narration. Malheureusement, comme de nombreux films du genre, l'intérêt diminue lors d'une seconde vision (et davantage) lorsqu'on connaît la fin.
? Si ça convient à tout le monde, je vais convertir cette couleur pour les autres critiques (pour moi c'était bien aussi avant, mais voilà j'ai un mac).
