[Jipi] Mes critiques 2012

[zack_]

Merci, je voulais le faire mais je me suis pas permis de retoucher ta critique nikel là!

[Chuck Chan]

Sinon, l'original est bien meilleur que le remake ... tout comme pour Ring.

pas d'accord pour The Ring

[nicofromtheblock]

Pour The ring, le remake n'est pas trop mal mais pour moi, l'original reste LA référence du film d'horreur japonais.

[angel.heart]

Là pour le coup et malgré tout mon amour pour le cinoche japonais j'ai quand-même tendance à préférer les remakes ( en tout cas pour le cercle et the grudge ). Enfin en même temps pas revu depuis longtemps donc le doute est permis.

[Alegas]

Pour Ring je préfère aussi le remake, contrairement à Dark Water l'original japonais à tendance à mal vieillir de mon point de vue.

[Heatmann]

+1 pareil , dark water ou ring jap ils sont un peu limiter jtrouve , alors que les remakes viellissent mieux et pour le coup Walter salles posent une belle mise en scene et ambiance bien plus reussit et atmospherique , connely et Reilly ils sont excellent dans le film

[Alegas]

"Tu m'a donné des émotions sans me dire comment m'en servir"

La science contient deux composants , l'ordre et le désordre.

Le premier traverse le temps à vitesse constante en reproduisant ses règles reccurentes à de jeunes esprits formatés pour l'entretien d'une seule pensée. Rien ne bouge, rien ne change.

Le second intolérant et novateur conteste la formation de ses maîtres en bouillonnant d'imagination euphorique et intuitive.

Frankenstein Phaéton solitaire et débordant d'enthousiasme se laisse emporter par des théories ne maitrisant plus le moindre impact rationnel.

On ne voit que son concept sans s'apercevoir que celui-ci n'est qu'un boomerang programmé pour percuter en retour un nouveau penseur galopant comme un cheval fou sur des luminosités trompeuses.

La fougue et l'état second d'un savant devenu hors contrôle ne donne naissance qu'à un aggloméré de chair et de sang ne correspondant pas aux critères de la vie.

Le facies est repoussant, le geste brusque, l'environnement découvert ne possède aucune similitude avec un être constitué de toute la desespérance humaine.

Inapte aux rencontres sa finalité ne lui montre que son atroce différence conduisant vers la vengeance une créature carbonisée par la souffrance, laminant de reproches son créateur.

Frankenstein opus gothique aux images hallucinantes démontre parfaitement l'inconscience d'un visionnaire sous l'emprise d'une intuition ne conduisant qu'a la matérialisation d'une révélation violente et démoniaque lâchée dans une nature craintive et détachée.

Ceci donnant naissance à un troisième composant s'insérant entre l'ordre et le désordre, l'ignorance. Dans certains cas il est préférable de ne rien savoir de manière à ne rien détruire.

[alinoe]

Critique d'une belle justesse pour un film magnifique d'émotions.

[Heatmann]

tu parle de quel version la ?

[Scalp]

C'est vrai que sans la photo c'est introuvable, ça peut être n'importe quel film.

[Heatmann]

moi la photo je la trouve pas tres net , on dirait guy pierce

[alinoe]

J'ai rêvé, j'ai cru qu'il y avait indiqué Frankenstein de Brannagh !

[elpingos]

Moi aussi j'ai lu ça... il a dû le supprimer pour semer le doute...

[Heatmann]

ah si c est le branagh , ouai c'est vrai il est vraiment super bien ( et pas de bonus De niro , car oui bob est bien mais il est evidement defigurer et grogne , c est pas l atout bob comme on le connais d hab ) , le passage dans la maison des paysant de nuit sous la neige c est splendide , bon le film visuellement dechire bien deja
bohan carter et meme bien c est dire !!! un bon conte baroque , le buray est tres beau en plus

[Jipi]

Critique d'une belle justesse pour un film magnifique d'émotions.

Merci alinoe