Version originale VS Version française

[Waylander]

Tout ça me fait penser à un mec une fois qui m'avait choqué : "t'aimes pas K-kick c'est que t'aimes pas la SF" et tout un discours pédant sur le sujet. ça fait peur.

[zack_]

Ce qui fait peur c'est les constats sans arguments comme tu regardes de la VF t'es pas cinéphiles, c'est dommage car ça n'apporte rien au débat.
En plus tout ça part d'un argument mis en avant qui est pas l'essentiel de ma critique. Hanna c'est pas le doublage qui pose souci, c'est le reste

[Waylander]

Ce serait comme dire "tu cours sur un tapis et pas dehors t'es pas un vrai joggeur". Ça fait de la peine.

[Milkshake]

Non mais il y a parfois de très bon doublage mais faut savoir que les doubleurs sont une poignée et qu'ils font du doublage souvent dans des conditions assez précipité, c'est juste être réaliste que dire la vision d'un film VF ça amoindrie l’expérience dans 90% des cas sauf si on se matte un gros nanar, la VF ça peut donner un côté fendard en plus voir améliorer les dialogues.

[Waylander]

ou il a vf ça diminue l’impact du jeu des acteurs mais c'est tout ce que ça diminue dans un film. Donc c'est quoi ? 20% ? Et encore moins quand il y a très peu de dialogues. Un film c'est avant tout un visuel.

[Scalp]

Un film c'est un tout, c'est pas avant tout un visuel.

[Scalp]

Le connard qui double c'est son taff et il le fait souvent très bien. Vous avez pas autant d’exemples que ça de vf ratée.

Bein pour avoir subit au ciné Shutter Island, Infiltré je peux te dire que les 2 gars qui ont doublé Di Caprio c'est des tocards.

[Waylander]

Bah le cinéma c'est qui qui le définit ? c'est une caméra qui shoote. Donc une image. Une image animée. un visuel. Au tout début de l’histoire du cinéma yavait pas de voix. donc c'était que du visuel. La bd c'est avant tout du dessin. un roman c'est avant tout l'écriture. Un art s définit avant tout parce qui les démarque des autres.

[Milkshake]

Bai oui il y a plein de grand film qui repose uniquement sur leurs acteurs, je dirais même que la majorité des films qui sortent chaque année reposent dessus la majorité de la production c'est du petit film indé qui ressasse les même sujets, seul le traitement et les acteurs diffère.

12 hommes en colère tu amoindries le jeu des acteurs il reste plus rien pourtant c'est un très bon film.

[Scalp]

Bah le cinéma c'est qui qui le définit ? c'est une caméra qui shoote. Donc une image. Une image animée. un visuel. Au tout début de l’histoire du cinéma yavait pas de voix. donc c'était que du visuel. La bd c'est avant tout du dessin. un roman c'est avant tout l'écriture. Un art s définit avant tout parce qui les démarque des autres.

Y a une phrase célèbre de Wilder ( me semble ) qui dit un bon film c'est avant tout un bon script, un bon script et un bon script.

[Waylander]

C'est ce que lui penses. Tu as le droit de penser le contraire. Je pense le contraire. Rien à battre de Wilder.

[Logan]

T'as déjà vu un film de Wilder?

[Milkshake]

Ouai enfin les réal qui arrivent à transcender un script banal voir un mauvais script ça ne court pas les rues.

[Waylander]

Non et ? Parce qu'un grand réalisateur sort une phrase faut la faire tag line ultime du 7ème art ?

[Waylander]

Ouai enfin les réal qui arrivent à transcender un script banal voir un mauvais script ça ne court pas les rues.

Faut déjà définir un mauvais script ou un script banal.