La Photographie

[jean-michel]

oui les kits de base avec deux objectifs pour couvrir toutes les focales sont courant mais pour moi c'est juste marketing avec des objectifs bas de gamme, je connais avec mon 7xi en argentique j'avais un très bon 50 mm mais des téléobjectifs de merde....pas de sous!! et j'étais franchement frustré de pas pouvoir faire ce que je voulais! de plus il est très bon l'objectif de mon coolplix si tu reste dans les limites raisonnables sans le pousser trop loin!

[Cenatra]

Personnellement, je suis rester à ça :

Essayez, vous verrez

[osorojo]

T'as bien raison Jean Mi, tu as l'équipement qui te correspond et c'est le principal. Perso j'ai acheté, avec mon premier vrai salaire, un reflex et j'ai investi par la suite dans des cailloux, plus par amour pour le domaine que réelle nécessité. J'exploite pas mon matériel à fond, je suis pas le genre à faire de la photo pour faire de la photo, mais quand j'ai besoin de faire des clichés sympas (évènements entre potes (concert, soirée etc) ou famille principalement), j'ai de quoi faire. Et comme j'aime les belles images, j'aime avoir une qualité de photo assez solide en terme de résol et piqué. Même si je suis conscient que c'est pas forcément justifié, en général les gens apprécient quand ils ont les photos après coup ^^

En ce moment, j'aimerais investir dans un objo macro, c'est un domaine qui m'attire depuis longtemps. Mais bon, c'est là le véritable souci du réflex, t'es sans cesse en quête d'un nouvel objo si comme moi t'aimes faire un peu de tout et que t'as pas de type de photo précis.

[jean-michel]

ouh là!! cela risque de t'amener loin!! les objectifs macros performants sont hors de prix!! mais bon quand on aime....

[osorojo]

Ouais, je sais, c'est cher tout ça Je me suis calmé, la premiere année ou j'ai bossé, ça m'a fait mal ^^ Et pis si on s'écoute c'est mort ! Surtout que j'aimerais troquer mon 50 1.8 pour un 1.4 et trouver un 35mm parce que quand je prends la focale fixe, je suis vite long en 50mm sur un aps-c :/

[Kakemono]

[osorojo]

Elle a fait débat cette photo

[zack_]

Pourquoi?

[osorojo]

Pour pas grand chose. Elle a été postée partout avec pour mention la foudre s'abat sur la tour Eiffel alors qu'à priori elle passerait juste derrière. Et puis bon, toujours la même histoire de l'amateur mis en avant parce qu'il était au bon endroit au bon moment. Des débats stériles quoi

[zirko]

Elle est quand même très sympa cette photo !

Que la foudre tombe dessus ou derrière c'est pas bien grave.

[IndianaJones]

Oui c'est sur, elle est assez impressionnante...
Et pour avoir déja testé de faire des photos d'éclairs (et ne pas avoir réussi !) je dis chapeau à celui qui l'a prise ! C'est quand même bien plus difficile que de prendre en photos des chaussures à talon !!!

Pour en revenir au débat précédent, je ne suis pas forcément d'accord, car un reflex, meme en tout automatique (meme si je suis tout à fait d'accord que ce n'est pas pour cela que c'est fait) cela prends des bien meilleurs photos qu'un bridge je trouve (du moins avec les bridges que j'ai testés) donc ca peut etre un moyen de se mettre doucement à la photo...

[Zeek]

ce mettre doucement a la photo avec un tel investissement faut être riche
Mieux vaut commencer avec un bon bridge pour pouvoir être polyvalent et trouver ses besoins pour savoir quoi prendre en terme de reflex. J'y connais pas grand chose mais c'est ce qui me semble le plus logique

[Tyseah]

Faut pas forcément être riche pour se mettre à la photo en commençant par un reflex. Tu peux être pauvre mais déterminé. Zeek je te vois souvent critiquer sur l'argent, tu vas devenir aigri si ça continue.
Sinon mon avis en bois: pour commencer mieux vaut le faire avec un bridge, car les reflex spour les rich...Euh pardon, parce que je trouve que la courbe d'apprentissage est bien meilleure avec un bridge qu'avec un reflex. Y a moins de notions à maitriser (selon moi) avec un bridge, et une fois que ces dernières sont bien assimilées et qu'on veut aller plus loin, eh bah on peut passer aux reflex et on a pas à tout apprendre du début, vu qu'on l'a déjà fait avec le bridge.

Pis le bridge permet de "limiter les frais" si jamais on se rend compte que la photo ça nous botte pas autant qu'on l'imaginait. Spas mon cas mais on sait jamais.
Je commence à voir les limites de mon bridge et je commence un peu à stagner, je pense qu'il est temps d'économiser pour un reflex que je saurai apprécier à sa juste valeur.

[Eikichi Onizuka]

Merci pour tous ces avis, je vais en prendre note

[zirko]

Pour ma part, nous avons longuement hésité entre un bridge et un reflex (c'est surtout madame qui s'en sert).On a finalement opté pour un réflex Canon en se disant qu'ainsi si le bridge est trop limité on n'aurait pas besoin de faire un nouvel achat.

C'est sûr que c'est plus cher, mais c'est un investissement. Bien sûr par la suite si on veut investir dans de nouveaux objectifs ça coûte un bras donc c'est un achat également cher sur le long terme.

Je suis sûr que nous n'utilisons que peu de fonctions du reflex car on utilise surtout les modes préréglés, mais on se fait plaisir et c'est ça l'essentiel : avoir de belles photos et même si elles ne sont pas artistiques.