[Pathfinder] Mes critiques en 2011

[Alegas]

The Descent, partie 2 - Zone B -

Image 9.5/10: A quelques fourmillements pres, c'est un sans faute. Film récent oblige, le confort visuel est total, meme lors des très nombreuses scènes obscures.

Son 10/10: Du Dts hd au service d'un film d'horreur, ca donne toujours des pistes de démo aux surrounds et aux basses ravageuses. La séquelle de "The Descent" ne déroge pas à cette règle avec un mixage très précis, détaillé et agressif. L'éboulement est à ce titre un tueur de basses.

Film 2.5/10: Cette seconde partie, d'une viabilité très discutable (le final du 1 ne s'y prete pas du tout), s'est batie dans l'urgence et le moins que l'on puisse dire, c'est que ça se ressent à tous les niveaux.

Le film n'est qu'un calque du premier volet, l'apreté, l'originalité et surtout la tension en moins. Sous couvert d'une ridicule équipe de sauvetage, le film reprend les principaux éléments du premier. Descente, couloirs claustrophobiques (on hésite pas à reprendre les memes décors), éboulement, découverte du charnier, baston et final barbare. Quasiment raté de bout en bout, The Descent 2 permet de retrouver le casting du premier volet dans l'état dans lequel nous l'avions laissé. Pour Juno, ça va à l'encontre meme de la force du final du premier.

Dans cet océan de médiocrité, surnagent quelques moments gores mignons (faut pas etre regardant sur la qualité des sfx) comme la mort de cet idiot de shérif ricain ou encore une scène nous gratifiant d'une bestiole en train de chier, LE moment fendard du film. Pour le reste, c'est beaucoup trop pompé sur le bijou de Neil Marshall pour etre agréable.

Le final touche le fond puisque l'on reprend le climax du premier, Juno, Sarah et la troisième deviennent des betes aussi primaires que les monstres (sympa le repompage sans vergogne). Et le film se clot sur un cliffhanger vraiment prévisible et totalement ridicule (le vieux qui fait le clin d'oeil au début, ben voyons!).

Inutile, inutile et encore inutile.

[Pathfinder]

Présumé Innocent - Import Zone ABC avec STF uniquement -

Image 8/10: Correcte pour un fond de catalogue Warner mais perfectible dans les scènes plus sombres. Ca reste quand meme la meilleure image pour ce très bon thriller.

Son 5/10: VO 2.0 avec un écho qui ne sert à rien sur les surrounds. Clair sur les avants, c'est bien ça le principal vu que ça parle tout le temps. Pour le reste, c'est du bricolage, on sent une Warner peu impliquée sur ce coup là.

Film 7/10: Solide film de tribunal doublé d'une excellente machination, ce "Présumé innocent" est l'occasion de voir un Harrison Ford plutot bon dans un role ambigue. Le rythme est parfaitement maitrisé alternant les flashbacks, les scènes intimistes et de tribunal (les meilleures du film).

Captivant de bout en bout, le film de Pakula se boucle sur un vrai twist plausible qui pousserait presque à se refaire le film pour en trouver les indices parsemés. Réalisation posée, casting en béton (un défilé de gueules connues, Brian Dennehy, Raul Julia, Bonny Bedelia, Greta Scachi (toujours à poils) tous très bons!), ce "Présumé innocent" est l'un des meilleurs héritiers de la vague de thrillers paranoiaques sortis en masse dans les années 70 & 80.

[Pathfinder]

Troie, director's cut - Zone B (ABC) -

Image 9/10: Perfectible mais ça reste la grand classe avec une netteté sans pitié pour certaines incrustations ratés du film.

Son 7/10: Comme toujours chez Warner, le True HD est encodé trop bas et il faut pousser l'ampli pour pouvoir vivre le spectacle de façon décente. Une fois le niveau sonore atteint, faut reconnaitre que ça pleut de toute part avec un caisson un peu trop en retrait à mon gout.

Film 6/10: Autant la version salle était beaucoup trop edulcorée pour un récit de cet ampleur autant ce nouveau montage retrouve ce souffle épique qu'il manquait tant et surtout une bonne rasade de sang avec de très nombreux plans bien hardcore. Les lances et flèches dans la gueule sont légions pour mon plus grand plaisir.

Pour le reste, cette superproduction, prenant ses aises avec les écrits originaux, propose un spectacle ébourrifant ponctué de nombreuses batailles (lorgant un peu trop vers SDA). Les tenants et les aboutissants de cette guerre sont clairement exposés au travers d'un bon casting avec en tete un Brian Cox qui bouffe l'écran, un Brad pitt carré dans tous les sens du terme et un Eric Bana charismatique. Orlando Bloom joue bien la petite lopette et j'avoue avoir bien aimé son duel face au bourrin Brendan Gleeson, toujours aussi à l'aise dans ses roles de bad guy.

Les 3 heures passent donc comme une lettre à la poste, le film n'étant pas jamais avare en spectacle, comme la grande scène du film le duel Achille VS Hector (bizarre le score de cette séquence est celui de Danny Elfman sur le générique de Planet of the apes de Burton). Finalement les raccourcis faciles avec les écrits ne sont pas génants et l'on pourra juste reprocher au film un aspect un peu toc par moments et des SFX pas très bien intégrés (la flotte est juste très mal faite).

Mis à part ça, le film de Wolfgang Petersen est un spectacle tout à fait plaisant, loin des Kingdom of heaven ou Braveheart certes, mais très divertissant. C'est déjà ça de pris.

[Pathfinder]

2012 - Zone B



Film 3/10: Synthèse du genre catastrophe, le dernier film de Roland Emmerich se plait à détruire la planète dans un océan de clichés et de conneries niaises assumées.

Le réalisateur réalise un vrai fantasme de cinéphiles bourrins en orchestrant la destruction de notre petite planète bleue par le biais de toute les catastrophes ayant fait le genre depuis ses débuts dans les années 70. Par moments c'est assez réussi, aidé en cela par d'impressionants sfx, mais la plupart du temps c'est d'une connerie abyssale, la faute à des poncifs ultra rebattus au travers de personnages caricaturaux et de scènes cent fois vu dans les pires blockbusters.

Finalement, les morceaux de bravoures sont tous visibles dans la BA et hormis le fait de frimer avec un tel disque de démo, le film en lui meme ne réserve aucune surprise sinon la confirmation qu'Emmerich est un honnete faiseur au sens de l'humour et à la morale très personnel.

Si l'on enlève Woody Harrelson, la destruction de LA et celle du parc de Yellowstone, il faudra quand meme se farcir 2h de bondieuseries, de bons sentiments ultra exhacerbés et de clichés foirés (le summum étant atteint avec les ruskofs et les tibétains). Ca et là de belles images apocalyptiques surnagent mais restent trop maigres pour compenser cette mélasse indigeste. En bon best of de sa filmo, Roland Emmerich se rapproche plus de la débilité d'un ID4 plutot que du fun engagé de Day after tomorrow.

Le spectacle est visible grace à une technique sans faille, tout comme un foutage de gueule largement assumé de la part d'un réalisateur capitalisant surs ses acquis et sur ses succès d'antan. Le grand gagnant de l'histoire c'est finalement lui qui nous aura encore une fois bien enflé avec ses histoires à la con.

Image 10/10: Produit récent & blockbuster bichonné.

Son 10/10: Un disque de démo à la dynamique monstre et aux basses agressives, meme constat pour les deux pistes Dts hd.

[Pathfinder]

Allez ça suffira pour aujourd'hui!

[Alegas]

Y'a moyen que tu mettes les posters des films sur tes critiques ? C'est un peu du chipotage mais ça serait plus agréable pour l’œil je pense.

[Heatmann]

ouai , peut etre mettre un poster, ou des images, des couleurs, des truc en gras, pour attirer l oeil quoi

[Kakemono]

Mettre la note plus en évidence au moins. Et mettre la critique du film en premier serait plus pertinent je pense. Sinon en plus on a un petit mot sur l'image et le son, c'est sympa.
Je retrouve plus mes critiques de Rama en tout cas, dommage mais je devais pas en avoir fait beaucoup c'est pas une grande perte.

[Pathfinder]

Ok les gars, on va rendre ça plus lisible! no problem!

[zack_]

Tout à fait d'accord avec les autres
Un poster, et la critique du film et la note en 1er serait l'idéal ( exemple)
Rien d'obligatoire, hein juste des proposition pour améliorer la lecture
Merci pour ce partage, tout est dans la base!

[Pathfinder]

Allez hop au turbin!

[Alegas]

Mission Impossible 5/10:

Mignonette adaptation de la célèbre série TV réalisée par un De Palma appliqué.

Ici point de plans séquences ou encore de split screens, juste un cahier des charges respecté avec rigueur et sobriété faisant la part belle à l'omnipotent Tom Cruise (on est encore loin des délires du second opus).

L'histoire est sympathique avec une intrigue faussement complexe, prétexte à de nombreuses séquences plaisantes. On retiendra surtout le fameux vol de fichiers informatiques qui reste toujours aussi efficace. Coté casting hormis un impeccable Tom Cruise, c'est quand meme très naze avec un Réno toujours aussi mauvais et Emmanuel Béart...( :die: ). Malheureusement Bourne étant passé par là, il est désormais bien difficile de s'emerveiller sur ce premier opus, surtout au vu de l'extravagante séquence finale avec son hélicoptère moisi et ses SFX à la ramasse.

Film mineur dans l'énorme filmographie du maitre, il n'en reste pas moins un agréable moment, un bon film de dimanche soir quoi!

Un brin de technique ne fait jamais de mal...
- Import Zone ABC avec Vraie VF et STF sur film & bonus -

Image 8/10: Mitigée! De magnifiques plans détaillés cotoient d'autres pleins de petites taches éparses. Certains sont floutés et d'autre d'une netteté bluffante, un boulot soufflant le chaud et le froid mais qui reste de qualité au regard du dvd d'antan. Le gain HD est évidemment visible.

Son 8/10: Une VF en simple 5.1 correcte et qui sait se manifester lors des séquences d'action, surtout le final dans le tunnel avec de bons surrounds.

[Eikichi Onizuka]

No country for old men 9.5/10:

Dernier film à réellement mériter ses Oscars, No country for old men se pose comme un chef d'oeuvre instantané ainsi que le renouveau du vrai film noir.

Tout en haut de la pléthorique filmographie des deux frangins avec Fargo et Big Lebowski, ce film est un condensé de tension au travers de l'une des chasse à l'homme les plus intenses du cinéma. La scène du motel, celle de l'hotel, le gunfight nocturne, toutes les scènes avec Bardem sont autant d'exemples flamboyants de la matrise formelle et dramatique des Coen.

Coté casting, c'est un sans faute dominé par un Javier Bardem impassible et psychotique (son Oscar est largement mérité). Brolin en gibier organisé lui tient la dragée haute tout comme le vieillissant Tommy lee Jones en vieux shérif dépassé. La bonne surprise est aussi de retrouver le toujours très bon Woody Harrelson en guest, venant se frotter au terrifiant Bardem lors d'une confrontation, à nouveau extremement tendue.

Dans un formalisme volontairement minimaliste, les Coen s'impose avec classe en jonglant avec une photographie toujours aussi léchée, un rythme lancinant, des dialogues sur le fil du rasoir et des explosions de violence jouissives. Ca saigne abondamment et jamais gratuitement.

Un classique est né.

Parce qu'un brin de technique ne peut pas nous faire de mal:
- Import zone ABC avec STF uniquement -

Image 10/10: Nette, précise, détaillée. Les scènes dans le désert sont absolument fantastiques. Un vrai disque de démo.

Son 10/10: Pas de musique mais une précision crystaline ressentie sur toutes les enceintes. Les basses ne sont pas en reste lors des quelques coups de feu.

[Pathfinder]

Aux Frontières de l'Aube

Near Dark 6/10:

Variation très western sur le mythe du vampire, le film de Kathryn Bigelow a quand meme pris un méchant coup de vieux.

Le rythme, le surjeu des acteurs (Bill Paxton en tete), la réalisation trop clipesque des 80's et surtout la musique (les synthé pénibles de Tangerine Dreams!) datent considérablement le film. C'est très dommage car l'approche de Bigelow reste toujours aussi interessante aidée par un solide casting de seconds couteaux, notamment un Bill Paxton déchainé et surtout un Lance Henriksen hyper classe.

Néanmoins, la réalisation maitrisée de Bigelow permet de dégainer deux scènes monumentales, celle du bar (imposante et surtout très tendue!) ainsi que le siège de la maison du groupe par les flics (bourrin et classe). Pour le reste, l'amourette, axe principal du film, ben on s'en fout un peu, la faute à un couple peu interessant et surtout bouffé par les très bons seconds roles.

Sentant la naphtaline à plein nez, Near Dark reste encore un bon film de vampires mais qui aura bien du mal à passer une nouvelle décennie.

Tu veux d'la technique, j'ai d'la technique!
- Import Zone A sans VF ni STF -

Image 8.5/10: Encore un sacré boulot de restauration de la part d'un Lionsgate choyant ses classiques fantastiques. Vu sur vidéoprojecteur, je peux dire que la gestion des noirs (soit les 3/4 du film) est à tomber. Hormis quelques taches éparses, c'est net et correctement détaillé (juste quelques arrières plans floutés mais rien de grave.).

Son 8/10: Une piste Dts HD correcte mettant bien en valeur le score des Tangerine Dreams. Chouette...ça plaira à David!

[Alegas]

Stargate 3/10:

Bouffant à tous les rateliers, le film d'Emmerich n'avait déjà rien de très bandant en son temps. 15 ans plus tard, qu'en reste-t-il?

Sorte de péplum SF, Stargate est somme toute assez pénible à regarder car il ne s'y passe pas grand chose. Les scènes d'actions et de grand spectacle sont finalement peu nombreuses et péchent par un manque de souffle épique flagrant. Emmerich pioche allègrement chez Star wars, Indiana Jones et les vieux péplums d'antan sans aucune cohérence, mais avec l'envie bourrine d'en mettre plein la tronche. En son temps, ça fonctionnait pas trop mal grace à de gros moyens (décors magnifiques, figurants par centaines) mais là quand meme ça bande sévèrement mou de par son manichéisme chiant à outrance (du Emmerich quoi!) et une sale habitude du spectacle trop naif et bon enfant.

La bonne idée d'intégrer la culture égyptienne reste au stade de la bonne idée puisque peu exploitée (on ne creuse absolument pas le sillon des origines de Ra ou si peu, juste un flashback de merde). Ra est juste un vilain méchant débile de plus dans la galaxie Emmerich qui se fera castagner trop facile par un Kurt Russell pas du tout impliqué. Nantis d'SFX obsolète et d'un faux rythme pénible, Stargate peine à se dérouler. Le casting à coté de la plaque (Jay Davidson pfff!!!) n'aide en rien à s'impliquer un brin dans l'histoire. Le gros point positif reste que Stargate est l'un des derniers films à grand spectacle avant l'ère du tout numérique. On apprécie quand meme les décors imposants, les sites grandiose et les nombreux figurants à l'ancienne.

Finalement le souffle épique, ce n'est pas la came du teuton qui doit plutot se focaliser sur ce qu'il sait faire de mieux, à savoir détruire la planète.

On est pas bien là ? avec la technique?
- Zone B -

Image 6/10: Déception une fois de plus pour Studio Anal qui propose une image trop lisse par moments, trop granuleuse à d'autres et surtout fourmillante sur tous les noirs du film. Les scènes de jours sont correctes mais le reste semble baclé, à l'image notamment des séquences dans la pyramide (festival de bruit!).

Son 9/10: Piste Dts HD musclée, immersive qui rattrape un peu le foutage de gueule de l'image. Les surrounds et les basses sont plus que généreuses.