[Hannibal] Mes critiques en 2007

par **Hannibal** » Jeu 25 Oct 2007, 17:26

Il faut le mettre dans le lecteur et pas sous le coude sinon ça marche pas.

:jesors:

par **Bik** » Jeu 25 Oct 2007, 20:00

Scarface est tres bon, mais je lui préfere L'Impasse qui pour moi est encore meilleur :wink:

Zack vient la :fouet:

par **Riton** » Jeu 25 Oct 2007, 20:14

+1 Excellent l'impasse

par **Bik** » Jeu 25 Oct 2007, 20:32

Mieux maitrisé :wink:

par **Riton** » Jeu 25 Oct 2007, 22:22

Bik a écrit:Mieux maitrisé

Exactement, d'ailleurs, je pense qu'il a retenu ses erreurs de Scarface. Et que si il n'y avait pas eu Scarface, L'impasse aurait été moins bon.

par **Solodzo** » Jeu 25 Oct 2007, 22:35

Mouais ça se discute. Scarface c'est loin d'être un "brouillon" de L'impasse. Les 2 films sont totalement différents et par conséquent incomparables.

D'un coté on a l'ascension d'un caïd qui deviendra un baron de la drogue et de l'autre une quête de la rédemption d'un ex malfrat.

Après j'aimerais bien avoir des exemple de film que Scarface a inspiré, parcequ'à part le jeu GTA Miami Vice je ne vois pas bien.

par **Hannibal** » Ven 26 Oct 2007, 08:35

Solodzo a écrit:Après j'aimerais bien avoir des exemple de film que Scarface a inspiré, parcequ'à part le jeu GTA Miami Vice je ne vois pas bien.

oui chef désolé :oops:

Sinon des histoires de gangsters partis de rien qui arrivent au sommet et qui finalement voient leur empire s'écrouler, on a déjà vu ça dans des films non? Enfin c'est juste mon avis mais je peux me tromper :lol:

Sinon le jeu GTA Vice City, c'est vrai que c'est tiré du film et il est vachement bien ce jeu, j'avais adoré :wink:

par **Bik** » Ven 26 Oct 2007, 17:43

Oui, c'est vrai que le jeu fait penser au film :wink:

par **Hannibal** » Mar 30 Oct 2007, 09:53

DRACULA, PRINCE DES TENEBRES de Terence Fisher

Des touristes intrépides decident de visiter le sinistre château du comte Dracula…

J’ai regardé ce vieux film de 1965 l’autre soir sur Arte (si si je vous jure lol

) car je suis assez fan de ces vieux films d’horreur de la Hammer. L’histoire est d’une simplicité enfantine, des touristes anglais visitent les charmantes contrées d’Europe de l’est aux alentours des Carpates. Pendant une bonne demi-heure de film tous les autochtones les supplient de ne pas aller s’aventurer dans le château de feu le comte Dracula et bien sûr, je vous le donne en mille, ils vont quand même y aller.

Ce film est la suite directe du cauchemar de Dracula (Terence Fisher 1959) qui voit la destruction du célèbre vampire par Peter Cushing (qui joue Van Helsing). Dans ce nouvel opus, une bonne moitié du film est consacré à sa résurrection puis la deuxième moitié à semer la terreur parmi nos 4 anglais.

Pour ma part j’ai bien aimé le film mais je le répète, j’ai un petit faible pour le genre. Le scénario n’a rien d’extraordinaire et les effets ne sont plus aussi effrayants qu’à l’époque (enfin j’imagine) mais le film est doté d’un charme indéniable avec ses personnages emblématiques de la légende (le curé qui connaît tout des vampires, le majordome effrayant au service de Dracula, le fou à lier qui trahit les héros pour le vampire…). Un bon film pour qui aime le genre.

MA NOTE : 7/10

par **Bik** » Mar 30 Oct 2007, 11:18

Les Draculas, à part celui de Copola que je trouve esthétiquement superbe, j'accroche pas trop !
Belle critiques néanmoins :bravo:

par **Solodzo** » Mar 30 Oct 2007, 13:46

zack_ a écrit:Toujours le même principe avec les mangeur de sang venu de Tanzanie

Oui un vampire suce du sang, donc un film de Vampires c'est sur des suceurs de sang.

Et un film catastrophe c'est avec des catastrophes et en général c'est une catastrophe... ce genre de film.

par **Hannibal** » Mar 30 Oct 2007, 14:23

et les films de vampires aussi :

un coup il meurt avec un pieux dans le coeur, un coup à cause des rayons du soleil, un coup à cause de l'eau bénite, etc.... :lol: