![Image](http://img11.hostingpics.net/pics/114473ranchobravo.jpg)
Rancho Bravo de Andrew V. Mclaglen - 1966
C'est le début de la fin pour James Stewart. Il reprend une fois de plus son rôle de cowboy-aventurier-bougon-au-grand-cœur et ça ne lui pas trop mal. Il a toujours une classe dingue. Maureen O'Hara lui tient tête dans le rôle de l'aristocrate anglaise à poigne et ça fonctionne plutôt bien.
Dommage d'avoir un script si mal équilibré. On se paye 45 minutes d'aventures avec plusieurs péripéties, de la déconne et un début de romance. C'est pas extraordinaire mais on ne s'ennuie pas. En revanche, les 45 dernières minutes, ben ça s'étire, ça s'étire... Le vilain s'étant fait descendre il ne se passe plus rien, juste des gags désuets et des romances bateaux. Autant dire que c'est long. Même le perso du vieil écossais tyrannique est pas super bien exploité.
Niveau réalisation et montage il y a un truc assez intéressant : les inserts. En général ça pique les yeux, le grain des images juxtaposées ne sont pas les mêmes et la photo n'a rien à voir. Ca crée un décalage et forcément on n'y croit pas. Ici je pense que les images ont été tournées par la même équipe, du coup c'est presque crédible de voir James Stewart en gros plan poursuivi par une horde de taureaux en furie. Mais c'est bien le seul point positif du film techniquement.
5,5/10