[Scalp] Mes Critiques en 2011

[Scalp]

Pour le coup je comprend pas trop sa répute, bon après a un moment de sa carrière il a eu des circonstance atténuante ( enfin si on peut appeler ça comme ça ).

[Val]

J'ai vu que 2 de ses comédies (Hamburger Film Sandwich et Un fauteuil pour deux). J'ai vraiment trouvé ça lourd sans être transcendant sur la mise en scène.

[Scalp]

Faut voir Le Loup Garou de Londres, c'est vraiment très réussit, largement le meilleur film de sa filmo.

[ViCo]

Son meilleur Film c'est Thriller...

[Scalp]

Ca compte pas les trucs de pédophile.

[Heatmann]

loup garon de londre c est meme carrement LE meilleur film de garou donc bon , vas y sans tortiller ...

[Killbush]

Faut voir Le Loup Garou de Londres, c'est vraiment très réussit, largement le meilleur film de sa filmo.

loup garon de londre c est meme carrement LE meilleur film de garou donc bon , vas y sans tortiller ...

Je confirme, vu la semaine dernière et ça n'a pas pris une ride, le final est génial (j'ai mis 8,5)

[dagokhiouma]

pour moi, son meilleur film c'est...Les Blues Brothers, film chéri de mon enfance.

[Scalp]

La Meute Franck Richard - 2009

C'est pas bien, pas aussi atroce que les dernières productions Fr du genre mais c'est vraiment pas génial.
En fait à part l'aspect Deschiens sympathique tout le reste c'est pas génial, en gros pendant une demi heure on est devant un bon film, l'intro est réussit avec vraiment des bons dialogues et des personnages bien campé puis dès la séquence torture porn le film devient de plus en plus mauvais.
Tout ce qui touche aux goules est très très mal géré et très mal intégré à l'histoire et je parle pas du perso de Biolay qui change d'avis en 2 secondes sans que l'on comprenne pourquoi.
C'est dommage car visuellement, le film est pas dégueu ( vraiment une belle photo et une ambiance poisseuse réussit ) mais voilà le script est vraiment mauvais, passé l'intro on s'emmerde rapidement, le film ne décolle pas et les monstres arrivent très très tard ( dans les 20 dernières minutes ) et quand ils sont là c'est la cata, aucune idée de mise en scène, aucune tension, ça fait même plutôt cheap par moment, par moment c'est beaucoup trop sombre et on voit que dalle, et le siège très salivant sur le papier se révèle très mou de la bite à l'écran ( à l'image du perso joué par Biolay quoi ) en fait le climax final il est aussi pourri que celui de la Horde et ça c'est pas un mince exploit.

Yoland Moreau est très bien dans un registre qu'elle maitrise bien, Dequenne mouais, ça va m'attendais à pire, Biolay par contre c'est plutôt la cata, Nahon bein c'est Nahon donc c'est bien, les bikers vu ce que j'avais lu m'attendais à pire et finalement ça passe, c'est du bon redneck de base quoi.

Bien moins honteux qu'un Vertige, Humains ou Mutants mais au final c'est tout aussi mauvais.

3/10

[Heatmann]

aaaaah le cinema de genre francais ... ( ceci dit j ai bien aimer la horde , un des seul quoi )

[Dunandan]

Le Seigneur des Anneaux : Les 2 Tours Peter Jackson - 2002

Et le début de l'escroquerie Andy Serkic commença.

Oue bein la Communauté reste mon préféré et de loin, ici je sens vraiment des longueurs et y a mêmes des passages entiers qui m'emmerde ( tout ce qui tourne autour des Ents, le duo pif & hercule toujours entrain de se chamailler et quasi tout les passages avec Frodon (en fait sauf ceux avec Faramir), ce qui fait la moitié du film quoi ).

La premières scène avec Gandalf qui se jette sur le Balrog ça vieillit très mal en terme de FX, c'est une des seules scènes de la saga ou l'incrustation est moche même.

A la linéarité du premier film ici succède une narration forcément fragmenté vu que tout les héros sont séparés et malheureusement l'intérêt n'est pas égal entre toute les storyline et tout ce qui tourne autour des Hobbits ça m'ennuie ( bon ce serait des films qui font 1h30 je trouverais ça supportable mais là sérieux 3h40 c'est plus dur ) et mon intérêt fait le yoyo tout au long du film ( avec des très grosses chutes lors des flashbacks avec Arwen ) et quand la 3ème heure commence avec enfin le début de l'assaut bein j'en ai vraiment marre. Heureusement en 2 plans PJ réussit à me récupérer mais pas de chance il me reperd quand il décide de continuer son alternance de storyline en pleine attaque ( et si y a bien un truc qui me soule alors qu'on est pleine baston vlà pas qu'on retourne chez les arbres 2 de tension, oui je suis un bourrin fini, je sais mais les arbres c'est pas possible quoi, rien que leur façon de parler ça m'endort), en fait le top ce serait un nouveau montage sans les hobbits.

Des 3 épisodes c'est celui qui a le moins d'émotion, ici on fait crever des anonymes par paquet de 20 et c'est tout, bon j'exagère un peu y a des bonnes scènes quand d'ailleurs elle mette toute en scène le même perso : Theoden, j'adore le passage où il se "réveil" et puis j'aime bien le retour d'Aragorn aussi et l'arrivée des Elfes au gouffre ( d'ailleurs je trouve que c'est une bonne idée d'avoir ajouté les Elfes dans pour cette bataille ), le reste niveau ressenti pour moi ça frôle le zéro, en même temps PJ c'est un handicapé pour ça un peu.

Je trouve que dans cet épisode y a pas la petite scène en plus comme dans la communauté ( genre la mort de Boromir quoi ), alors PJ fait le boulot et livre une bataille du gouffre de Helm vraiment dantesque ( et bien violent une fois de plus malgré un PG13 pénalisant ) mais voilà y a pas le petit truc en plus au niveau de la réalisation, je dirais pas que c'est sans idée ce serait excessif mais je trouve l'ensemble beaucoup trop carré, trop sage et pour comparé avec un truc comparable Woo enterre vraiment le gouffre de Helm avec son Red Cliff, ( sinon ici le coté super héros de Legollas est mit de coté, bein ouais y qui décimer toute l'armé urukhai à lui tout seul ), en fait dans cette grosse bataille y manque ptet aussi un bon petit boss à buter en 1 vs 1 ( oue c'est original du tout comme idée mais moi j'aime bien les 1vs1 ) histoire d'élever le truc.
Un truc que j'ai oublié de relever dans le premier épisode, PJ quand il veut souligner un truc il a qu"une seule idée, un ralenti.

Au casting vienne s'ajouter 2 acteurs que j'aime beaucoup : Bernard Hill et Brad Dourif, pis bon Karl Uban aussi quand même car il déchire en Eomer, et puis on a Serkis .... je parlerais de Miranda Otto pour le 3ème épisode, là elle pour le moment c'est juste une femelle type.
Niveau BO je préfère celle du premier épisode, ici c'est juste bien.
Les 2 tours c'est bien, voir très bien quand y a Aragorn et ses potes mais c'est pas bien voir nase quand y a Frodon et sa copine.

5/10( oui je sais je suis encore radin )

[Alegas]

Pour le coup ouais t'es vachement radin.

Sinon, pour ta question concernant Gandalf, il suit le Balrog tout simplement pour l'achever. Étant donné que c'est un démon des Ages Anciens et un serviteur de Morgoth (mentor de Sauron), il serait trop dangereux de le laisser en vie étant donné que Sauron pourrait faire appel à lui plus tard.

[Scalp]

Faut être réaliste, les films aussi bon soit il c'est pas de la grande réal, Jackson c'est comme Cameron, c'est carré, efficace mais ça a pas la virtuosité d'un Raimi ou d'un Woo.
Le Balrog y tombe dans le vide, y peut pas remonter non ? ( oui bon c'est de l'enculage de mouche )

[Alegas]

Le Balrog il te remonte tout ce que tu veux, il atteint bien la tour enneigé de lui-même après la chute.

Sinon pour la réal ok c'est pas ce qu'on trouve de mieux mais franchement LOTR c'est clairement pas le genre de film où je vais sanctionner une réal parfois faiblarde. Non seulement parce que ça reste extrêmement bien maîtrisé dans l'ensemble et surtout parce que LOTR c'est avant tout pour ma part un film de ressenti. Rien que pour avoir réussi à transposer de façon sublime le monde de Tolkien les trois films méritent la note maximale.

[Scalp]

Ah bein moi je peux pas faire abstraction de la réal surtout dans un film qui implique des séquences d'actions, c'est un facteur que je prend toujours en compte dans ma note, là une virtuosité aurait fait passer la pilule des hobbits et j'aurais mit 9