[osorojo] Mes critiques en 2011

[caducia]

j'ai été le voir, j'ai cru qu'il durait 6 heures tellement c'était chiant à mourir.
Heureusement qu'il y avait des images du space kennedy center que j'ai visité en mai , çà rappelle des choses.
sinon, çà part dans tous les sens, du grand n'importe quoi.

[osorojo]

Blow out | Requiem for a soundman | 8.5/10

Je viens enfin de combler une lacune à propos d’un réalisateur qui m’a pourtant déjà fait passer de superbes moments de cinoche, à plusieurs reprises (Scarface, les incorruptibles ou différemment avec Pulsions, dans mes années de jeune ado …) Et je dois dire que j’ai été comblé, l’attente n’ayant émoussé d’aucune manière le plaisir de voir un film assez réussi.

Le script n’est pas des plus révolutionnaires mais ne se disperse pas et tient la route jusqu’au bout. De Palma tient son sujet et le développe visuellement avec beaucoup de talent. Ainsi les plans à encadrer sont légions et on ne peut que porter un regard admiratif envers le travail photo du film. En grand amateur de jolies images, j’ai beaucoup apprécié cette recherche visuelle constante, qu’elle soit fixe ou mobile (le premier étant la séquence ou le tueur se saisit d’un pic à glace sur un étalage de poissons et qu’on voit sur la partie droite Sally partir, c’est super intelligent et bien foutu !). Le plus remarquable dans cet aboutissement visuel étant surtout le côté intemporel du résultat. Le film a 30 ans cette année et franchement, il vieillit de belle façon.

Mais Blow Out peut se vanter de ne pas être fait que de belles images et d’un script sympa. Les acteurs y sont également plutôt solides, avec pour leader charismatique un Travolta des plus inspiré, qui nous offre l’un de ses meilleurs rôles. Je l’aime bien personnellement ce gars John, et je dois dire que vues les daubes dans lesquelles il joue depuis un petit moment, un petit back to basics, ça fait plaisir !

En plus, on sent que De palma a beaucoup aimé mettre en scène le personnage incarné par Travolta ; un passionné de son et d’image, qui travaille dans le cinéma, se vouant corps et âme à son travail, avec minutie et perfectionnisme. On sent le partage d’un passionné vers ces homologues, c’est vraiment communicatif et ça touche sa cible à mon avis.

La bande son du film est également plutôt chouette, même si par moment peut être un poil abusive, mais c’est ce qui fait le charme aussi de Blow Out, on n’est pas dans le compromis, tout est franc du collier !

Joli moment donc, du lancement du film avec cette intro surprenante et plutôt amusante jusqu'à la fin, en deux temps, sans concessions, implacable et émouvante.

[osorojo]

REC | Tests salivaires en série | 8/10

N'étant pas un gros fan de tout ce qui est film d'horreur au sens premier du terme, j'avais fait l'impasse sur REC depuis un moment, le cataloguant comme un film pour ado en quête de frisson, à la façon d'un blair witch moderne. C'était sous estimer la bête et c'est souvent dans ces cas-là qu'on se prend des minis claques non attendues.

En effet, Rec m'a surpris. Le film monte crescendo pendant une bonne demi-heure pour passer la troisième et atteindre un rythme de croisière qui ne sera quitté qu'à l'apparition du générique de fin. Avant ce dernier, aucun répit, on est prisonnier de cette caméra à l'épaule, seul point de vue qui nous est offert pour assister à un carnage qui n'est pas sans rappeler certains monuments de sieur Romero. Si Rec n'atteint pas le degré d'excellence de certains film du maître du genre, force est de constater que les réalisateurs espagnols maîtrisent quand même sacrément bien leur sujet et nous font passer un sale quart d'heure, avant de libérer notre pauvre petit coeur qui peut redescendre en palpitation. Alors oui, Rec ne fait pas forcément peur au sens premier du terme, mais l'adrénaline est présente à base de sursautera, sursautera pas et nous maintient bien plombé au canapé jusqu'à une séquence finale en mode infrarouge vraiment sympathique.

Pour ma part, Rec remplit son contrat, la durée d'1h15 est parfaite pour un film de ce genre et surtout pour contenir le malaise provoqué par cette caméra instable, qui est quand même assez épuisante à la longue (t'as envie de friter Pedro et prendre la caméra en disant "je prends la relève Cow Boy, tu me files la gerbouille !" ) bien que totalement pertinente au vu du pitch. Cette mise en scène de la caméra, qui devient un véritable acteur du film est carrément scotchant et je n'ai pas souvent vu le principe aussi bien maîtrisé jusqu'à devenir moteur même du film. Plus souvent un effet du style qu'un réel apport au film, dans REC c'est le personnage principal de l'ensemble mais c'est également une sorte de barrière pour le spectateur, qui devient voyeur passif, ce qui le met encore plus mal à l'aise.

Pour ne rien gâcher, la fin tout en étant prévisible est complètement dans le ton et s'impose de par l'évolution du film. Un autre dénouement aurait à mon sens été complètement hors de propos et en l'état fait de REC un film réussi.

Tous ces jolis ingrédients font à mon avis du film un incontournable du genre et surtout une promesse pour de futures réalisations qui devraient valoir le détour. Les deux cinéastes espagnols nous donnent rendez-vous pour plus de sensations fortes, on sera présent, sans nul doute !

[Scalp]

REC le seul bon film avec ce putain de camescope.

[osorojo]

Yep, j'ai vraiment été agréablement surpris par ce film dont je n'attendais rien (sauf peut être ne pas aller jusqu'à la fin ^^). Chouette moment !

[Jed Trigado]

Très bon moment que j'avais passé en salles devant le premier REC, par contre ce fut une autre paire de manches pour le second....

[Scalp]

Le second il est rigolo

[Jed Trigado]

Oui, c'est assez euphorisant, j'etais d'ailleurs le seul à rire dans la salle devant certaines scènes (l'exorcisme. ) et de belles incohérences, mais au fond j'avais détesté le fait qu'on puisse expliquer la genèse du virus en mélangeant la science et la religion, détail qui m'avait déjà un peu dérangé dans le premier mais largement compensé par le grand tour de montagnes russes imprévisible qu'il m'avait offert.

[Alegas]

FURIE | Ps'aille Kicks ravageurs | 7.5/10

En narrant l’histoire de deux adolescents dotés de pouvoir psychiques hors normes, De palma traite avec punch du thème de la différence comme il avait déjà pu le faire avec Carrie quelques années auparavant.

On reconnait d’emblée de jeu la pate du réalisateur qui nous offre des ambiances très graphiques et des séquences qui resteront en mémoire. Chaque démonstration de pouvoir que font les deux adolescents sont vraiment soignées et assez intenses, montant crescendo tout le long du film en terme de violence pour conduire à une destruction pure et totale de la bride qui contenait le film afin de délivrer un final assez extrême.

Les acteurs sont convaincants mais à mon sens pas assez habités par leurs rôles, à l’image d’un Kirk Douglas qui ne parvient pas à réellement nous émouvoir dans sa relation avec son fils mais semble simplement apporter une petite touche d’action destinée à alléger un film dense et très pessimiste.

C’est d’ailleurs ce qu’on pourrait reprocher à Furie. Faire côtoyer le surnaturel, le drame social et le film d’espionnage. La sauce à du mal à se lier et on obtient un ensemble gouteux mais un peu inégal. Ainsi les 2h du film se font sentir, De Palma se perdant dans des explications peu utiles pour nous enfermer dans ses réflexions à propos du corps médical, militaire et scientifique. Heureusement, il nous offre également de très bons moments, comme la mise en scène des visions de Gillian et des démonstrations de force dont fait preuve Robin qui est vraiment de haute volée et très inspirée. [ Petite parenthèse ici, la séquence de la fête foraine pourrait d’ailleurs faire jaser si elle sortait en salle aujourd’hui huhu ]

En bref, un film sympathique mais qui ne décolle jamais vraiment et dont on préfèrera isoler certains passages très réussis d’un ensemble quelque peu inégal qui souffre d’une volonté de trop bien faire.

[Scalp]

Ta note est plutôt haute par rapport à ce que tu en dis.

[osorojo]

Il te manque un mot ?

[Scalp]

Mon cerveau va trop vite pour moi

[osorojo]

Boah, je pense pas, y a du positif quand même dans ma critique, elle est mitigée mais pas négative. De toute façon, j'avoue que j'ai du mal à coller une note, j'aime pas ça ! J'ai tendance à noter sur le coup, et franchement ce film a de belle qualité. Des scènes qui marquent, une fin qui fait mal, des thèmes que j'aime bien. Après le seul truc c'est que c'est longuet et un peu inégal mais je pense pas noter trop haut avec un 15/20

Du coup j'ai pas envie de plomber le film avec une note qui me paraîtrait basse alors que je l'ai trouvé sympa ! (sous 7 pour moi c'est que j'ai pas aimé en gros)

Et puis bon, les notes ..

[Scalp]

Ah bein c'est en dessous de 4 que j'ai vraiment pas aimé, la palette est large , Furie je le trouve trop inégal dans l'ensemble avec des supers truc qui cotoie des purs moment nanard, un De Palma mineur.

[osorojo]

Ouais, la dessus on est d'accord, je le dis aussi, c'est clairement inégal.

Pour la palette de notes, ouais, je m'en sers pas assez, c'est pas faux. Après pour Furie, ça me dérange pas spécialement, on va dire qu'il y a le bonus gazelle, avec la petite Gillian qui m'a bien plu avec ses yeux de biche. Et hop, ça passe !

J'essayerai de nuancer davantage la note pour les prochains films,c 'est vrai que du coup ça fausse un peu le truc si c'est pas plus réfléchi.