[Moricenlive] Mes Critiques en 2011

[moricenlive]

Pourtant y a pas un seul plan photo à tirer du 13eme guerrier, niveau violence c'est trop cut pour être baffé, il n'y a qu'une intrigue, intrigue le plus simple possible, les femmes sont à peine représentées, niveau musique c'est pareil y en a pratiquement pas... En fait c'est comme comparer King Kong et Mega Shark.

[Scalp]

La photo est volontairement sombre et granuleuse, y a même une scène éclairé à la torche, l'intrigue elle est très bien en jouant sur l'aspect fantastique ou pas du film pendant un bon moment, les femmes, bein c'est des vikings quoi elles sont là pour faire la bouffe et des gosses, la musique c'est une bonne grosse zic épique très bien, le film est moins ambitieux que Braveheart mais il est meilleur ( car bon Braveheart c'est pas non plus le script de l'année et la réalisation de Gibson elle est pas si génial, j'aime bien la première scène de combat après c'est du correct quoi pas de quoi s'extasier ).

[Waylander]

les femmes sont à peine représentées

Vlà l’argument en béton armé pour un film de viking. (dans Valhalla rising la femme est représentée ? )

[moricenlive]

C'est pas du tout le même style de film...

[Waylander]

OK donc ya un style de films où les femmes DOIVENT être représentées sinon ça compte comme un défaut?

[moricenlive]

Ouais ouais

[Milkshake]

Ha si tu dois référencer en fait. Milkshake n'a pas aimé non plus, j'suis pas le seul.

My Man Non mais quelle bouse ce 13ème guerrier même pas digne d'un épisode de Stargate ou Hercule chez les Vikings


Et à quand un vrai film barbare sur les d'amazones ?

[Scalp]

Tout dans la demi mesure c'est bien.

[Dunandan]

La planète des singes


Redécouverte d'un film de 1967 avec Charlton Heston au sujet bien nanardesque.. ça s'annonçait assez mal.

J'ai pas changé d'avis sur l'acteur principal, toujours la même tête de con... il ne m'a pas pour autant gâché ma séance. Le film a vieilli, moins que le remake de Burton, mais pas mal quand même. Il garde cependant toujours une certaine crédibilité, on rentre sans trop d'effort dans l'histoire. La compo de Goldsmith est brillante et contribue à l'immersion dans l'esprit de Taylor, dans ses sensations de peur, d'égarement, de solitude.

Au niveau des décors, costumes, ça a son charme... bien que le mélange moyen-âge et science fiction rappelle vite qu'on a pas à faire à du film sérieux. Ils auraient pu éviter les fusils et la science surréaliste autour de la médecine...
Passé ce détail, la mise en scène est plutôt efficace dans l'ensemble, de jolis plans.. elle se lie très bien à l'intrigue et à l'évolution de l'histoire.

J'ai pas trop cogité à propos de la crédibilité sur le lien des 2 mondes dans le temps... Par contre sur le plan thématique ainsi que sur la psychologie des personnages, c'est assez surprenant pour un tel film. Pas mal de personnages sont construits et sortent de leur stéréotype respectif, en particulier Zaius et son rôle dans l'histoire et le mythe autour du film. J'ai pas encore vu les suites donc je reste encore bien naïf sur le sujet. Faut vite que je me les procure.

Bref, ça fait tout bizarre d'écrire une critique positive pour un classique.

9/10

[Scalp]

Heston c'est pas un grand acteur mais il avait un physique d'homme qui font qu'il a joué dans mal de classique mais niveau jeu il a pas une palette très grande.

[moricenlive]

Comme Clint, comme Ford, comme plein d'autres de l'époque. Mais lui je l'aime vraiment pas.

[Scalp]

Clint je dirais pas le contraire, par contre Ford détrompe toi il est capable de jouer sur plusieurs registre, enfin surtout pendant les 80's où il eu pas mal de rôle varié.

[Milkshake]

Faudrait que je le vois un jour ce film.

[Waylander]

C'est surtout le 4 qu'il faut voir.

[moricenlive]

D'abord j'vais voir le 2 et le 3.