Thor (2011)
Réalisé par Kenneth Branagh
Avec Chris Hemsworth, Anthony Hopkins, Nathalie Portman, Tom Hiddleston, Stellan Skarsgard, Rene Russo, Idris Elba, Clark Cregg
Avec Chris Hemsworth, Anthony Hopkins, Nathalie Portman, Tom Hiddleston, Stellan Skarsgard, Rene Russo, Idris Elba, Clark Cregg
7/10
Résumé : Thor, dieu arrogant et téméraire, désobéissant à son père Odin , fait renaître un conflit ancestral avec les Géants de glace. Pour le punir et lui enseigner l’humilité, Odin le banni du Royaume d’Asgard et le condamne à vivre parmi les humains…J’ai été agréablement surprise par ce film dont je craignais le pire, au vu des différentes images et bandes annonces. Thor est l’un de mes super-héros Marvel préféré, en raison de sa dimension mythologique, j’ai donc apprécié que le « fil rouge » de l’histoire soit les intrigues qui se trament dans le Royaume d’Asgard.
Thor n’est pas un film bourré d’actions qui enchaînerait uniquement des scènes de combats spectaculaires et c’est aussi pour cette raison que je le trouve réussi. Pour certains ce sera probablement un défaut, pour moi c’est un immense avantage. Ce que j’ai toujours aimé dans les histoires de Thor, ce sont les manoeuvres des Asgardiens, les déchirements fraternels, les trahisons, les alliances, les guerres ancestrales, les drames d’amour, de haine et de vengeance, les colères d’Odin, les coups bas de Loki … en sommes toute la dimension mythologique. C’est un peu de cette démesure asgardienne qu’a su insuffler Kenneth Branagh à ce film et rien que pour cette raison, il n’y avait pas meilleur choix possible. Thor a toujours été plus intéressant à suivre dans ses séries propres où Asgard est très présent, plutôt qu’au sein du célèbre groupe de super-héros où ses pouvoirs sont toujours sous-exploités, ce que les scénaristes semblent avoir en partie compris en offrant aux Asgardiens, les meilleurs rôles, les meilleurs répliques et les meilleurs scènes. Un pur plaisir que de voir s’animer et prendre vie, Odin, Loki, Frigga, les Géants de glace, Heimdall, Dame Sif, les Trois frères, The Destroyer… A noté, que j’ai vraiment été surprise et enchantée par les choix artistiques pour la représentation d’Asgard et de Jötunheim.
Du coup le film souffre d’un déséquilibre entre des scènes sur Terre que l’on regarde avec indifférence et les scènes sur Asgard que l’on attend chaque fois avec plus d’impatience. Par ailleurs, le film est parasité dans ses parties sur Terre, par son statut de prélude au futur film des Avengers, du coup les références au SHIELD sont omniprésentes. En tant que fan, j’ai apprécié ces clins d’oeil, mais c’est aussi franchement dommage, car la rencontre entre Jane Foster et Thor qui devrait être le cœur de l’histoire sur Misgard manque d’intérêt et d’envergure. Pourquoi choisir une actrice comme Nathalie Portman, si c’est pour sous-exploiter son rôle à ce point ? Dans la relation entre Jane et Thor, nous ne sommes pas très loin de la bluette d’adolescent. L’évolution de la personnalité du dieu au contact de cette jeune femme mortelle est quelque peu maladroite. Voilà un dieu arrogant, orgueilleux, frondeur au possible qui du jour au lendemain s’humanise… il n’y a aucune progression, tout va trop vite, comme d’un coup de baguette magique. La seule scène digne d’intérêt sur Terre, c’est le combat contre The Destroyer.
S’il est un point indéniable, c’est qu’il n’y a pas eu erreur de casting : Chris Hemsworth EST l’incarnation de Thor. L’autre révélation du film, c’est Tom Hiddleston dans le rôle de Loki qui devient un personnage tourmenté et ambigüe. Un personnage nettement plus charismatique que dans les comics. Anthony Hopkins que je craignais pour sa tendance au cabotinage, se révèle excellent dans le rôle du tout puissant Odin, même s’il apparait moins cruel que dans les comics.
Au final, Thor est un film bancal - essentiellement parce qu’il sert de publicité de luxe, pour le futur Avengers - qui parvient cependant à rester suffisamment enthousiasmant pour emporter l’adhésion.
Si , j’apprécie tant 
La réussite du film repose également sur une progression du « fantastique » par petite touche qui permet d’encrer le film dans le réel. Ici, point d’effusion gore, ni de tueur en série « surhomme » et aux capacités quasi « surnaturelles » comme dans les slashers, juste la progression d’un homme ordinaire dans la folie qui le mène vers la fureur homicide. Un destin inexorable, appuyé par l’usage des travellings arrières, notamment lorsque Jack poursuit Danny dans le labyrinthe. 
La tension est palpable et s’accroit constamment, dans les relations entre les personnages ou plutôt dans l’absence de communications entre Wendy et Jack, dans les éclairages intenses et la neige immaculée, dans les apparitions de ces jumelles qui nous font chaque fois sursauter, ou encore dans cet angle de prise de vue au ras du sol (lorsque Jack enfermé dans la réserve révèle à Wendy toute sa folie) qui distille un profond sentiment de malaise tant on a alors l’impression d’être éclaboussé par sa démence. Plus Jack sombre dans la démence, plus l’hôtel sort de sa torpeur et ne cesse de « s’étendre » vers de nouvelles pièces, de nouveaux étages, comme s’il était en construction perpétuelle, plus le temps semble ne plus s’écouler, se confondre entre passé et présent. Les apparitions se multiplient, la Gold Room s’anime, Jack est libéré de la réserve, Wendy voit des fantômes….. Si le doute était permis entre de simples manifestations de l’inconscient tourmenté de Jack ou des fantômes peuplant un hôtel hanté, plus l’histoire progresse, plus on s’achemine vers la seconde interprétation.
repose enfin sur l’interprétation « habitée », totalement hallucinée de 
??
