[Waylander] Mes critiques en 2011

[Waylander]

Voilà la vidéo stop motion avec les dinosaures et une super ambiance (sonore, visuelle et musicale)

[Scalp]

Ca vieillit super bien et c'est même bourré d'idée en terme de mise en scène, j'aime bien.

[zack_]

Pourquoi cette vidéo ressort-elle? Ca à voir avec un film, sinon ouai c'est du stop motion qui tue bien, mais le numérique fait mal quand même en comparaison...

ILM dans les années 802

Après J-C?
Putain ce sont les précurseurs des effets spéciaux

Sinon oui Dracula tu as raison c'est chiant à mourir!

[Waylander]

Je reviens vite fait sur Stand By Me : ce qui me gave en fait dans ce genre d'histoire c'est que c'est toujours le petit gros la tapette qui fait marrer tout le monde mais tu as l'impression que les mecs avec l’embonpoint ils peuvent pas être autrement que des neuneus. Ca me gonfle particulièrement quand je mates un film sur l'enfance avec un groupes d'amis et que le bouboule c'est chaque fois le peureux qui sait rien faire d'autre que se gueuler, de pisser dans son froc...

[francesco34]

C'est vrai c'est souvent une constante... ceci dit j'ai pas tant d'exemples qui me viennent finalement, à part Stand by me et Les goonies.
Mais c'est vrai que c'est un peu le cliché du petit gros...
Ceci dit Jerry O'Connell s'est sacrément rattrapé depuis

[nicofromtheblock]

Moi, j'ai un contre exemple : dans Mean creek, le gros c'est le méchant qui martyrise les autres enfants.

[Scalp]

Bon petit film Mean Creek d'ailleurs.

[Waylander]

Bilan Avril:

Coup de cœur du mois: Stand by me
Chef d'oeuvre du mois: Insomnia
Déception du mois: Battle los angeles
Surprise du mois: Goyokin
Meilleurs musiques: 1492 Christophe Colomb
Meilleur photographie: Insomnia
Meilleur scénario: Goyokin
Meilleurs acteurs: Gary oldman (Dracula), Depardieu (1492) et Pacino (Insomnia), les 4 gamins de Stand by me
Meilleures actrices: Jennifer Lawrence (Winter's bone)
Meilleurs notes: Insomnia, goyokin, 1492, Stand by me

Beauté du mois: Winona Ryder

Beau gosse du mois: David Duchovny

[Waylander]

WALL STREET 2

On fera court : Mieux que le premier ça c'est une évidence grâce notamment grâce à un Shia Leboeuf bien plus convainquant et crédible que Charlie Sheen ; Douglas est plus présent que dans le premier, la photo est plus soignée, on sent que le film bénéficie d'un budget plus conséquent mais le tout est par contre forcément très commercial justement avec quelques effets clipesques et tics/sfx qui servent pas à grand chose à part donner de la consistance et un rythme inutile.
Dans le casting Josh Brolin est efficace, charismatique mais ça va pas plus loin. Ça reste finalement assez manichéen ce dyptique de Wall street par Oliver Stone et la fin est d'un niaiserie absolue. La jeune femme révoltée qui s'en fout de l'argent, le jeune qui a les crocs, le boss sans sans scrupules, le vieux loup qui refait surface etc...

Visuellement plus prestigieux que son prédécesseur, le film est plus sympathique que le premier qui reste un poil mieux écrit en terme d'intrigue, un peu plus subtil mais le second est plus fournit et les personnages plus consistants que Wall street. Ça reste léger quand même.

6.5/10

[Scalp]

Bon ça va ça t'as plus plu que Freddy ( oui y a que Way qui peut comprendre la comparaison là ).

[Waylander]

Ouais enfin je suis pas prêt de les revoir les Wall street. Mais ça enrichit ma cutlure ciné et c'est pas daubesque non plus.

[Scalp]

Bein donne les à ton escort now ça lui agrandira autre chose que ce qu'elle agrandit habituellement.

[Waylander]

KRULL

Souvenir d'enfance incroyable par son mélange de genre et par son agréable rythme, cette aventure sympathique et attachante demeure aujourd’hui un vrai plaisir.
Pourtant, l'écriture, l'interprétation des acteurs, les costumes et certains décors sont totalement dépassés. Un certain vide imprègne le film et le design laisse à désirer.

Le coté SF mélangé à la fantasy/médiéval fantastique est sympa même si le monde à l'air finalement petit. Le budget et les moyens technique de l'époque ne permettait pas de faire tant de choses mais bon, Star wars existait déjà et ya un putain de fossé entre les deux.

Dans Krull on a vraiment l'impression que le réalisateur ne s'est pas pris la tête pour concevoir l’univers du film, ses différents peuples et perosnnages. On suit une bande de compagnons en route pour affronter la grande menace : le script se tient sur les bases les plus clichés de la fantasy. Un jeune homme vigoureux et beau gosse, une jeune princesse fade et creuse qui court partout dans le labyrinthe du vaisseau-forteresse, le vieux mage, le mec marrant, le grand guerrier taciturne et mystérieux (le meilleur personnage du film alias le cyclope) etc...Bon l'idée du château qui se déplace c'est pas mal (ça m'a fait penser à Lost) mais ya quand même des méchants partout et les gentils galèrent pas pour trouver la forteresse Ya trop de facilités et de ringartitude poru que le film soit vraiment "bon".

Pour en revenir aux décors, certains ont vraiment leur charme et l’époque du carton-pâte savait faire des petits miracles. On y croit , c'est devant nous, et malgré le côté studio, le tout renforce justement ce côté pittoresque sympa.

reste des scènes cultes comme les cheveaux de feu, quelque plans sublimes, dans l'ensemble une bonne réalisation mais l'acting, le scénario , les enjeux, les motivations etc..tout ça reste basique, mal traité, pas subtil ni fin, peu passionnant.

Willow est bien plus attachant, plus chiadé, mieux écrit et largement mieux interprété quoi qu’en dise Scalp.

5.5/10

[alinoe]

Magnifique choix de captures ! Elles résument parfaitement ce qui fait encore aujourd'hui le charme de ce film, car le reste comme tu l'as dit, est devenu désuet et dépassé.

[Waylander]

Je suis une tête en captures ma belle



Sinon je suis le seul à mettre "beau gosse du mois"? Putain quel gay fais-je. Alinoe elle seule doit kiffer mes bilans.