LE HOBBIT: TRILOGIE de Peter Jackson

[Milkshake]

J'espère au moins que le deuxième film s'en approchera un peu vu que ça doit faire le lien avec la trilogie ....

Et puis Jackson c'est pas le genre à faire un truc cartoon trop enfantin ce qui aurait pu être le cas avec Del Toro à la barre même si le bouquin est fait pour les gamins.

[Waylander]

ouais mais non. Bilbo c'est "enfantin" ya gavé de chansons dans le roman (10 x plus que dans le SDA) et le ton est radicalement simpliste et léger. C'est une aventure fantasy bourré d'humour Ya peu de noirceur voir pas du tout sauf à la fin et dans la scène avec Gollum. Genre si PJ respecte le passage de la forêt Noire on va même voir des Elfes bourrés... C'est à l'opposé du ton d uSDA. et le lien il est fait dès le départ avec la trilogie puisque c'est la préquelle. Il me semble d'ailleurs que ça été officialisé qu'il s'agirait bien de deux films pour Bilbo et non pas un film Bilbo+un film qui fera la pont entre Bilbo et le SDA. Je préfère te prévenir que tu sois pas choqué de voir des Gobelins chanter.
.

[Milkshake]

J'espère qu'il aura intégré quelques passages épique de la mythologie SDA qui viennent des autres bouquins de Tolkien.

L'autre truc que j'attends c'est de voir comment Peter Jackson va utilisé la 3D, vu qu'il utilise une caméra faite pour j'espère qu'il va travailler sa mise en scène pour l'expoiter à fond à mon avis avec le prochain Scorsese ça sera les seul film à voir en 3D ses 2/3 prochaines années.

[Alegas]

[Moviewar]

Sympa le golf ...

[francesco34]

Sympa le golf ...

C'est chez les hobbits... donc mini golf

[Eikichi Onizuka]

[zack_]

[Alegas]

Peter Jackson tourne les deux films intégralement en 48 images/seconde.

[Milkshake]

Peter Jackson attaque Cameron sur son propre terrain.

Selon lui il y aura peu de différence entre du 48 et 60 fps mais une grosse différence entre du 24 (norme actuel) et 48 fps.

Après faudrait voir si d'ici fin 2012 les ciné chez nous projetterons en 48 fps.

[BenderIsBack]

Ça sert à quoi de tourner en 48 images/seconde ?

[Zeek]

certainement une image plus fluide

[Ichi]

Ça sert à quoi de tourner en 48 images/seconde ?

Plus il y a d'images à la seconde, mieux le mouvement est décomposé.
24 images est quasiment la limite la plus basse pour donner l'illusion de mouvement.
Les premiers films dans les années 1900 étaient tournés en 16 images secondes (ce qui fait d'ailleurs 1 pied de film 35mm=1 seconde), ce qui donne donc ce côté saccadé.

Le futuroscope de Poitiers avait (et a peut être encore) un cinéma qui projetait en 60images secondes un film tourné en 60i/s. Dans mon souvenir, c'était effectivement hyper fluide mais avait paradoxalement un rendu très "video".
The Hobbit étant tourné en digital, il est désormais possible de filmer à une vitesse plus rapide sans augmenter dramatiquement les couts. En film, c'était doubler tous les couts de négatif, développement, copies de travail et multiplier par deux la taille des plateaux dans une salle de projection.

Par contre, pour des films nécessitant beaucoup d'effets visuels comme The Hobbit, je me demande s'ils ne vont pas exploser les couts de post-prod. Je m'y connais pas trop là dessus mais j'imagine que cela donne deux fois plus d'images à traiter (par exemple pour un masking after effects), même 4 fois plus quand il s'agit de 3d, ce qui est le cas ici.

Je suis cependant très curieux de voir ce que cela donne...

[Milkshake]

J'en parlais sur ce post

Les vidéo que Cameron a présenté donnerait effectivement un côté plus vidéo (selon le gars de firstshowing) mais ça doit juste donner un effet plus réel à l'image car les déplacement sont bien plus fluide.

Cameron parle justement d'une technologie pour réduire les coup des FX qui vont forcément augmenter vu que le nombre de plan par seconde augmente.

Après pour voir ce que ça donne il suffit de voir certain évènement sportif comme certain match de foot ou parfois grâce à cette fluidité il te sorte des ralenti impressionnant. Les jeux vidéo ça fait un moment que ça tourne en 60 fps.

[Alegas]

J'ai mouillé mon pantalon. Vivement décembre 2012.