SUCKER PUNCH de Zack Snyder

[Kakemono]

J'en sort, et je me suis dit tout de suite que le film était bien plus fin que ce qu'on voulait nous faire croire. La scène d'intro, ce rideau rouge de théâtre qui se lève sur Baby Doll donne le ton : chaque détail compte. En faisant bien attention a la vision du film, on remarque certains petits détails. L'analyse qui est sur le lien posté par Killbush va totalement dans le sens de ce que je pensais

Baby Doll n'existe pas. Même si moi je pensais qu'elle existait mais que c'était un ange gardien qui prenait forme pour aider Sweet Pea dans sa quête, ca ne remet pas en cause le reste de la passionnante théorie.

Sinon, j'ai été le voir en Imax gratos, ca c'est cool, et j'attends on coffret pour avoir les places de ciné pour le revoir gratos itou.

[alinoe]

Moi, je l'ai pris au premier degré et c'est pour ça que je suis sorti très déçu de la salle. J'avais bien capté les trois "niveaux" (réel, bordel et mondes oniriques) mais si

Baby Doll n'existe pas

, ca remet totalement en cause la notion de réel du début !

Il est clair que le film qui débute sur

le levé de rideau d'un théâtre, place immédiatement l'histoire hors de la réalité. C'est au moment où l'on arrive dans "le théâtre" du docteur Gorski, avec Sweet Pea sur le lit, que j'ai compris que tout ce qui s'était déroulé auparavant n'était que projection de son esprit pendant sa thérapie.

Faut vraiment que je le revois, c'est bien une des seules fois où j'ai beaucoup de mal à dire ce que je pense du film. Soit c'est bien du premier degré et c'est vraiment pas génial en terme de scénario, ou alors Snyder a bien caché son jeu, moi je suis entré dans la salle en me disant "c'est du Snyder, tu peux déconnecter ton cerveau et apprécier le visuel et les scènes d'actions" mais je m'attendais pas à devoir faire attention aux moindres détails :mrgreen:

Je sens qu'on a pas fini d'en parler de celui là !

Erreur fatale, il ne fallait pas laisser son cerveau au vestiaire sur ce film.

[Killbush]

Extrait de l'interview de Snyder dans le dernier Mad Movies :

"On peut interpréter l'épilogue de deux façons : soit Sweet Pea s'évade, soit elle n'a jamais été réelle et n'existe que dans l'esprit de Baby Doll, ce qui me semble être la bonne interprétation

Ouais, en fait, il sait pas lui même

[Scalp]

Oue quand j'ai lu ça, ça m'a tué

[francesco34]

Extrait de l'interview de Snyder dans le dernier Mad Movies :

"On peut interpréter l'épilogue de deux façons : soit Sweet Pea s'évade, soit elle n'a jamais été réelle et n'existe que dans l'esprit de Baby Doll, ce qui me semble être la bonne interprétation

Ouais, en fait, il sait pas lui même

Ouais mais là du coup toutes les théories des acharnés sur le net vont dans le sens contraire, puisque ce serait à l'inverse Baby Doll qui n'existerait que dans l'esprit de Sweet Pea...
M'enfin à priori ça confirmerait juste que les interprétations et théories viennent des fans et que Snyder il a pensé à rien

[Zeek]

Ce serait vraiment trop con si c'est le cas

[Killbush]

Ouais, on va attendre le director's cut et le comm audio pour éclaircir tout ça mais il semblerait que Snyder ne connaisse pas lui même le sens de son scénario . Ça me rassure, j'avais vraiment l'impression d'être passé à coté suite à l'article sur l'interprétation du film.

[francesco34]

Ouais mais va savoir si d'ici là il va pas reprendre à son compte les théories pour pas passer pour un crétin

Enfin, whatever, j'aime le film tel quel

[zack_]

Le mec si il passe plus d'un an sur un film c'est qu'il en connait aux moins ses ficelles, arrêtez de croire qu'il comprend rien, c'est son film avant tout

[Alegas]

C'est pas le fait qu'il comprenne pas son film qui est critiqué, c'est le fait que le film ne veut finalement rien dire et que toutes les théories intéressantes établies par les fans sont de la pure masturbation intellectuelle.
Et oui, ça existe des réals qui comprennent rien aux films qu'il réalisent.

[Scalp]

Et oui, ça existe des réals qui comprennent rien aux films qu'il réalisent.

RICHARD KELLY

[Milkshake]

C'est pas le fait qu'il comprenne pas son film qui est critiqué, c'est le fait que le film ne veut finalement rien dire et que toutes les théories intéressantes établies par les fans sont de la pure masturbation intellectuelle.
Et oui, ça existe des réals qui comprennent rien aux films qu'il réalisent.

Faudra surtout dire à Snyder qu'un scénario ça s'écrit pas sur un ticket de métro en deux parties de Xbox.

Tu fais pas un film avec des missions pour chercher un item.

[Alegas]

Autant le concept de la quête de l'item peut être intéressant mais là c'est porté à l'écran par un geek qui sait pas enjoliver le truc pour que ça passe bien. Du coup, les 4 scènes de combats ne servent absolument à rien, elles ne font ni avancer l'intriguer, ni la psychologie des personnages, c'est seulement des scènes qui se veulent funs (et qui ne réussissent à l'être qu'à moitié) dans une optique totalement gratuite. Ce qui me désole le plus c'est que maintenant plein de gens diront que le mélange jeux vidéo/cinéma (pas visuel mais thématique) est forcément indigeste alors que des mecs comme Christophe Gans ou les Wachos ont prouvé le contraire lors de la dernière décennie.

Finalement, selon moi, Sucker Punch c'est le film qui ridiculise toute la pop-culture geek instaurée ces dernières années aux yeux du grand public, le réduisant seulement à une ambiance fun, à des SFX en veux tu en voilà et à un pseudo-message intellectuel. Trop cool le Snyder...

(Bon bah je crois que j'ai la base pour écrire ma critique)

[Scalp]

Elles sont pas si irréfléchi les scènes d'action, celle du dragon symbolise le briquet, bon alors c'est basique mais ça reste une idée sympa.

[Waylander]

C'est le Snyder le plus pourri point.