*Top 200*

[zack_]

Groo ca permet de mettre en avant un dysfonctionnement qu'il faut solutionner, fallait que ca arrive!

[Scalp]

Quand j'ai parler du facteur âge, personne ou presque était d'accord mais j'y reviens franchement un film de 1960 a plus de mérite a avoir une bonne note qu'un film de 2010.

[zack_]

Faux tu as vu le top 10?

1969 - 1995 - 1979 - 1999 - 1996 - 2004- 1982 - 1994 - 1962 - 1995 (moyenne 1987 soit - 24 ans)

[Scalp]

Bein ça change pas que c'est plus méritoire pour un film qui a plus de 30 ans de bien vieillir qu'un film de 2010 qui si ça trouve dans 3 ans sera périmé.

[zack_]

Certes mais dans 3 ans le film risque de tomber.
Je suis fier de voir autant de vieux que de jeunes Chacun à sa place Je serai content d'être dans un top si je réalisais en 2011.
Et c'est pas comme si on avait 1. Avatar 2. Inception 3. POTC

[Scalp]

Non mais où je veux en venir c'est quand on regarde un film de 1950 ou 60 déjà faut savoir ce à quoi s'attendre et ça y a beaucoup de monde qui ne le fait pas.

[Milkshake]

Quand j'ai parler du facteur âge, personne ou presque était d'accord mais j'y reviens franchement un film de 1960 a plus de mérite a avoir une bonne note qu'un film de 2010.

Arrête avec tes raisonnements de papy Et après on va élire de cuvée : +3 point à tout les films sortient en 1962

[zack_]

Cela dit on a le droit aussi de voir du vide dans un film de 60 aussi.

[Scalp]

Oue bon dit comme ça, ça le fait pas, mais bon tu m'enleveras pas de l'esprit qu'un film de 2010 ça se note pas pareil qu'un film de 1950.

[Waylander]

Nan mais c'est pas compliqué à comprendre ce que tente d'expliquer Scalp quand même. il est logique là.

[Milkshake]

Oui les moyens techniques sont pas les même aujourd'hui mais un grand film ça reste un grand film qu'il soit fait aujourd'hui ou il y a 50 ans, c'est pas parce qu'aujourd'hui on peut obtenir un détail d'image/traitement photo & autre que ça en fait une meilleure œuvre, l'essentiel ça reste l'histoire, les acteurs, l'ambiance ...

Et encore on voit très bien avec les remastaurisation en HD, le travail photo est revu à la hausse que certain vieux film sont magnifique plastiquement, la seul différence au final par rapport à 50 ans en arrière c'est les mouvements de caméra et les FX (inutile dans bcp de genre cinématographique) qui sont souvent aujourd'hui plus laid et vieillissent plus mal que certains effets/maquettes à l'ancienne.

Donc pour moi c'est un non débat ....

[Heatmann]

Oue bon dit comme ça, ça le fait pas, mais bon tu m'enleveras pas de l'esprit qu'un film de 2010 ça se note pas pareil qu'un film de 1950.

ben ca tombe sous le sens ca

[moricenlive]

J'ai découvert des vieux films de pirates récemment, que j'ai jugé comme à mon habitude et qui défoncent POTC. Je me suis pas dit "ils sont vieux donc j'vais être plus sympa".

Milkshake a raison.

[Scalp]

Ta critique de La Nuit du Chasseur est le parfait exemple que tu sais pas regarder un vieux film, ou alors c'est juste ceux du top.

[moricenlive]

J'répondrai pas sous peine d'être censuré.