[Amazon] Les Bonnes affaires !!! [Affilié BkR]

[padri18]

Si je vous dit que j'ai jamais vu Taxi Driver vous me tapez ?

Ah non, patapé, parce que perso je ne l'ai pas vu non plus alors que j'ai le DVD depuis au moins 6 mois...

[zack_]

Non c'est bien mais pas indispensable

[Alegas]

Ouais c'est un Scorsese assez mineur en terme de mise en scène, par contre niveau fond c'est excellent. Et puis De Niro quoi.

[blackula]

je ne sais pas ce qu'il te faut pour considérer une mise en scéne majeure! parce que taxi driver, c'est pour moi, le top of the top des années 70 en terme de réalisation, scénar, acteurs, montage et musique (bref tout...). mais bon c'est vrai la caméra, va pas jusque dans les trous de nez à toute vitesse, alors ça crains...
c'est un scorsese majeur, na!

[Alegas]

Bah nan, du Scorsese majeur en terme de mise en scène c'est Goodfellas, Casino, Raging Bull ou même Shutter Island.

[Scalp]

Je considère aussi Taxi Driver comme un Scorsese mineur, mais je pense que d'un point de vue mise en scène le film est nettement moins ambitieux qu'un Casino ce qui ne veut pour autant pas dire que le film soit maitrisé de bout en bout.

[francesco34]

Bah nan, du Scorsese majeur en terme de mise en scène c'est Goodfellas, Casino, Raging Bull ou même Shutter Island.

Ouais enfin Shutter Island, niveau mise en scène, même si Scorcese a toujours eu une certaine virtuosité, c'est quand même très appuyé. Enfin je trouve pas ça très fin ni subtil personnellement. Un peu comme Les nerfs à vif, où tout est surligné par la mise en scène et l'utilisation de la musique. J'ai quand même aimé le film ceci-dit, je fais pas vraiment ces remarques de façon négative, ça donne un film de genre très fort et efficace.
Mais je trouve qu'en simples termes de réalisation Taxi Driver est supérieur...
Pour ce qui est de Casino ou les autres, je les ai vus y'a trop longtemps pour comparer

[Scalp]

Si c'est appuyé dans Shutter Island c'est fait exprès.

[Heatmann]

evidement que traxi c es tmoin ambiteux que casino , mais c est pas une raison pour dterminer la qulaiter du film , la mise en scnes est tout aussi foudroyante et maitriser, elle est dans ce cas, totalement en accord avec son sujet

casino deja en 95 marty a un budget et des moyen different , et c est vegas , l extravagence, l opulence , ca se reflete sur la realisateur et construction des scenes

taxi driver c est l opposer , c est le millieu des 70's , un film noir , depressif , un sujet sombre ,la realisation est merveilleuse, ca veut dire quoi mineur pour vous ?? parcequ il en met pas plein la vue ?? le film se base sur un personnage extrement travailler, une ambianc , une epoque , des theme fort , c est carrement un marty majeur , et meme un film amercain des 70's majeur , apres on peut ne pas aimer , mais c est un des meilleur boulot du realisateur , une implication immense

[Alegas]

Une mise en scène majeure chez Scorsese, c'est quand il arrive à transcender son sujet avec. Taxi Driver, la réal est bonne, mais elle ne fait qu'accompagner l'histoire.

[zack_]

Y a du débat jusque chez Amazon

[blackula]

Y a du débat jusque chez Amazon

ben ouais, on peut faire des débats partout, même ici. trop fort
plutôt d'accord avec heatmann. taxi driver c'est un film de jazzman, casino c'est plus rock.
Alegas, la réalisation ne transcende pas taxi driver ? euh, t'es sur ? les ralentis, les parti pris de cadrages, la présence de new york, la direction d'acteur, les effets de lumières, les petits moments avec les musiciens dans la rue, tu crois que c'est dans le scénario ? à t'entendre, scorsese à juste posé sa caméra, là où le scénar lui disait de le faire ? il a dis à hermann de faire comme il le sentais et roule ma poule?
je vois pas ce que tu entends par mise en scène en fin de compte, parce que la mise en scéne c'est un tout, et pas simplement des cadrages..explique moi un peu ce que tu entends par là (je dis ça gentiment, hein, pas de second degré )

[Alegas]

Bon déjà je tient à dire que je me base que sur des souvenirs, Taxi Driver je l'ai vu qu'une seule fois il y a 5-6 ans et le moins qu'on puisse dire c'est que j'avais été déçu vu la réputation du film. Comme tu le dit, si Casino c'est rock, Taxi Driver c'est jazzman, et c'est justement ce côté du film qui me gêne. Je préfère voir du Scorsese ultra découpé et travaillé sur chaque plan. Taxi Driver, y'a du boulot, je dirais jamais le contraire, mais il manque une certaine rigueur qui aurait pu pousser le film vers le haut. Après je serais pas contre le revoir pour réviser mon jugement maintenant que j'ai découvert de nombreux Scorsese entre temps.

[blackula]

je trouve taxi driver encore plus travaillé, et moins dépendant du montage, (absolument génial) comme dans casino ou des affranchis (ce qui n'est pas négatif). après c'est une question de sensibilité, mais taxi driver prend plus son temps, et fais des digressions, alors que casino et affranchis il n' y a pas de graisses, ça va vite, et sans "improvisations". j'aime bien les 2, parce que taxi driver c'est sur un homme et les autres c'est sur des hommes et qu'il ne peut pas raconter bien sur les choses de la même manière. après sur les autres films, c'est un peu pareil. si tu prends le sujet, parfois c'est bien léger (after hours...), mais son langage cinématographique lui permet de tout raconter de manière passionnante, en transcendant son sujet comme tu dis. mais bon, pour me faire regarde et aimer un film sur le christ, faut pas être manchot. Aprés je suis moins intéressé par ses dernières réalisations, que je trouve moins "ludique" qu'avant les années 2000. l'époque des sex-pistols à la fin des affranchis me paraît bien loin
Prends le temps un jour ou tu as vraiment envie, et que tu auras oublié cette conversation, de revoir taxi driver. tu pourrais l'apprécier à la hausse ou pas, mais c'est toujours bénéfique de voir si on n'est pas passé à côté de quelque chose de grand (ou pas)

[Scalp]

Je suis d'accord avec Alegas pour Taxi Driver, j'avais été grandement déçu vu la réputation du film ( et la même pour Raging Bull )