[Moricenlive] Mes Critiques en 2011

[moricenlive]

Faut pas voir ça de manière négative, j'ai mon propre avis sur Shining, et ça contrebalancerait les avis plus que positifs s'il avait été dans le top. Ça marche aussi dans le sens inverse, s'il y avait eu une majorité de critiques négatives sur Lost In Translation, je me serait empressé d'en rédiger une.

[Creeps]

Moi y'a plein de films que j'ai aucune envie de revoir... genre "there will be blood", je me suis pas fait chier, mais j'ai aucune envie de le revoir, alors ça vaut 1?

A mon avis faut le voir au moins deux fois justement...

[francesco34]

Moi y'a plein de films que j'ai aucune envie de revoir... genre "there will be blood", je me suis pas fait chier, mais j'ai aucune envie de le revoir, alors ça vaut 1?

A mon avis faut le voir au moins deux fois justement...

Ben une fois m'a suffit... c'est vraiment pas mon trip, à la deuxième vision je regarderais la montre je crois...

Faut pas voir ça de manière négative, j'ai mon propre avis sur Shining, et ça contrebalancerait les avis plus que positifs s'il avait été dans le top. Ça marche aussi dans le sens inverse, s'il y avait eu une majorité de critiques négatives sur Lost In Translation, je me serait empressé d'en rédiger une.

j'aime pas Shining non plus, et Kubrick est rarement un réal qui m'inspire à part deux ou trois films...

[moricenlive]

L'Homme qui murmurait a l'oreille des chevaux

J'évite de citer le titre original, faisant profondément penser à une série bien pourrave. J'aime bien le titre français.

Donc film de Robert Redford, sorti en 98. L'histoire est assez simple, une fille subit un grave accident de cheval.. tous les 2 se retrouvent avec de sérieuses séquelles.. La mère décide de ne pas abattre l'animal et de l'envoyer dans le Montana voir un "spécialiste".

Le film est particulièrement lent, ça prend son bien temps. Et ça prend son temps jusqu'au générique, assez peu d'accélérations dans la trame. Même l'accident archi-découpé, presqu'incompréhensible, est long. Je suis vraiment pas attiré par les chevaux en général, pour les amateurs de la bête j'imagine que la scène peut être éprouvante.. j'avais surtout hâte au verdict. Ensuite on a l'après-accident, et la décision de quitter N-Y. Quitter l'urbain pour la nature. Tout le début est dans des tons très gris (neige, mauvais temps, immeuble), on attend avec impatience le départ.

Même le voyage est développé, alors qu'ils font juste N-Y/Montana en bagnole, mais non, Redford en profite pour nous proposer des plans superbes de paysage, principalement en vue aérienne. Sorte de transition entre les 2 mondes.

Arrivé au ranch, on découvre une grande famille, le "spécialiste" joué par Redford... et surtout des paysages sublimes, à partir de la ça m'a paru très long (paradoxalement je n'ai à aucun moment éprouvé le moindre ennui.). Balades, vie au ranch (travail et traditions).. sur ce point, léger regret pour la bande son que j'ai trouvé un peu trop classique, pas suffisamment authentique (ça aurait été cool une compo à la Jesse James). Ensuite bien sûr, le rétablissement du cheval, et parallèlement de la fille. Beaucoup pourrait y voir une hymne de la complicité des hommes et des chevaux, j'en avait un peu rien à battre, j'ai trouvé mon plaisir ailleurs. Le fait de voir une famille pratiquement en autarcie, heureuse, au milieu d'un paradis naturel, et sans l'esclavage technologique. ça parait très simplet, dans le film j'ai trouvé ça plutôt bien développé. La mère et la fille partant dans le Montana, laissant le père là-bas.. c'était inévitable qu'on se mange une amourette entre la mère et Redford. Même si ça prend pas mal de place dans l'histoire, le déroulement de l'intrigue est assez juste (Est-elle prête à quitter son mari et surtout sa vie de N-Y pour un cowboy ?). Même si Redford on en à rien à secouer, le film nous attire sur ce questionnement (A-t-on vraiment besoin de tout ce qu'on a en ville ?). Parce que la région fait envie, c'est très grand, très beau, il en ressort un fort sentiment de liberté qu'on ne peut trouver dans une ville comme N-Y. Donc voilà, j'ai trouvé les choix scénaristiques particulièrement justes, et qu'ils servaient bien les thématiques.

La mise en scène de Redford est très bonne, simple, sans prétention. Même topo pour la photo, y a des dizaines de screen à faire. C'est un film pour Way ça.

Juste pour conclure, c'est Scarlett Johansson qui joue le rôle de la gamine, j'aurai sûrement jamais vu le film si elle n'avait pas été dans le cast. Donc merci Scarlett.


8,5/10

[Tyseah]

J'ai dû le voir y a dix ans celui là et je l'ai trouvé très mièvre. On sait tout de suite ce qui va se passer, comment ça va se passer, quels sont les enjeux. Bon les paysages sont jolis mais voilà quoi. C'est un film à regarder un Dimanche après midi quand il pleut dehors et qu'on a rien d'autre à faire.

Ou si on est insomniaque.

[Jeff Buckley]

Ca vaut plutôt 7 à mes yeux mais c'est franchement un bon ptit film. C'est pas mièvre : ça aurait pu.

[Tyseah]

À mes yeux ça vaut 5, pas plus. C'est trop convenu...Enfin smon avis.

[Rotwang]

Ta note ne va pas il faudrait que tu la changes.

[moricenlive]

Ca vaut plutôt 7 à mes yeux mais c'est franchement un bon ptit film. C'est pas mièvre : ça aurait pu.

6,5 pour le film + 2 points bonus pour Johansson.

[zack_]

Ca m'a jamais tenté ce film

[Jeff Buckley]

Histoire simple et pleine de bons sentiments, qui transpire parfois un peu trop le mélo. Tout ceci est joliment réalisé, sans fioritures et tous les personnages sont convaincants. Les paysages sont superbes, la musique aussi (je crois je l'ai pas vu depuis 10 ans )
Achetez-le !
Lien commissionné

[Eikichi Onizuka]

un film que je verrai jamais même pour Scarlett

[Val]

Pourquoi ?

[Eikichi Onizuka]

J'ai dû le voir y a dix ans celui là et je l'ai trouvé très mièvre. On sait tout de suite ce qui va se passer, comment ça va se passer, quels sont les enjeux. Bon les paysages sont jolis mais voilà quoi. C'est un film à regarder un Dimanche après midi quand il pleut dehors et qu'on a rien d'autre à faire.

Ou si on est insomniaque.

pour ça car sans le voir j'avais cette conception. Alors oui ça se fait de juger un film sans le voir donc je vais pas le juger mais je sais que je le regarderai jamais.

[moricenlive]

Les pirates du Diable

Hammer de 64, les Pirates du Diable parle d'une flotte Espagnole battue par des anglais qui accoste ensuite à côté d'un village anglais. Le bateau espagnol est en réalité des pirates, et va investir la ville.

Je m'attendais à plus d'horreur avec l'affiche et puis le titre (en fait Diable c'est le nom du bateau.). ça reste quand même moins gay qu'un Pirate des caraïbes, c'est violent (malgré quelques scènes honteuses comme celle de la pendaison invisible...). Le casting est plutôt bon, porté par un Christopher Lee toujours génial. J'vais éviter les reproches générales sur l'époque, mais quand même, là les filles elles arrivent à pleurer sans arrêt en hurlant. C'est bidon et ça fait pas aux oreilles.

Au niveau de l'intrigue du film, ça va, on s'ennuie pas, c'est pas la grosse surprise non plus.. C'est relativement lent, mais a un côté authentique qui fait qu'on accroche. De jolis plans, une musique épique. Bon pti film.

6/10