*Top 200*

[Scalp]

La Parrain 2 entre honteusement en fin de classement à cause de sale note pas justifié !!

[Heatmann]

qui ? qui ? qui ? des nom ?

[Scalp]

Va voir dans la base

[zack_]

Si justifié par une critique
c'est pas parce qu'on est pas de votre avis qu'on a pas le droit d'en avoir un

[Scalp]

( des fois toutes les justifications du monde ne suffissent pas ).

[zack_]

M'en fout j'ai ma critique et je l'assume

[Scalp]

C'est bien, faut toujours assumer.

[Scalp]

J'ai pensé à une nouvelle règle pour le classement, ce serait bien pour les vieux films ( genre avant 1970 ) qu'il y ai une sorte de pondération ( un truc du style tout les 10 notes je rajoute 2 points au total pour calculer la moyenne ), car je pense qu'un vieux film qui vieillit bien mérite d'avoir un petit bonus, bon c'est une idée comme ça, dite moi ce que vous en pensez.

[zack_]

Un film peut être bon même si il est de 1938
Pourquoi majorer sa moyenne! Pour ma part pas d'accord

[Scalp]

Oue mais un film qui passe les années a plus de mérite qu'un film récent enfin pour moi.

[Moviewar]

Moi j'aurai plus dit que pour les anciens films, il n'était pas nécessaire d'avoir 4 critiques pour qu'il rentre mais plutôt 2 ou 3 car ils sont moins regardés... mais tout aussi bons

[Val]

Il me semble que 4 notes, ça reste un minimum quand même, car sinon, il suffit qu'un illuminé mette un 10 et le film se retrouve dans le top ou au contraire qu'un autre mette un 0 excessif pour que le film en sorte.
Par contre, il est vrai que les films récents ont plus de chance d'entrer dans le classement, car plus critiqués.
Pour les films sortis depuis la création de BOM (on va dire 2007 en gros), il faudrait peut-être passer à 5 notes pour équilibrer le tout.

Ou alors passer à une moyenne pondérée comme le fait IMDB pour que le nombre de notes rentre dans le calcul de la moyenne.

[Scalp]

4 c'est un minimum, je vais ptet même passer à 5 à terme, mais l'âge du film je trouve que c'est un critère à prendre en compte quand même.

[Milkshake]

Oue mais un film qui passe les années a plus de mérite qu'un film récent enfin pour moi.

N'importe quoi qu'est ce qu'il faut pas lire Pas le droit au favoritisme Mr le dictateur.

Bien sur que les films récent ont plus de chance de rentrer dans le classement vu que c'est ceux qu'on voit en salle ou en dvd et qu'on critique en majorité par la suite. Du coup dans le classement il y a surtout des films des années 2000 mais c'est pas une raison pour favoriser les films des années 50.

[Scalp]

Je propose, je n'impose pas !! non mais

C'est pas question de favoriser, mais bien vieillir c'est important aussi, genre je trouve que La Nuit Du Chasseur a beaucoup plus de mérite a être dans le top qu'un film comme Fight Club.