[Heatmann] Mes Critiques en 2010

[Waylander]

Pourquoi t'en reviens à Malick à chaque fois?

[Scalp]

Parce que là tu parlais de trucs basique et dans le filmage basique Malick y se pose là, y fait des beau mouvements de caméra très lent et ça s'arrête là c'est un pas un grand réalisateur au sens technique du terme ( si tu vois ce que je veux dire ) donc le basique tu aimes quand ça t'arrange.

[Milkshake]

Dans mon souvenir la dernière séquence se passe dans un bus sous forme de long plan séquence (plus sur à 100 %) et on comprend la première scène du film ou la Mother danse seule dans un champ.

Une très belle scène plus dans son écriture car elle donne une autre dimension au film que dans sa réalisation pur dans mother en terme de réal le plus impressionnant c'est la gestion des scènes de foule et quelques beaux plans d'ensemble.

[Waylander]

Pas le temps de débattre sur le cinéma de Malick (ces deux derniers films techniquement c'est impérial mais tu n'as pas la capacité d'analyse pour le voir).

[Scalp]

Pas le droit de dire cette phrase c'est la mienne, et j'ai pas dit que techniquement Malick c'était pas bien, c'est très bien ( faut juste avoir un peu de sang suisse pour vraiment apprécier ).

[Heatmann]

Nan mais viens pas donner tes leçons sur Freddy (par exemple) pour ensuite défendre les films que t'aime avec l'argumente du "chacun ses gouts". On le sait ça mais toi tu parles de ça que quand ça t'arrange et que quelqu'un n'aime pas un de tes films cultes alors arrête un peu.
En plus j'ai pas dit que c'était juste un petit film sympa je dit juste que je vois pas en quoi LA scène que cites Scalp fait partie du "grand cinéma. Ss too.

ben c est tes mots , relit toi , tu dit : c'est un pti film . assume .

apres ta fixation sur le faite que je m emballe quand on critique mes film culte c['est quand meme une belle legende , tu l'amplifie un peu et ca fait bien longtemp que j ai evoluer , tu trouvera pas d exemple la dessus ma grande .
enfin tout ca pour dire que si tu relit mon poste , tu verra que ce que je disait c etait assez pacifiste et tres open , donc bon j ai trouver ta petite reflexion un peu hors propos

[Alegas]

Parce que là tu parlais de trucs basique et dans le filmage basique Malick y se pose là, y fait des beau mouvements de caméra très lent et ça s'arrête là c'est un pas un grand réalisateur au sens technique du terme ( si tu vois ce que je veux dire ) donc le basique tu aimes quand ça t'arrange.

Le basique, c'est plutôt Eastwood, nan ?

[Scalp]

Oue et Lumet, Ford, Mann ( Anthony pas Michael ) ... enfin plus que basique le terme moins péjoratif serait plutôt académique, Malick lui c'est académique lent

[Waylander]

Mann c'est quand même de l'académisme poussé et Malick aussi.

[Scalp]

T'as pas lu, je parlais de Anthony Mann.

[Waylander]

J'ai compris l'inverse.

[Waylander]

Oue et Lumet, Ford, Mann ( Anthony pas Michael ) ... enfin plus que basique le terme moins péjoratif serait plutôt académique, Malick lui c'est académique lent

Et Leone c'est du lent comment?

[Scalp]

Leone c'est du lent de génie avec des compos de plan qui tuent, des cadrages qui tuent, une science du montage qui tuent, enfin c'est pas du lent chiant à la Malick quoi, la lenteur chez Leone est poussé à son paroxysme mais même si c'est lent il se passe toujours quelques chose à l'écran alors que chez le Suisse on voit des feuilles tombé.

[Waylander]

[Heatmann]

bon la moi je dit rien , j aime autant leone que malick presque , si si , ligne rouge et new world ( dont ma critique est finit , reste juste les screen et hop ca va tomber soon ) c est immense , pis bon leone lui c est l histoire du cinema quoi , mais bon les resumer a lent , d'ailleur je trouve aucun de ces 2 real academique perso ..