[Alegas] Mes critiques en 2010

[Scalp]

Arrête un peu de raconter de la merde.

[Jeff Buckley]

C'est vrai que raconter toutes les semaines les mêmes choses sur les mêmes films c'est nettement plus intéressant.
Pour en revenir à Braveheart : cherAlegas, tu affirmes de but en blanc que ce sera le seul et l'unique grand film de Gibson. As-tu vu La passion du christ et Apocalypto ? Je le suppose évidemment. Tu leur reproches quoi ? Moi je me prends des claques à chaque fois.
Pis il est pas mort le Mel il en a sous le pied je pense.

[Heatmann]

ouaip suis d'accord , c est le seul grand film de mel le braveheart, c'est meme un chef d'oeuvre . apocalypto c'est tres bien , mais pas ultime , et la passion du christ ca m'etonne que ca te plaise jeff un mec erudit comme toi ... c'est une belle merde ce film quand meme

[Scalp]

Je te merde.

[Alegas]

Pour en revenir à Braveheart : cherAlegas, tu affirmes de but en blanc que ce sera le seul et l'unique grand film de Gibson. As-tu vu La passion du christ et Apocalypto ? Je le suppose évidemment. Tu leur reproches quoi ? Moi je me prends des claques à chaque fois.
Pis il est pas mort le Mel il en a sous le pied je pense.

Tout d'abord, je préfère préciser que mes critiques restent totalement subjectives, quand je dis que Braveheart restera surement comme LE grand film de Gibson, ça reste mon avis. Pour être honnête, je n'ai pas encore vu Apocaypto, il est sur ma liste des films à voir prochainement vu les très bons avis qu'il a sur BOM, mais je doute qu'il soit meilleur que Braveheart pour moi car d'après les images et échos que j'ai pu voir et entendre, ça se rapproche un peu plus de La Passion du Christ, en tout cas au niveau de la forme.
Car j'ai vu La Passion il y a quelques mois (pendant l'été plus précisément) et, sans aller jusqu'à dire comme Heatmann que c'est une merde, je dois avouer que j'ai été assez déçu. Ce film à l'air d'être une petite partie d'un film beaucoup plus grand sur la vie du Christ. Et autant je ne reprocherais pas à Gibson de faire un film sur le Christ, autant j'ai du mal à comprendre pourquoi faire seulement l'adaptation de la Passion et elle seule... Car au final, j'y ai vu plus un enchaînement de scènes qu'une histoire véritable. Si un jour je devais écrire une critique de ce film, je lui mettrais la moyenne (la réalisation le vaut bien, le plan où Jésus tombe à terre devant Marie, on dirait un tableau ) mais je lui mettrais vraiment pas plus.
Mais je suis d'accord avec toi : Gibson est loin d'être mort, que ce soit en tant qu'acteur ou réalisateur, je suis persuadé qu'il peut faire encore de très bons films.
Mais maintenant que toi et Heatmann parlez d'Apocalypto, vous me donnez envie de le voir dans les jours qui suivent. Je tâcherais de faire une critique une fois celui-ci vu.

[Waylander]

Franchement, APOCALYPTO niveau forme ça enterre Braveheart. Son meilleur film c'est bine l'histoire de William Wallace mais Gibson il a une sacré pate et LA PASSION DU CHRIST ça tue niveau réalisation et ambiance. Après , Gibson bah il raconte l Passion et juste la Passion sureent parce que c'est le passage de la vie du Christ qui est le plus intense, le plus dramatique, le plus intéressant. Le reste tu te mates La Dernière tentation du Christ (qui est bien meileur que la Passion niveau fond ).

[Alegas]

Bah justement, c'est bien parce qu'il ne raconte seulement la Passion et juste la Passion qui m'a gêné. Le film commence comme s'il y avait eu une préquelle réalisée par Gibson. Je trouve quand même dommage de s'attarder seulement sur la mise à mort d'une des plus grandes figures religieuses de l'histoire alors qu'il y avait moyen de faire beaucoup plus, dans La Passion du Christ, Jésus est juste un bout de viande encore vivant que l'on s'amuse à torturer, un mec qui dit presque rien et qui n'a donc aucune psychologie propre.

[Waylander]

Bah si au contraire Jésus ne sort que de belles répliques et rien que la scène d'intro lui donne une profodneur épaisse et touchante. La passion comme je l'ai dit c'est le seul passage de la vie du Christ qui est intéressant car vraiment émouvant, tragique et violent. C'est magnifiquement interprété, les musiques sont magnifiques, la réalisation excellente, au pire qya que le fond comem tu dit qui peut repousser. perso ça ne m'a pas géné surtout que Jésus c'est bon quoi on sait tous qui sait, on connait à peu près son histoire et franchement de de mon c^poté ça maurait fait chier dde me taper un film de 3h sur sa vie. Là ça dure 2h etr ça te montre une vérité (qui on est croyant) qui n'a jusque là jamais été représentée. Oui Jésus a du saigner comme un porc, oui il a du énormément souffrir et oui c'était barbare et sanguinolent. Loin de l'aspect immaculé des représentation qu'on voit aujourd'hui partout. Après tu met 5. Ça me va c'est la moyenne.

[Alegas]

Bah ouais la moyenne parce que c'est, comme tu dis, quand même super bien torché visuellement parlant.

[Waylander]

C'est bien joué aussi.
Et il me semble que Gibson il adapte un bouquin qui ne se concentre que sur la Passion justement.
Yen q quand même quelques uns des films "historique" ou "biopic" qui partent d'un point précis de la vie d'un homme et ne raconte donc pas toute sa vie.

[Jeff Buckley]

Si tu veux voir un biopic un peu niais sur la vie du Chirst mate le Jésus de Nazareth de Zefirelli : 6 heures aux côtés de Jésus de Nazareth. Tu seras le 14ème apôtre et tu recevras son enseignement les oreilles grandes ouvertes. C'est plaisant car fouillé mais très linéaire, sans prises de risques en terme de réalisation. C'est un beau cadeau de Noel pour un ami catho.

Way semble avoir parfaitement compris et décrit les visées de Mel. Le réal se focalise sur le moment charnière de la vie du Christ où tout son discours trouve sa concrétisation au contact des hommes. Le film est intenable par moment insupportable car les faits historiques l'ont été. Le discours du Christ dénonce cette violence en permanence pendant ses trois années de prêche, mais ose la pardonner aux hommes. Il va jusqu'au bout en la subissant dans sa chair meurtrie. C'est la réponse ultime à tous ses détracteurs.
Certains reprochent à Mel d'avoir réduit son attention à ce passage et d'en avoir fait un grand spectacle tape-à-l'oeil mais en réalité il se contente de suivre les Evangiles et d'en montrer une interprétation visuelle. C'est presque un docu-fiction qu'il nous propose.
Apres Heatmann je reconnais que je ne suis pas spécialiste du Nouveau Testament et si tu peux me dire là où Mel a tronqué la "vérité" de l'épisode (la connaitra-t-on un jour et quelle importance finalement ?) je suis tout ouï.
Evidemment Mel en filigrane dénonce cette violence qui se perpétue 2000 ans plus tard en ce bas Monde.

Rejeter ce film c'est rejeter la part d'ombre que tu portes en toi.
Pour moi c'est sans doute ma plus grande claque parmi les films visionnés en 2010. J'attendais un "péplum" traditionnel et grand-guignolesque où la violence est brute et gratuite. C'est ce dont j'ai eu droit mais avec en plus une portée symbolique des actes commis. Comment ne pas être comblé quand on veut méditer sur ecce homo ?

[nicofromtheblock]

Le film est intenable par moment insupportable car les faits historiques l'ont été.

Le terme "faits historiques" est un peu inapproprié ...
Depuis quand les éléments d'un roman de fiction (aussi bon soit-il) sont considérés comme des faits historiques ?

[francesco34]

Aucun historien au monde ne conteste le fait que Jésus ait existé, et qu'il a à peu près vécu de la façon décrite dans les évangiles (bien que le contenu fondamental des évangiles repose sur interprétation et foi), et qu'il est mort crucifié après un long calvaire. Mais Jésus c'est pas un personnage de fiction à la base! C'était un prédicateur, qui avait grande influence sur ses disciples.

Après qu'il soit Fils de Dieu, qu'il ait accompli des miracles de son vivant et qu'il soit ressuscité, c'est autre chose effectivement... ça c'est l'aspect religieux qui a découlé de son existence, et le message qu'ont voulu apporter ses fidèles.
Mais concrètement Jésus a bien existé quand même...

[Scalp]

Ce topic peut devenir intéressant, je prépare mes popcorns.

[Heatmann]

cool tout ca , braveheart reste le meilleur film de mel quand meme