[francesco34] Mes critiques en 2010

[Waylander]

Le truc c'est qu'au moins Spielberg il a pas un style "flagrant". Il a pas des gimmick pourri qu'il utilise de film en film comme certains autres "grands" du cinéma. Le mec a fait de tout en terme de genre, un peu de tout en terme de fond et possède un style de réalisation éclectique ce qui fait qu'on reconnait pas forcement sa patte au premier coup d'œil et c'est un réalisateur qui fonctionne beaucoup sur le détail (des petits plans, cadrages et effets de style unique au réal).

[Scalp]

Oue t'as pas tord mais pas rapport à certains "grand" il a des films bien honteux

[Waylander]

Là par contre +1. Spielberg est trop inégal et quand il se décide à faire des films vraiment pointilleux bah souvent le film suivant c'est une belle merde. Et quand le mec tient des sujets en or il en fait des films ratés. Pas des bouses mais des déceptions. Genre Amistad le film qui aurait du -putain de bordel de merde- être 100 fois mieux. ais ces dernières années il a assuré à part deux-trois daubes. même ses films lesp lus faibles niveau budget et mineur dans sa filmo peuvent parfois être "agréable" à regarder.

[francesco34]

Ah ouais tous ses films sont pas des chefs-d'oeuvres, et y'en a que j'aime pas beaucoup...
M'enfin tu connais beaucoup de réals avec plus de 20 films à leur actif qui ont fait que du bon?

[Scalp]

ptet pas que du bon mais au moins pas des trucs honteux, Scorsese par exemple a fait des films nettement moins bon que ces chef d'oeuvre mais il a pas de Hook ou de Indy 4 dans sa filmo.

[Dunandan]

Braveheart
de Mel Gibson



Mel Gibson est un cinéaste atypique. Assez rare malgré sa notoriété (seulement 4 films en 17 ans), malgré ses succès commerciaux (Braveheart et La passion), malgré ses récompenses (Oscars pour Braveheart).
Sa fascination pour la violence, sa vie personnelle parfois mouvementée elle-même en font un personnage à part.
Son Braveheart contient en lui cette rage, cette violence qui coule ses veines. Mais elle se transpose à l'écran avec un grand souffle épique, une belle histoire d'homme en lutte pour sa liberté face à l'opresseur.
Sa réalisation a su capter l'essence même de ce qu'est un film épique: de l'enfance du héros, à l'événement qui le fera entrer en résistance, aux batailles, à la montée en force puis à la trahison qui le conduira à la mort. Ce grand parcours nous est conté avec tendresse (Gibson sait prendre son temps quand il le faut) et barbarie (les scènes de bataille sont très fortes).
Les comédiens sont impeccables, et Gibson assure dans le rôle titre malgré sa différence d'âge évidente avec le personnage qu'il incarne.
Côté musique, James Horner signait là une de ses plus belles partitions, très puissante émotionnellement. Après ça il nous remettra des cornemuses dans plusieurs béos!
Indispensable.

9.5/10

[droudrou]

vu Braveheart plusieurs fois mais il y a un "je ne sais quoi" dans la forme et le récit qui m'empêche d'adhérer avec le sujet...

[jean-michel]

moi cette épopée vengeresse ma plu!! ca cogne, ca saigne, ca s'étripe!! c'est une fresque épique de l'indépendance écossaise, le seul problème pour moi c'est l'actrice française Sophie marceau qui vient ralentir l'ensemble par son pseudo romantisme qui ma ennuyé!!

[droudrou]

j'ai deux films à revoir et peut-être trois !
1er - Braveheart
2ème - Rob Roy (à cause de ce -censuré- de Jean-Michel ! évoquant l'Ecosse)
3ème - the patriot version longue !

dis donc Jean-Michel koiketu as contre la Sophie ? the world is not enough !...

[jean-michel]

rien du tout , dans Les Femmes de l'ombre je la trouve superbe, mais son apparition dans ce film, je trouve que c'est incongru !

[droudrou]

Pas vu les femmes de l'ombre - je pense qu'il n'a pas bien fonctionné...

[Scalp]

Les femmes de l'ombre c'est surprenant, c'est un bon film.

[Alegas]

[jean-michel]

d'accord avec scalp!

[Heatmann]

wouah , peros les femme de l'ombre je l'ai trouver encore plus pourrie que la rafle