[francesco34] Mes critiques en 2010

[Scalp]

OUATIC le plus grand Kung Fu Pian de tout les temps, un film d'une richesse aussi bien thématique que visuelle, et c'est loin d'être un script de porno, le perso du vieux maitre est vraiment super bien écrit.

[francesco34]

Mouais je dois admettre qu'en dehors des scènes de combat je me suis plutôt ennuyé...
Heureusement que celles-ci sont vraiment très bonnes!

[Scalp]

Pourtant le coté historique du film apporte beaucoup je trouve, c'est un moment charnière de l'histoire de Chine et c'est plutôt bien retranscrit.

[Moviewar]

Les Runaways
de Floria Sigismondi



Pour ce biopic de Joan Jett (Kristen Stewart) et Cherie Currie (Dakota Fanning), basé sur la biographie écrite par cette dernière, Sigismondi est allée à fond dans son sujet.
De la naissance à la mort de ce groupe presque éphémère mais emblématique, c'est une jeunesse qui se brûle les ailes très tôt qui nous est dépeinte. A à peine 15 ans pour Cherie, son immersion presque accidentelle dans le groupe va la confronter à ce qui est récurrent dans ce milieu du Rock et du show-biz: sexe, drogue et alcool. Elle finira d'ailleurs en cure de désintox qui ruinera ses espoirs de carrière.
C'est évidemment réalisé de façon aérienne et parfois clipesque, avec caméra virevoltante. Côté musique y'a pas à lambiner c'est très rock.
Mais la grande interrogation était du côté des actrices. Dakota Fanning est connue du grand public pour des rôles très divers depuis toute petite, mais s'est déjà frottée à des compositions difficiles (dans Hounddog notamment où elle est victime d'un viol). Mais jusque là, c'était toujours la petite fille ou la pré-ado qu'on avait vue. C'est maintenant du haut de ses 16 ans une vraie jeune femme, qui s'amuse visiblement à casser son image avec un certain plaisir. Des petites tenues sexy en passant par des poses pour photos osées, à la consommation de cocaïne, médicaments, alcool... elle n'échappe à rien. Pas même au sexe avec garçons et filles!
Kristen Stewart a le rôle de la vraie leader du groupe, et tout comme Dakota elle n'hésite pas à casser son image véhiculée par la saga Twilight.
Une vie menée à cent à l'heure, trop rapide, trop intense, et un retour sur terre difficile pour ces ados lâchées trop tôt dans un milieu avide.
A noter le passage de témoin amusant entre Tatum O'Neal et Dakota Fanning, la première jouant la mère de la seconde... Une ancienne enfant star (la plus jeune à avoir gagner un Oscar à seulement 10 ans), tout un symbole.

8/10

[francesco34]

Pourtant le coté historique du film apporte beaucoup je trouve, c'est un moment charnière de l'histoire de Chine et c'est plutôt bien retranscrit.

Ben en fait c'est mon grand regret du film, effectivement le contexte historique est vachement intéressant, mais je le trouve finalement peu exploité. Entre les scènes je lambinais en attendant le prochain combat

[Scalp]

Bein c'est traité très simplement avec Wong Fei Hung qui découvre le monde occidental très naivement, et l'histoire d'amour est aussi très naive avec la magnifique séquences des ombres chinoises, non vraiment à mes yeux en plus d'être une tuerie techniquement je trouve que le film est vraiment bien écrit ( les suites c'est de pire en pire ).

[francesco34]

Ah tu me rassures pas pour les suites, j'ai le 2 et le 3 à voir... c'est toujours Hark et avec Jet Li?

[Scalp]

Oue, y a mes critiques de référencé pour toute la série ( sauf le 3 ), le 2 à la rigueur ça va niveau histoire mais les autres c'est pas écrit, le 3 j'aime moyennement, le 4 est mauvais, le 5 c'est avec des pirates c'est sympa et le 6 c'est au far west et c'est pourrigolo.

[Waylander]

ouai , mais t'oublie I.A qui est bien penible et lourdingue aussi ..... les pourtant conspuer 1941 et amistad , ben moi j aime bien , enfin ca va quoi

IA c'est un des meilleurs Spielberg voir même peut-être le meilleur. C'est la quintessence même de la SF intellectuelle, super maitrisée, fluide, très froide, immaculée et porteuse de thèmes vraiment importants dans la SF. Et puis la fin même si elle tire en longueur c'est vraiment une sacré putain de belle fin et c'est vraiment un des Spielberg les moins "simpliste" ou "niais" c'est au choix. Quand on sait que le projhet était pour Kubrick et que Spielberg a voulut coller au style Kubrick ça se voit direct. Un Spielberg atypique malgré une patte bien présente. Ya que Scalp et Filmosphere pour dire que Spielberg a pas de style ou d patte.


Sinon Francesco pour Rencotres du 3ème type c'est

Pour ET même si je le trouve culte, marrant, fun, avec une patte Spielbetggienne vraiment présente , le reste c'est quand même basique et la réalisation niveau cadrages, montage, et éclairage bah ça n'a rien de bien transcendant. ET c'est surtout l'originalité pour l'époque qui fait de ce film un objet intéressant. Puis c'est pas "nais". Scalp trouve tout niais sauf que ça nique ou que ça se tape ou que ça se suicide ou que ça brasse des milliers de dollars.

[Scalp]

Ah non y a plein de monde qui trouve que Spielberg à pas de patte ( ce qui veut pas dire qu'il est mauvais réalisateur )

[Waylander]

Ouais tout comme ya pleins de gens qui trouvent qu'il en a une.

[Scalp]

Oue je connais pas mal d'aveugles qui lui trouvent une patte.

[francesco34]

Ben comment ça se fait qu'on puisse reconnaitre un film de Spielberg alors qu'il s'est pourtant attaqué à des genres très différents dans sa carrière? C'est bien qu'il a une patte...
Au moins, même s'il y a des similitudes, des thématiques récurrentes tout au long de sa carrière, il refait pas toujours la même chose, y'a une évolution...
Et puis un réalisateur sans style n'influencerait pas à ce point des jeunes générations de cinéastes.

[Scalp]

Tu reconnais parce que écrit Réalisé par Spielberg quand le film commence

[francesco34]

En fait depuis très longtemps dans tous ses films c'est écrit juste à la fin... au début y'a que le titre du film