[Heatmann] Mes Critiques en 2010

[Jeff Buckley]

Laissez-moi rire.

[Scalp]

Bein rigole, c'est ton droit.

[Heatmann]

oooh mais y en a des film parfait pourtant , apres c'est parfait pour qui , ca...

[Waylander]

Laissez-moi rire.

La note 10 reflète surtout le degré de kiff qu'on a eu sur un film. C'est tout et franchement en français ya des notes de rédac abusée où forcément le prof a pris en compte son ressentit. Même si c'est que 0,5 ou 1pt c'est quand même rajouter du point alors que ça n'a pas lieu d'être.

On peut quand même être pas mal objectif sur certains films et dans la caste cinéphile pointu mais amateur ya des films où clairement ya un gros pourcentage d'avis qui convergent vers le 10/10. A mon avis c'est révélateur.

Mais faut pas oublier que dans nos avis et notes on est à 80% de subjectivité. Sur le forum rare sont ceux qui ont mis des 8 ou 9 à des films qu'ils n'ont pas particulièrement aimé mais dont ils reconnaissent fortement le talent et la maitrise.

D'ailleurs si on prend moins large mais dans le domaine pro de la critique (ou même les profs tiens) bah les mecs son souvent en désaccord. Preuve que même eux ne sont pas très objectifs. Dans n'importe quel domaine tu auras beau être nickel de chez nickel yora toujours un pecno pour dire que tu fais de la merde.

[francesco34]

D'ailleurs si on prend moins large mais dans le domaine pro de la critique (ou même les profs tiens) bah les mecs son souvent en désaccord. Preuve que même eux ne sont pas très objectifs. Dans n'importe quel domaine tu auras beau être nickel de chez nickel yora toujours un pecno pour dire que tu fais de la merde.

C'est clair, y'a qu'à regarder Le Cercle sur Canal+Cinema avec les 6 critiques qui débatent des sorties de la semaine, y'a souvent baston comme dans "On refait le match"
Et ils ont tous d'excellents arguments

[Scalp]

Y ont un peu tendance a se branler la nouille dans cette émission, la dernière que j'ai vu c'est celle avec le dernier Scorsese bein y en a tu les écoutes y raconte dla vrai merde.

[Waylander]

Tiens bah encore un exemple : pour Scalp il y en qui racontent de la merde mais ces mêmes merdes sont peut être adulés par d'autres merdes donc ce ne sont palus des merdes dans ce cas mais pas pour Scap qui lui est une sous merde qui accessoirement nous emmerde tous de manière objective tout en mettant 10 à la Blonde , la pute et la puante.

[Heatmann]

drole , sinon t'aime pas ce leone ?

Laissez-moi rire.

La note 10 reflète surtout le degré de kiff qu'on a eu sur un film. C'est tout et franchement en français ya des notes de rédac abusée où forcément le prof a pris en goute son ressentit. Même si c'est que 05 ou 1pt c'est quand même rajouté du point alors que ça ne devrait pas entrer en compte.

On peut quand même être pas mal objectif sur certaisn films et dans la caste cinéphile pointu mais amateur ya des films où clairement ya un gros pourcentage d'avis qui convergent vers le 10/10. A mon avis c'est révélateur.

Mais faut pas oublier que dans nos avis et notes on est à 80% de subjectivité. Sur le forum rare sont ceux qui ont mis des 8 ou 9 à des films qu'ils n'ont pas particulièrement aimé mais dont ils reconaissent fortement le talent et la maitrise.

D'ailleurs si on prend moins large mais dans le domaine pro de la critique (ou même les profs tiens) bah les mecs son souvent en désaccord. Preuve que même eux ne sont pas très objectifs. Dans n'importe quel domaine tu auras beau être nickel de chez nickel yora toujours un pecno pour dire que tu fais de la merde.

et la d'accord a 100%

[francesco34]

Y ont un peu tendance a se branler la nouille dans cette émission, la dernière que j'ai vu c'est celle avec le dernier Scorsese bein y en a tu les écoutes y raconte dla vrai merde.

Les critiques dès qu'ils vont pas dans ton sens ce sont des cons qui racontent de la merde...
mais t'es pourtant pas le dernier à nous coller des critiques du genre "écranlarge" quand ça t'arrange...
Les avis des critiques pros valent pas moins que les nôtres... et en théorie plus, vu qu'ils sont supposés avoir vu beaucoup plus de films que nous tous réunis (ça c'est la théorie évidemment).
Le Cercle, pour le regarder toutes les semaines pendant l'année, je peux dire que c'est très diversifiés comme avis, d'où l'intérêt de l'émission...
De plus leurs analyses et décryptages sont souvent très interessants.

[Waylander]

Bah de Leone j'ia vu le bon la brute ...puis IL était une fois ne Amérique , Il était une fois la révolution et pour une poignée de dollars ou l'autre je sais plus je confond à chaque fois mais en tout cas Leone je kiffe mais de là à dire que c'est des films parfaits...Quoique franchement le bon la brute ya pas à chier c'est ultime. Mon favori c'est Il était une fois la révolution et celui que j'aime le moins c'est en Amérique. Mais bon c'est un style faut accrocher mais techniquement c'est hallucinant après les peros déchirent , c'est iconographique et contemplatif bourré de tension, les gros plans, les regards, l'immobilité des cow-boy, l'aura qu'ils dégagent etc...mais niveau intrigue j'ai jamais trouvé que c'était bien les Leone.

[Waylander]

Y ont un peu tendance a se branler la nouille dans cette émission, la dernière que j'ai vu c'est celle avec le dernier Scorsese bein y en a tu les écoutes y raconte dla vrai merde.

De plus leurs analyses et décryptages sont souvent très interessants.

Ouais mais je comprend Scalp : parfois ya des analayses qui durent 3 plombes et ça extraploleeeeeeee à mort. On est pas face à une analyse technique ni scénaristique ni même du sens du film mais plus de la branlette qu'autre chose.

[Killbush]

D'ailleurs si on prend moins large mais dans le domaine pro de la critique (ou même les profs tiens) bah les mecs son souvent en désaccord. Preuve que même eux ne sont pas très objectifs. Dans n'importe quel domaine tu auras beau être nickel de chez nickel yora toujours un pecno pour dire que tu fais de la merde.

C'est clair, y'a qu'à regarder Le Cercle sur Canal+Cinema avec les 6 critiques qui débatent des sorties de la semaine, y'a souvent baston comme dans "On refait le match"
Et ils ont tous d'excellents arguments

Il y en a quand même certains, tu te demandes ce qu'ils foutent là (Déja Beigbeider, à part Appatow il connait nada,Axelle Ropert, la tête à claques qui kiffe que les films d'auteurs chiant comme la mort et Eric Neuhoff qui est souvent en désaccord avec tous les autres juste pour faire des "belles phrases", notamment sur Shutter Island).

Et malheureusement, c'est une des seules émissions ciné que je connaisse (hormis les trublions de Frisson Break et le père Dahan qui se manifeste de temps en temps)

[Waylander]

J'adore le cinéma mais je mate aucune émission sur le ciné. Déjà parce que yen a pas des masses mais en plus parce que souvent les mecs savent pas de quoi ils parlent hein : les pseudos mecs de la 4 à l'ancienne ou celle de maintenant et d'autres déjà ils complimentant même les films de merde parce que l'invité est présent et ça doit lécher des fions mais en plus ya aucune richesse dan le discours. Je préfère largement e net et les forums. Nos on doit lécher perosnne , ya perosnne , on est entre nous et ça charcle des films, ça fait l'apologie d'autres etc...ça c'est bon. Le mieux ce sont les interviews de passionnés et qui sont aussi du métier genre Gans, Kounen des mecs comme ça uqoi. Là ça parle bien, c'est riche, ya de la référence etc...

[francesco34]

Il y en a quand même certains, tu te demandes ce qu'ils foutent là (Déja Beigbeider, à part Appatow il connait nada,Axelle Ropert, la tête à claques qui kiffe que les films d'auteurs chiant comme la mort et Eric Neuhoff qui est souvent en désaccord avec tous les autres juste pour faire des "belles phrases", notamment sur Shutter Island).

Quelle différence avec les uns et les autres sur le forum?
Y'a des mecs dont on se demande ce qu'ils foutent là... d'autres qui kiffent des trucs chiants, d'autres qui sont méga-élitistes sur des genres bien précis, d'autres qui sont toujours à contre-sens, etc...
Et pour rebondir sur ce que dit Way, Le Cercle a l'avantage de ne pas être un talk-show avec des invités, où là c'est effectivement promo et léchage de bottes. Y'a que les critiques, et ils se gênent pas pour descendre les films qu'ils aiment pas.
Et on peut quand même pas dire qu'ils savent pas de quoi ils parlent... On peut ne pas être d'accords avec eux, et eux ne sont pas d'accords entre eux de toute façon, mais c'est pas un argument suffisant pour dire que ce sont des branleurs qui y connaissent rien.
Pour moi c'est exactement comme sur le forum, y'en a dont je me retrouve souvent dans les critiques, d'autres avec qui je suis souvent en désaccord... Sinon moi je regarde la rediffusion le dimanche soir, comme ça j'ai déjà vu les films dont ils parlent

[Killbush]

La différence majeure entre eux et nous, c'est qu'ils sont payés pour le faire !
Ce qui implique un minimum de professionnalisme quand même. Mais j'aime bien certains du Cercle (notamment Phillippe Rouyer), au moins il parle de mise en scène, de jeu d'acteurs, de cadrages : ce qui fait le cinéma quoi !