[Heatmann] Mes Critiques en 2010

[Heatmann]

RAPA NUI

7/10

J'apprecie toujour grandement ce film , mais bon c'est pas aussi trop dla balle que comme quand j'avait 14 ans , forcement !
Bon le pretexte de l'opposition entre 2 mecs de clans rivaux qui vont se mesurer lors d'epreuve phsyique pour plaire les dieux et le chef proclamet et rammasser un oeuf sacre ( et aussi accesoirement choper la pocahontas local ) c'est du deja vue mille fois , mais bon il fallait bien donner quelque enjeu et un peu d'interet a ce docu-fiction facon national geographique revendiquer . On voit aussi une tribu qui oppresse les plus faible a la limite de l'ecsalvagisme .
Un jolie pti film , avec des beaux messages , honnete , naif , frais , leger , et a l'image de son investigateur et producteur ( kevin costner ) , un film profondement humaniste , paisible , pacifiste meme . Et pis Reynolds moi jl'aime bien , et la il laisse parler les fabuleux paysages , l'iles est vraiment resplendissante , c'est une merveille a chaque image , chaque plan . il utilise des grand angle pour tout faire rentrer dedans , vertigineux et tres acceuillant , ca a ete filmer sur l'iles de paques elle meme et c'est vraiment une reussite visuel et le depaysement est total . Et pis la y a pas de cgi , pas de map painting , pas de fond vert , c'est tout du 100% naturel , ca se voit , le pouvoir de fascination subjuge toujour autant . L'epreuve course+nage qui decidera de l'avenir et l'evolution de tout ce petit monde et en elle meme super impressionante encore de nos jour , ca donne lieu a des scenes vraiment spectaculaire , et reynolds place toujour ca camera tres haut percher ou en helico en faisant de grand mouvement ample rendant justice a l'enormiter de la prouesse physique et de la monumentaliter des elements et des paysages.
Jason scott lee est moin bluffant que dans dragon ou map of the human heart ou d'autre film de sa filmo ou il excelle aussi mais apporte son charisme et sa credibiliter et pis t'facon moi jl'adore donc bon c'est clair que ca me fait plaiz !!
En 1h40 on prend un grand bol d'air frais , de nature qui eclabousse en pleine figure , un apocalypto ecolo et pacifiste bourre de bonne intentions . Et puis on decouvre une civilization indigene tres peu connues , et leurs moeurs et coutumes sont tres bien detailles et rendue interressante , leurs propres mythologie , leurs croyances et modes de vies , les tribus rivals.. c'est un vrais film d'aventure , d'une autre espece , un recit ethnographique ou on s'attarde plus a la culture de ces indigenes que de leurs batailles brutals laissez en second plan
Alors oui dans l'ecritures des persos et leurs devellopement ainsi que le coeur meme de l'histoire , c'est tres simpliste et convenue , mais tout le reste fait que c'est toujour prenant et agreable a suivre , jamais chiant et qu'on en resort tres satisfait .

[jean-michel]

oui moi aussi je trouve ce film intéressant. Le réalisateur dépeint très correctement l'implacable mécanique qui se met en branle..

[Heatmann]

LES DRAKKARS

7.5/10

Quelle jolie surprise , bon je m'attendais a ce que ca me plaisent mais ouai c'est vraiment bien , cruel et spectaculaire . L'idees de melanger et se faire clasher des vikings et des eunuques c'est une franche reussite , et les faires s'entretuer pour une quete legendaire d'une fameuse cloche d'or la concretise parfaitment . Une film epic un peu sous-estimer ou trop meconnue car sortie dans la ligner du succes de the vikings de fleisher ( en tout point bien meilleur ) d'ailleur les drakkars est realiser par le DP de the vikings , jack cardiff un des pillier de la photo technicolor panavision .
Donc pour ce qui est de la forme , pas de soucis the long ships assure , c'est beau , grand , tout est a grosse echelle et mit en valeur avec des angles et une palette de couleurs chatoyantes . Cardiff compose des plans tres riche en details , c'est fouiller visuellement . Le montage est sans reproche , un model du genre , superbe transition et raccord , On a un sentiment que tout ce qui est filmer ce passe reelement sous nos yeux plutot que d'etre artificiel . Du moin d'un point de vue estetique et bien que par raport aux vikings de fleisher ca manque de moyen , c'etait une prod bien plus limiter , ca se resent un peu , mais faut etre un peu tolerant . Car le truc qui fache un peu en dehors d'un manque relatif d'ampleur c'est le cast par toujour bien choisit et pis pas mal de mauvaise interpretation .
Ca bastone sec ca par contre ca va , les figurants tombent comme des mouches et on frise le sadisme avec le suplice de la jument d'acier notmment , y a aussi un massacre dans un harem bien sympa .
On a donc richard widmark en chef viking qui parcour les mers avec son gangs de colosses scandinave en quete de cette fameuse cloche d'or , leur voyage va les voir s'echouer sur les cotes d'afrique du nord , ou ils rencontres le leader du coin , les maures avec sidney poitier en roi qui a une perruque ridicule , pas compris pourquoi m'enfin.. Sinon ben poitier aussi recherche la cloche et fait prisionier les viking et leur demande de trouver la cloche ( car widmark le chef viking est le seul a avoir deja entendue la cloche et avoir une idee d'ou elle est ) .
Toutes cette aventures a un parfum de l'odysse , les endroit visiter et lieux traverser , et pis quelque references mystique et legendaire ici ou la . Realiter historique , legend ? on s'en fou,c'est du cinema et du pur plaisir , un belle aventure avec un souffle unique , mai a l'ancienne hein , ca date de 63 , z'allez pas vous attendre a du petersen , la le feeling est plus proche d'un jason et les argonaute ! bancal mais tres attachant .
A l'image du corsaire rouge , voila encore un film qui se prend pas trop trop au serieux , ben ouai les dialogue sont un peu cheesy faut avouer et pis on evite pas les acteurs qui hurle leurs replique comme des ouf , Et puis meme si y a bcp de violence , ca sent bon le film que tu mate les diamche apres midi pluvieux etant plus jeune , le score est particulierement entrainent , ca donne bien le rythme et soutient l'action .

[Scalp]

Tient pas vu celui là, faut que je le choppe.

[Heatmann]

je sais que t'est plus trop Z1 mais le Z1 ( titre original : the long ships ) est de superbe qualiter , fantastic transfert vue l'age du film

[Dunandan]

MAN ON FIRE

9/10

Ben ca m'a bien fait toujour autant plaisir et meme plus encore qu'avant car le bluray est l'occassion rever pour reprendre 2h20 de voyage avec creassy , un regal . Et pis tin la HD arrache ! Bon je vais pas en faire des tonnes , un tony scott majeur , un de ces tout meilleurs films , deja le tony moi je l'aime bcp mais la il se sort les doigt des fesses ! et il est bien epauler par un denzel des grand jours , ultra classe et badass et un cast de 2nd et 3em roles eclectic et parfait , walken , rourke , gianini, mitchell , fanning, le mari moche de jlo ..
Man on fire est un thriller violent , bien noir , classique dans le fond, dans son intrigue mais experimental aux possible avec un tony scott qui s'essaye a plein de touche visuel avec paul cameron et c'est quasis un sans faute . C'est particulier et peu decourager les puriste . insert sur l'ecran , palette chromatiques halluciner , surimpression , multiple camera dans tout les sens , mexico est vraiment videogenique, il maitrise grave , photo granuleuse , couleur delaves , images satures , montage frenetique clipesque et cadrage instable , c'est clair que on aime ou pas , ca peut vite etre insupportable si on est pas receptif , moi je kiff ! il ira encore plus moin avec Domino que j'aime bcp aussi , en touca dans le commentaire audio la sur Man on fire , c'est juste super passionant d'ecouter le pere T Scott expliquer chaque truc qu'il fout a l'ecran , un vrais cineaste de l'image , un artiste visuel qui explique son art , ces intentions ..
Le film se trimballe une ambiance poetique , desenchanter , denzel traverse la vie de ces gens avec elegence , mais aussi chaos , c'est assez sombre l'ambiance est moite et tendue , pis creasy ne fait pas dans la demi-mesure , au risque de choquer les petites bites , lorsque denzel passe a l'acte , il fait preuve de sauvagerie et d'un entetement communicatif ! on a de la barbaries sadique qui fait plaisir ! et pis le final est au sommet . Ah ouai et le score de harry gregson williams ( il tue ce mec , je vient de m'apercevoir j'ai une playliste immense de toutes ces creations , j'aime vraiment son style ) ca le fait aussi . Helgeland sort un bon scenar bien que construit autour des figures classique de film de kidnapping , demande de rancon , puis remise qui tourne mal, ecoute ect ... mais bon c'est bien ficeller et laisse de l'espace aux acteurs et a scott pour laisser parler leur imagination
Un polar bien hard boiled , moi j'adore , denzel il promet des truc et il le fait , et pis si ca moral du " une balle dit toujour la veriter " vous choc ben tent pis pour vous et pis bon claire que la redemption et le vengeance c'est rechauffer mais moi jkiff ces histoires . C'est long mais c'est bon , on se fait jamais chier , les persos et les enjeu sont bien exposer , develloper , plein de second roles intervienent et pis les scenes entre dakota et denzel fonctionne tres bien et touchante , et hop quand tout est en place , l'action parle ! c'est prenant et genereux , sans repit . pour le coup la ca encule a sec le film de chouraquie tout mou et timide, n'en deplaisent au detracteur ! enfaite cette second partie ca a un peu le feeling retro du final de taxi driver etendue sur 90 minutes , un revenge flick extraordinaire et qui va vraiment jusqu'au bout de son concepte ! La note peu paraitre genereuse mai le film l'est et puis la on ne c'est pas fait voler sur la marchandise , et puis ca represente bien mon degree d'affection pour le film , j'assume .

[Scalp]

Bon je le dis a chaque fois qu'on parle de ce film, mais ce Man on Fire je l'aime vraiment beaucoup.

[Heatmann]

mouaaaahh T.Scott , denzel et le all-star cast , la ils envoient du lourd et sans demi-mesure pis j'adhere totalement au trip sensoriel , non franchement la j'ai tout dit pourquoi j'aime ce film dans mon avis , vraiment combler que je suis

[Waylander]

Man on fire.

[Scalp]

M'étonne pas de toi que tu aimes pas.

[Waylander]

C'est le titre qui me fait délirer mais le film je l'aime pas trop mal.
C'est surtout le perso que j'aime bien.

[Scalp]

ah je préfère ça pour moi c'est de loin le meilleur rôle de Denzel ( avec Eli ), un des seuls film ou j'ai l'impression de le voir vraiment joué et pas de le voir nous ressortir tout ces tics de bo goss.

[Waylander]

Il est bien dans American Gangster, dans Glory et Malcom X. Mais bon il fait toujours un peu la même chose. Jamaisi son jeu m'a étonné. Un peu comme Sean Penn qui joue bien mais il tape tout le temps la même tronche quoi.

[Scalp]

Glory m'en souvient pas, Malcom X y m'a pas convaincu dans son interpretation, après American Gangster c'est vrai je l'avais zappé mais mis a part quand son perso s'énerve c'est du Denzel pur jus.

[Waylander]

(merci à celui qui a mis un titre à mon lien à la con au fait (je savais plus comment faire ).
Ouais c'est vrai pour Denzel mais heureusement qu'il a un charisme de dingue pour faire passer la pilule quoi.
C'est vraiment pas un de mes acteurs favoris pour ma part.
Chez les black je préfère largement un Wil Smith, qui fait pas de daubes mais qui joue très différent à chaque fois et hésite pas à se changer la gueule ou le physique pour ses films.
Jamie Foxx quand il veut il assure grave aussi.
Morgan Freeman (mais c'est un peu comme Deznel : ces deux mecs sont un charisme de fou à la base et les réalisateurs se servent de ça donc on peut pas trop trouver de films atypiques niveau gueule, physique, allure, expressions). Cela dit ça reste des valeurs surs concernant certains rôles. Mais pour Man on fire j'avais trouvé l'histoire bidon en fait. Trop d'iconisation (bon c'est le but mais voilà quoi). Du réalisateur mon favori ça reste Domino.