_Avis_ AVATAR est-il le film si révolutionnaire?

[cinemarium]

Voici le débat sur le film qui aura clôturé la décennie des années 2000.
Beaucoup de controverse sur ce film fait que le topic subira une division pour être un topic à part entière.

Bon débat à tous

----


Personnellement, j'ai trouvé Avatar sans intérêt: vide, flasque, sans aucunes saveurs.
Après, les goûts et les couleurs ...

[Zeek]

mais là tu parle du scénar ou du film?

Le scénar est creux et fait pour grand public, donc totalement banale.

Par contre le film est très beau, la 3D (modélisation) est exemplaire, et les couleurs superbe. La projection en 3D rajoute un point car c'est réellement le 1er film qui a été penser pour ça sans avoir de gros cailloux qui nous arrive dessus. Je trouve qu'il a marqué une bonne avancé au niveau de l'image.
Enfin ce n'est que mon avis, après les goûts et les couleurs...

[zack_]

Ouai c'est un film en 3D réussi et très divertissant.

[BenderIsBack]

Personnellement, j'ai trouvé Avatar sans intérêt: vide, flasque, sans aucunes saveurs.
Après, les goûts et les couleurs ...

Mais je l'ai trouvé tellement intéressant que je n'ai pas été le voir !

[Zeek]

au moins comme ça tu sais pas si il est bien ou nul

[BenderIsBack]

Pocahontas avec des images de synthèses dont les visages sont bien animées et le reste du corps des morceaux de parpaing amovibles !

[Zeek]

tu parle sans l'avoir vu tu fais ton avis sur les ragots que t'as pu voir sur le net

[BenderIsBack]

Non, j'ai lu et écouté personne, le plot est celui des colonisateurs et les images de synthèses on les voit sans arrêt partout depuis plusieurs mois !

[moricenlive]

Le scénario est plus intelligent qu'il n'y parait. J'étais sceptique avant de le voir, ainsi que la 1ère fois que je l'ai vu (en 2D). Il m'aura fallu le voir 2 fois avant d'admettre l'avancée artistique qu'a provoqué Cameron et son équipe avec ce film. AVATAR ne marquera pas qu'une décennie.

[cinemarium]

Le scénario est plus intelligent qu'il n'y parait. J'étais sceptique avant de le voir, ainsi que la 1ère fois que je l'ai vu (en 2D). Il m'aura fallu le voir 2 fois avant d'admettre l'avancée artistique qu'a provoqué Cameron et son équipe avec ce film. AVATAR ne marquera pas qu'une décennie.

Avatar est surtout un produit commercial très médiatisé. Sans cette médiatisation atroce, on ne parlerai plus du film dans ce forum à l'heure actuelle. Certes, la performance technique est plutôt réussi, mais la performance artistique est minable: rien n'a été créer et tout fut déjà vu. En cela, l'avancé artistique que tu proclames serait à mon goût un recul artistique. Le réel artiste va créer, innover, montrer des choses inédites. Ici, on a une planète exotique, des hommes bleus et un univers des plus classiques.
Que dire ensuite du scénario ? Quel navet bidesque: des personnages tellement stéréotypés qu'ils en deviennent ridicules (mention spécial au "méchant militaire" et à la "gentille scientifique"), une morale douteuse et hypocrite, des dialogues minables, une histoire d'amour complètement plate.
Je n'appelle pas ceci du cinéma mais plutôt de la diarrhée cinématographique.

[moricenlive]

On en parle encore parce qu'on est dans la période post-sortie... y a eu la promo, la sortie du film avec l'unanimité des critiques, et maintenant y a les rebelles du net qui cassent le film.

C'était pareil avec The Dark Knight.

[Waylander]

Il a pas tellement tort Cinemarium.
Sauf quand il dit que c'est une morale douteuse et hypocrite.
Le reste je suis de son avis à peu de choses près. Sans la 3d, on parlerai pas autant du film.
Ok pour la technologie de ouf (3d+synthèses et animations) mais niveau scénario c'est bidon (et pas juste l'histoire hein parce qu'un scénario c'est pas QUE l'histoire : c'est aussi la narration, le ton, les perosnnages , les enjeux).

Avatar c'est très bon mais c'est pas un chef d'oeuvre quoi.

[Zeek]

le scénar est nul a chier sa tout le monde l'a compris, mais ce qui prime dans ce film c'est la qualité de l'image et surtout de la 3D et sa on peut pas chier dessus.

cinemarium n'est qu'un cinephile de plus qui pense avoir tout compris parce qu'il ne suit pas les spectateurs lamba qui "eux" n'y comprennent rien. Mais tu as tout faut, Avatar n'est pas une diarrhée cinématographique puisque dans un film il y a le scénar et l'image et tu ne peux pas jeté totalement le film sous prétexte que le scénar n'est pas top.
Et la gros avancer technologique est présente au niveau des images des synthèses.

[moricenlive]

cinemarium cite quand même Matrix comme film marquant les années 90 alors que le scénario n'est pas non plus original, avec une idologie religieuse aussi douteuse, et une critique toute aussi naïve de notre société. Les perso ne sont pas non plus originaux, ce sont aussi de bons stéréotypes du genre. Je n'ai pas la culture pour le prouver, mais j'ai souvent entendu dire que c'était aussi un plagiat de beaucoup de films. 'fin bon, Matrix reste pour moi un chef d'oeuvre, et AVATAR est à ranger dans la même catégorie.

[zack_]

alors que le scénario n'est pas non plus original,

Ben si je trouve quand même que l'idée est bien réfléchie plus qu'avatar fallait la pondre l'idée même si dans le 3 ca devient n'imp'