[Solodzo] Mes critiques en 2006

[Solodzo]

Même principe que pour les autres...

[Solodzo.]

Society - Brian Yuzna 7/10

Society est avant tout une série B totalement barge qui se passe dans un quartier huppé de Beverly Hills et qui s'engouffre dans un univers étrange où reigne paranoia et théorie du complot pour finir en apothéose avec une scène totalement décadente. La haute société qui bascule dans une sorte de baisodrome où les corps s'emmèlent, fondent, se remodèlent et qui nous plonge dans un foisonnement de mauvais goût jubilatoire.

Des personnes de la "haute" qui se transforme en créature amateur de la chair de ceux qui leur sont différents voir inférieurs. C'est principalement dans cette dernière scène que réside le propos de Yuzna. Une critique des riches se construisant sur les classes inferieurs en les mangeants, en les détruisant.
La haute société aparait alors comme une secte où peuvent être admis que ceux qui y sont nés.

Society est un film bordélique à l'ambiance parfois malsaine qui propose un traitement audacieux, cependant il n'est pas exempt de défauts car entre les temps morts, les scènes et personnages inutiles et le temps que met le film a se mettre en place, le spectateur à une impression de vite fait, une impression d'inachevé.

Film à voir pour les amateurs du genre, mais qui sans son propos tomberais sans doute dans l'oublie.

[Solodzo.]

I spit on your grave 7/10



I spit on your grave est une oeuvre qui aborde de manière frontale et sans concession la violence. Zarchi impose au spectateur ce que subissent les protagonistes du film par une mise en scène assez réaliste.
Meir Zarchi nous montre alors un film formellement dérangeant sur la bestialité, la violence, la vengeance. Reste la partie « vengeance » beaucoup trop expéditive et qui aurait mérité d’être un peu plus longue.
Un film cru et intéressant par son coté extrême.

[Solodzo.]

Film encore inconnu... l'affiche montre 2 coté du film, la beauté de la femme et la violence du poignard... je ne sais pas si cela est représentatif dans le film que je ne connais en aucun point!

Film de quelle origine? et année?

EDIT: c'est Rambo au féminin?

Oui donc le pitch pour faire court:

Une jeune fille sauvagement violée se venge de ses agresseurs

Film américain de 1978, réal par Meir Zarchi.

EDIT: film plus connu sous le nom de "day of the woman"

[Solodzo.]

2000 maniacs 7/10

2000 maniacs, second film du réalisateur H.G. Lewis après blood feast. La réalisation, les dialogues et la narration ne sont pas les points forts de ce film, ce qui donne un ensemble assez pauvre, mais on s’en fout.
Ce qui reste en fin de compte, c’est le point de départ de l’histoire assez original et surtout les meurtres imaginatifs et gores pour l’époque qui se déroulent tous dans la joie et la bonne humeur sadique des tortionnaires.
2000 maniacs c’est ça, des carnages, de la country et des autochtones étrangement accueuillants, en bref une ambiance particulière.
Le film se résume alors à de l’horreur graphique et une ambiance meurtre festif assez plaisante, il n’en reste pas moins bourré de défauts qui ne gâche pas l’ensemble du film, même si un effort sur le scénar et sur la réal n’aurait pas fait de mal

[Solodzo.]

Match point 9/10

Woody Allen nous propose un scénario étonnant puisque totalement amoral.

Cependant cela ne constitue en rien un défaut et le film est une totale réussite.

La réalisation est parfaite, la musique magnifique, les acteurs sont très bons et les personnages sont très bien écris.

Un film sur le tiraillement de l’homme entre la passion et la raison, sur le désir, l’envi, le phantasme. Que devient le phantasme une fois assouvi ? Que devient l’objet du désir une fois obtenu ? Le tout sur fond de réussite sociale.

Allen nous offre un film maîtrisé, un film beau, un film immense.

Oui, bcp aimé aussi. j'avais mis un bon 8/10

Bik

idem j'avais mis: 57- Match Point 8.5/10
entre vous deux
zack_

[Solodzo.]

Death tunnel 3/10

Même si le pitch du film semblait inaugurer de belles choses, le résultat finale est lui beaucoup moins enthousiasmant.

Le scénario s’avérera poussif, l’intrigue du film n’arrivera jamais à être original et ne dépassera jamais le stade de la banalité.

Le traitement du film est un ratage total, la réalisation style clip survolté avec des séquences ultra courtes et les flash back incrustés n’importe comment empêchent la tension de s’installer. Résultat : on se fait chier.

Pour ne rien gâcher, les 5 bimbos jouant les protagonistes sont toutes plus mauvaises les unes que les autres.

Reste alors le lieu, un hôpital glauque, crasseux et délabré qui constitue l’une des réussite du film et quelque séquence pas mal mais ça ne relève pas le niveau globalement médiocre du film.

Death tunnel apparaît alors comme un véritable gâchis au vu du potentiel du film, qui avec un meilleur traitement aurait pu être bien meilleur.

5 jeunes étudiantes sont kidnappées et enfermées dans le Waverly Hill Sanatorium. Quelqu'un joue-t-il à un jeu macabre avec elles ou sont-elles confrontées à des esprits ?

ah mais c'est un film pour Midinette un Scream de l'an 2005? non j'rigole je pense pas que ca soit rien qu'au vue e la jaquette... quoi que...
zack

vas y sans crainte c'est bidon, pas de tension, pas de frayeurs, rien, que dalle, c'est un sombre navet ce film.

Tu devrais donc aimer.

loool Zack aime les daubes, c'est pas une légende alors lool j'déconne hein

Bik

bande de mechant...
oui j'aime les blockbuster à la michael Bay... et alors? ll
zack

[Solodzo.]

Hustle and flow 7/10

L'histoire d'un macro des quartiers pauvres de Memphis qui a un reve, s'en sortir grace au rap.
Jusque là, rien d'extrordinaire mais le film est une vrai réussite, il évite les ecueuils habituels et tout manichéisme.

Terrence Howard qui interprete le rappeur est excelent dans ce rôle, de même que les autres acteurs.

Un film sur la rédemption par le rap.

A voir donc.

[Solodzo.]

Ed Wood 9.5/10

Tim Burton nous décrit un Ed wood plein d’enthousiasme, de candeur, un personnage fascinant et attachant. Il a une sensibilité d’artiste mais aucun talent, ce qui fait de lui un génie, un génie du nanar.

Burton nous raconte la vie raté de ce personnage atypique sans jamais tomber dans le scabreux, le tout filmé dans un noir et blanc du plus bel effet.

Les acteurs sont tous formidables et en particulier Johnny Depp impressionnant en Ed Wood.

L’œuvre de Burton touche presque au sublime, un film émouvant, techniquement et esthétiquement parfait. Du grand Art.

[Solodzo]

Crash de cronenberg 9/10

Adaptation du roman éponyme écrit par James Graham Ballard.

Cronenberg nous offre un film sur le désir, les sentiments humains, l’influence des nouvelles technologies, incarnées ici par l’automobile, sur nos désirs, nos phantasmes, voir nos fétichismes.

Un film froid, cru, violent, érotique mais d’une beauté incroyable, une photographie magnifique, mise en scène classieuse, tout y est maîtrisé.

Mention spéciale aux acteurs qui offrent de remarquables prestations.

Le tout est une œuvre fascinante, dérangeante et bouleversante, un grand film, du grand Cronenberg.

[Solodzo.]

Innocents 9/10

Bertolucci nous offre une oeuvre qui s'inscrit parfaitement dans sa thématique : la cinéphilie, le sexe libérateur et aliénant, la révolution active ou passive.

Bertolucci pose un regard distancié sur cette période et montre bien que l'apport essentiel de mai 68 se trouve dans la révolution des moeurs et non pas dans la révolution politique.

Il oppose des jeunes utopistes très passifs face aux événements, mais qui appliquent dans leur appartement les idéaux de mai 68 (faites l'amour, pas la guerre).

Film assez érotique où le sexe, la sexualité y sont montré de manière décomplexés.

Force est d'admettre que son film est très sensuel et qu'il stimule donc aussi bien les sens que notre intellect.

Les quelques extrait de films comme Freaks ou alors Bande a part sont des moment de pur bonheur.

On sent dans ce film un véritable amour pour le cinéma, pour le sexe, pour la liberté et la poésie, bref pour tout ce qui fait le sel de la vie.

Mention spéciale aux acteurs qui sont fabuleux, Michael Pitt, Eva Green et Louis Garrel.

Que du bonheur.

[Solodzo.]

House of 1000 Corpses 9/10

House of 1000 corpses est l'un des films de genre les plus marquant de ces dernières années. Marquant pas son originalité, Rob Zombie innove, renouvelle un cinéma de genre qui avait peine à retrouver un second souffle.
Les personnages, les décors et la réalisation sont autant d'atouts pour ce film. L'histoire est pourtant banale, mais le film nous transporte dans un univers incroyablement barge et telement jouïssif qu'on en oublie ce petit défaut.
Les acteurs sont bons et campent pour la plus part des personnages autant déjantés et sadique que charismatique (Otis notamment, c'est mon préféré celui là)
N'oublions pas une excelent BO.
Vraiment un excelent film.

[Solodzo.]

Saw II 5/10

Saw jouissait d’une certaine originalité scénaristique, d’un lieu glauque assez bien foutu et d’une bonne réalisation pour un premier film, certes avec des incohérences dues au twist final mais la pilule passait bien.
Là, on prend les même et on recommence, l’effet de surprise en moins. On se retrouve embarqué avec plusieurs personnes enfermées dans une maison et qui se doivent de résoudre une énigme sinon ils meurent tous dans d’afreuses souffrances. On suit donc les aventures de ces personnages, pendant qu’un flic discute avec le ravisseur pour essayer de comprendre la psychologie du mec (scènes assez inspirées du silence des agneau mais le résultat est ridicule). Tout comme le premier opus, tout le film repose sur un twist final, mais qui s’avère beaucoup moins surprenant que celui du premier, bon je ne dis pas que l’on devine tout avant la fin hein et l’originalité des pièges est une des qualités du film mais qui ne réussit pas à relevé un ensemble médiocre.

[Solodzo]

Koma 6/10

Le film débute très bien, réalisation tonique, suspens et tension sont au rendez vous et l’intrigue laisse présager de grandes choses. Une histoire d’apprenti chirurgien qui agresse des personnes pour leur voler un rein.
Malheureusement, le film s’essouffle rapidement, la tension disparaît, le suspens aussi et plus le film avance plus l’on s’aperçois que l’histoire manque cruellement d’originalité, les relations entre les personnages sont banales à souhait reste alors la fin qui retrouve un peu des qualités du début mais ce n’est pas suffisant pour faire oublier au spectateur toutes les carences du film.
Les acteurs ne sont pas très convaincants et campent des personnages sans relief.
Somme toute l’ensemble n’est pas mauvais, c’est un thriller avec une narration classique et une réalisation correcte mais sans plus.

[Alegas]

OSS 117 7/10


Film parodique des films d'espions dans l'ensemble assez réussit, l'intro donne de suite de ton du film, en surlignant les incohérences scénarisitques, en mettant en scène des personnages caricaturaux, très bien interprété par l'ensemble des comédiens.

C'est un film très bien écrit, dans la narration, dans les dialogues, l'esprit des films d'époque a bien été compris et par conséquant bien parodié.

Et ce sont tous ces petits rebondissement, ces personnages aux histoires parallèles dont on s'aperçois au finale qu'elles se relient, j'ai retrouvé un peu de "les cadavres ne portent pas de costard" dans l'esprit.

Et puis c'est surtout drôle, rigolo, pétillant, les réplique font mouches, la scène qui réunit tous les espion est très drôle car tellement non sensique.

Tout l'interet du film réside dans ses défauts ou tic scénaristique et de réalisation de l'époque qui font qu'aujourd'hui quand ils sont surligné de la sorte sont cocasses, le danger aurait été de les faire paraitre grotesque mais pas du tout, on est dans la comédie parodique pure, pas à la Scary movie puisque là on ne s'intéresse qu'à un genre en particulier.

Enfin une très bonne comédie française.