[nicofromtheblock] Mes critiques en 2009

[Jeff Buckley]

Allez Scalp c'est ta came lance-toi.

[Scalp]

Bein non apres on va dire que je critique sans avoir vu ...

[Niko06]

Je vais le voir ce weekend, il cumule les bonnes critiques de partout du coup j'ai presque peur d'être déçu...
Je lis en diagonale, je lirai plus en détail plus tard, mais tu cites des références qui me plaisent bien nico

[Riton]

(500) jours ensemble de Marc Webb 9/10

A noter également que la BO est vraiment excellente !
The Smiths, The Temper Trap, Regina Spektor, de la bonne musique pop qui ajoute un charme supplémentaire au film.
D'ailleurs je l'écoute en boucle depuis un moment !

Copieur

[Tyseah]

Regina Spektor elle poutre.

[Riton]

Bah oué carrément. Je ne connaissais pas, mais j'avoue que j'ai eu un petit coup de cœur là.

[zack_]

Tyty on te vois plus sans ton avatar

[nicofromtheblock]

Fish tank d'Andrea Arnold 7,5/10



Après un premier film Red road plutôt réussi (le film est passé la semaine dernière sur Arte), Andrea Arnold continue dans le cinéma social proche de cleui de Ken Loach.
Elle nous plonge donc dans la vie d'une jeune fille vivant dans l'Angleterre profonde.
Vivant avec sa mère qui change de mecs comme de chemise et sa petite soeur, cette jeune fille de 15 ans vit sa passion pour le rap et la danse de façon solitaire quitte à perdre contact avec son amie d'enfancequi lui préfère des amies plus "normales".
Jusqu'au jour où va apparaitre dans sa vie le nouveau petit ami de sa mère qui lui porte un peu d'intérêt et qui semble essayer de la comprendre ...

Voici donc un bien joli film sur les soucis de l'adolescence et les premiers émois amoureux porté par une superbe interprétation de Katie Jarvis qui donne vie à son personnage en y mettant toutes ses tripes (surtout lors des scènes de danse).
Cette difficulté à s'intégrer est accentué par ce microcosme d'un petit bled anglais où l'on est clairement destiné à rester un loser toute sa vie et où il est d'autant plus difficile de se démarquer des autres sans être rejeté ...

Au côté de la jeune actrice, Michael Fassbender confirme tout son talent (après Hunger) dans un rôle trés ambigu et donc difficile à interpréter.
Sous son air de mec bien, il mène quand même une double vie et n'hésite pas à coucher avec une mineure ... et pourtant, il semble quand même avoir un bon fond et regretter ses actes.
Cet acteur dégage vraiment un charisme impressionnant !

Niveau mise en scène, la caméra à l'épaule peut perturber un peu au début mais on s'y fait trés vite.
La réalisatrice maitrise cette prise de vue et arrive toujours à cadrer judicieusement son action.
De plus, elle suit vraiment son personnage principal pas à pas et on a l'impression de vivre les évènements avec elle.
Ce choix est donc judicieux et totalement justifié.

A cela, il faut ajouter une bonne BO avec du bon son rap des années 80 : Eric B & Rakim, Nas, ...
Si on est fan de ce genre de musique, on ne pourra être que surpris par l'excellent goût de la réalisatrice dans sa selection de titres.

Au final, on obtient un bon film indépendant qui fait forcément penser aux films de Ken Loach mais auquel la réalisatrice arrive à intégrer un style bien à elle.
L'une des bonnes surprises du cinéma anglais de cette année avec Boy A et Somerstown !

[nicofromtheblock]

Fame de Kevin Tancharoen 6/10



C'est le genre de plaisir coupable où l'on sait que le scénario va être bateau, que les personnages vont être caricaturaux mais qu'on va quand même voir et qu'on prend plaisir à suivre malgré tout

Voici donc un remake du film des années 80 transposé dans les années 2000 avec de la musique hip hop à la place du disco.
N'ayant plus de souvenir de l'original, je ne peux pas les comparer mais ça doit être dans la même lignée ...
Le film n'apporte rien de nouveau au genre et suit une trame hyper conventionnelle.

Le film se déroule sur 3 années donc il y a d'énormes ellipses qui obligent une évolution trés peu approfondie des personnages.
D'ailleurs, sans être trop stéréotypés, ces personnages sont trés prévisibles et on devine dés le début le chemin que prendra chacun d'eux ...
C'est le genre de scénario qui gagne à être développé sous forme de série plutôt qu'en film.

Je retiendrai surtout la prestation de la jeune Kay Panabaker.
Bon ok, elle n'a que 19 ans et elle en fait 16 mais je l'ai trouvé trés charmante et elle approte une vraie fraicheur à son personnage.
Le reste du casting est tout juste sympa mais aucun acteur ne tire vraiment son épingle du jeu ...

Sinon, il y a quelques passages sympas même si pas du tout crédible comme cette scène où tout le monde se met à jouer de la musique, chanter et danser à la cantine.
C'est débile mais dans l'esprit du film, ça passe bien et le montage est plutôt réussi.

Au final, en toute objectivité, c'est vraiment pas fameux mais j'ai quand même bien aimé
Pour peu qu'on soit dans un bon jour et qu'on apprécie le genre, on passe un agréable moment.

[jean-michel]

(500) jours ensemble

me branche bien !! et comme nico adore... des que je le vois en dvd...
le film anglais aussi m'intéresse! en faite le cinéma anglais en général je le trouve excellent!!

[Alegas]

The descent : Part 2 de Jon Harris 4/10



Voici une suite particulièrement inutile !
Tout d'abord, le film reprend là où s'était terminé le premier dans sa version américaine ... autrement dit, si on a vu la version européenne, ça ne colle pas

Cette suite est donc un copier/coller du premier niveau ambiance et scénario sauf qu'ici, il n'y a plus 5 filles au casting mais il y a une quasi-parité (3 filles et 2 mecs).
Les métaphores que faisait le premier vis-à-vis de la féminité ne sont donc plus possible ici.

Pour ce qui est des créatures, le réalisateur prend l'option de beaucoup nous les montrer alors qu'il fallait attendre un bon bout de temps pour les voir apparaitre dans le premier.
C'est un choix justifiable mais du coup, le film perd de sa tension : le spectateur n'a plus à imaginer ce qu'il se passe hors-champ puisque tout est montré ...

De plus, le scénario est quand même assez bidon et comporte pas mal d'incohérences !

- Les secours sont à la recherche des filles disparues mais ne sachant pas où chercher, ils forcent Sarah à les accompagner alors qu'elle est amnésique : c'est tout à fait logique
- Le shériff tout bidon les accompagne avec sa collègue alors qu'ils ne semblent pas du tout qualifiés pour faire de la spéléo
- Ils retrouvent June vivante alors qu'on se demande sérieusement comment elle aurait pu survivre
- On apprend que les créatures vont chasser à l'extérieur alors qu'on nous disait qu'elles étaient aveugles car elles restaient toujours dans le noir

De plus, l'idée de dire que Sarah est amnésique est juste un supterfuge pour placer des flash-backs extraits du premier film à chaque qu'un élément lui revient en mémoire

Niveau interprétation, c'est les actrices du premier opus Shauna McDonald et Natalie Mendoza qui s'en sortent le mieux.
L'acteur qui joue le shériff est assez mauvais mais son rôle super stéréotypé n'aide pas non plus.
Le chef des secouristes est plutôt charismatique mais on n'a pas vraiment le temps de s'attacher à lui ...

Pour ce qui est de la mise en scène, il reste quelques scènes clostrophobiques qui font leur effet (surtout au début) mais ça n'apporte rien de nouveau par rapport au premier.
Quant aux combats contre les créatures, ils sont totalement illisibles !

Du côté des dialogues, on a également le droit à quelques répliques bien nazes mais c'est difficile de juger vu que je l'ai vu en VF ...
Enfin, la scène finale est totalement gratuite et inutile. On ne comprend ce qu'elle vient faire là.

Au final, les seules choses sauvables sont celles qui font redondances avec le premier film et toutes les libertés que le réalisateur a pris sont ratées.
Il vaut donc mieux revoir le film de Neil Marshall plutôt que de s'attarder sur cette suite ...
Pourvu qu'il n'y en ait pas un 3 !

[nicofromtheblock]

Whiteout de Dominic Sena 5,5/10



Voici un petit thriller policier sympa mais vraiment trés (trop ?) classique.
Le décor est planté en plein au milieu de l'antarctique façon The thing ce qui permet de mettre en place un huit-clos dans une base de recherche.
Ici, pas d'extra-terrestre mais un tueur mystérieux qui s'en prend aux membres de l'équipe.

Le film varie entre l'enquète policière que mène l'US marshall Kate Beckinsale afin de retrouver le tueur et des scènes proche d'un slasher movie lorsque le tueur en question passe à l'action.
Scénaristiquement, le film essaye s'instaurer une tension mais elle n'est jamais vraiment pesante.
Le coup du compte à rebours de 2 jours avant que la base se retrouve totalement isolée pendant 6 mois n'a aucune incidence sur le rythme du film ... du coup, ce détail ne sert pas à grand chose

Ensuite, le film essaye bien de nous envoyer sur quelques fausses pistes mais il est assez facile de deviner quelle sera la révélation finale.
Même si elle est prévisible, cette fin est quand même réussie.
C'est culoté de nous mettre un méchant qui n'en est pas vraiment un.
Et ça fait plaisir de voir Tom Skeritt qui se fait plutôt rare depuis quelques temps.

Enfin, le film vaut surtout le coup pour la charmante Kate Beckinsale qui arrive à rendre crédible son personnage même si les flash-backs sur son passé semblent totalement inutiles : tout ça pour ça
En tout cas, même en gros anorak, elle reste trés plaisante à regarder
Et on a le droit à une scène de douche au début du film (même si on ne voit rien )

Au final, malgré le manque de surprise dû à un scénario bien trop classique, le film reste quand même plus intéressant qu'un D-Tox dans le même genre.

[nicofromtheblock]

The informers de Gregor Jordan 6/10



Belle déception que cette adaptation d'un recueil de nouvelles de Bret Easton Ellis !
J'ai lu le livre il y a longtemps et je m'étais dit que ça serait excellent de réaliser une série de courts-métrages à partir de chaque histoire qui formeraient un long-métrage en les collant bout à bout.
Comme tous les bouquins de Ellis, celui-ci avait un bon potentiel d'adaptation mais le résultat n'est pas conforme à mes attentes ...

Tout d'abord, le réalisateur a fait le coix de faire l'impasse sur l'histoire des vampires qui était l'un des éléments le plus intéressant du bouquin. C'est bien dommage.
De même, d'après mes souvenirs, il y avait un personnage qui était persuadé d'être un extra-terrestre. Ce personnage non plus n'apparait pas dans le film

Autrement dit, le réalisateur a décidé d'enlever tous les aspects fantastiques du matériau d'origine pour nous livrer un film racontant la vie de riches habitants de Los Angeles auxquels il n'arrive rien et dont la vie se limite à un ennui mortel ...

Il arrive tout de même à mettre en place une ambiance nihiliste assez intéressante.
Mais ça n'empèche pas qu'on ait l'impression qu'il manque quelque chose pour rendre le film réellement passionnant.
Il n'y a pas assez de liant entre les histoires alors qu'il me semblait qu'il y en avait d'avantage dans le livre.

Les acteurs s'en sortent bien étant donné le vide de leur personnage.Billy Bob Thornton et Kim Basinger jouent un couple crédible même si leur relation est abordée de façon trop suscinte et que le rôle de Winona Ryder en élément perturbateur reste trop anecdotique.
Il y a un sacré paquet de têtes connues au casting mais les histoires de chacun ne sont pas toutes trés passionnantes ... Mickey Rourke et Brad Renfro ne servent à rien !
Le gros point positif du film, c'est Amber Heard qui est vraiment magnifique et qu'on voit nue dans plus de la moitié de ses apparitions. Elle interprète une fille qui mène une vie de débauche passant d'un homme à un autre mais ayant une vie totalement vide de sens. Elle apporte une véritable "aura" à son personnage qui reste le plus intéressant du film.

Au final, ces histoires prises séparément n'ont pas le moindre intérêt mais c'est l'assemblage de toutes ces histoires qui fait ressortir le côté superficiel de la vie de ces personnages.
Je me rend compte que j'ai un peu surnoté le film et qu'il risque de perdre 1 ou 2 points lors de la seconde vision.
Mais en même temps, j'attendais tellement cette adaptation que même si elle n'est pas totalement réussie, je suis quand même bien content de l'avoir vue !
Maintenant, je vais me relire le bouquin histoire de me rafraichir la mémoire ...

[Riton]

(500) jours ensemble

me branche bien !! et comme nico adore... des que je le vois en DVD...
le film anglais aussi m'intéresse! en faite le cinéma anglais en général je le trouve excellent!!

Depuis 3-4 ans le ciné Anglais c'est un peu réveillé, et tant mieux. Car chaque année, ils nous sortent 3/4 films qui valent vraiment le coup.

[nicofromtheblock]

Inglourious basterds de Quentin Tarantino 8,5/10



Après une première vision où j'ai été un poil déçu, je l'ai beaucoup plus apprécié à la deuxième.
Ma déception était dûe au fait que les "basterds" n'étaient pas assez présents à l'écran à mon goût.
L'ellipse entre leur présentation et leur opération commando est vraiment importante et ils auraient mérité d'être plus présents ...
Du coup, un film en 2 parties à la manière de Kill Bill aurait été une excellente idée !
A part ce détail, le nouveau de Tarantino est trés réussi.

Le réalisateur réécrit l'histoire à sa manière et c'est vraiment jouissif !
Comme à son habitude, il fait se succéder des scènes cultes : la discussion entre le colonel Landa et Mr. LaPadite est une excellente scène d'introduction où Christoph Waltz crève tout de suite l'écran, l'apparition des "basterds" avec Brad Pitt et son accent génial et surtout le "Bear Jew", la scène de la taverne avec sa fusillade à la True romance, le final dans le cinéma, ...
Le film contient un paquet de scènes d'anthologie !

Côté interprétation, il est clair que Christoph Waltz vole la vedette à tous les autres tant il est génial.
Sans lui, le film aurait été d'un tout autre niveau.
Brad Pitt est également trés bon. Quant à Mélanie Laurent et Diane Kruger, elles interprètent les personnages de femmes au fort caractère de façon intéressante.
Eli Roth ne joue pas un rôle trés bavard donc il s'en sort fort bien mais je persiste à penser que c'est un mauvais acteur ...
Le point négatif, c'est Jacky Ido qui joue le projectionniste black : il semble difficile de diriger des acteurs en français quand on ne le parle pas nous même.

Niveau mise en scène, c'est toujours aussi maitrisé.
Le réalisateur ne fait pas d'esbrouffe mais on sent qu'il choisit chaque plan et chaque mouvement de caméra avec minutie.
L'uitilisation des différentes langues est également parfaitement exploitée : entre anglais, allemand, français et même italien, le réalisateur joue avec les langues d'une séquence à l'autre et ce dès la première scène où il s'amuse à changer de langue en plein au milieu

Comme d'habitude, le film est basé avant tout sur de longues scènes de dialogues.
C'est la marque de fabrique du réalisateur et il la maitrise toujours aussi bien !
De plus, ces scènes de dialogues imprègnent un faux rythme qui met encore plus en valeur les explosions de violence (comme dans la scène de la taverne).
Les choix musicaux sont également parfaitement intégrés au film et il nous livre une fois de plus une BO géniale composée de titres plus ou moins oubliés ...

Au final, ce film reste pour moi un Tarantino mineur mais la barre est tellement haute que ça ne veut pas dire que c'est un mauvais film pour autant.
De plus, j'ai l'impression que comme Jackie Brown, il va se bonifier au fur et à mesure des visions.
En tout cas, pour le moment, la dernière réplique du film n'est pas justifiée : sa "masterpiece" est et restera Pulp fiction.