[Scalp] Mes critiques en 2009

Modérateur: Dunandan

Détour Mortel - 6/10

Messagepar Scalp » Ven 10 Avr 2009, 14:43

Détour Mortel Rob Schmidt - 2003

Image


Revu ce petit survival bien sympa pour me laver le cerveaux après la purge manhunt, bein ça passe toujours aussi bien, bon comme ça a été dit c'est du survival basique avec des héros toujours un peu neuneu dans leur réaction mais au moins on a pas de second degré débile et on s'emmerde pas, les rednecks cannibals trisomique ( oue y cumule bien eux ) ont des bonnes gueules ( merci Stan Winston ) et y font pas dans la dentelle, par contre dommage que la fin soit vraiment sans surprise, on devine vraiment trop rapidement ( environ en 2 minutes ) qui meurt et qui va survivre.
Les meurtres sont plutôt graphique ( la flèche et surtout la hache qui coupe la tête en 2 ) même si finalement pas spécialement gore ( on dirait un survival made in disney ), mais au moins ils sont toujours lisible ( dingue que ce critère soit devenu une qualité avec le temps ) et vraiment correctement torché : la poursuite dans les arbres est plutôt pas mal.
La scène dans la baraque a un bon esthétisme, et une tension qui monte crescendo et dommage que le réal est pas pu allez aussi loin qu'il voulait ( notamment un ptit viol de cadavre )
Le cast est bien avec Eliza Dushku pis surtout Eliza Dushku dommage elle nous dévoile rien mais bon je l'aime bien quand même., bon les acteurs sont plutôt bon aussi et aucun n'est casse couille d'ailleurs ( d'habitude on a toujours un perso bien chiant, bein pas ici, y a pas de boulet qui plombe le truc ).
Bon loin des classiques du genre c'est clair mais un bon petit survival qui mange pas de pain et qui reste agréable, pis Eliza quoi.

6/10
Critiques similaires
Film: Détour mortel (2003)
Note: 6/10
Auteur: Pathfinder

Avatar de l’utilisateur
Scalp
BkRscar
BkRscar
 
Messages: 61012
Inscription: Ven 04 Jan 2008, 13:17

Appaloosa - 8/10

Messagepar Scalp » Sam 11 Avr 2009, 09:45

Appaloosa Ed Harris - 2007

Image

Image


Et bein il est bien sympa ce petit western, dans les western récent il se situe derrière True Grit et Blackthorn mais loin devant Yuma, par contre c'est clair que ça plaira pas a tout le monde, le rythme est plutôt lent ( mais pas chiant comme un Jesse James ), Harris prend le temps de raconter son histoire et s'attarde vraiment sur ces personnages, avec 3 fois rien il nous les rend attachant rapidement, bon je supporte pas Zellweger mais faut avouer que son personnage de femme moderne ( et donc vénal ) est excellent et que la tournure qu'il prend je m'y attendais pas ( et là pour le coup on dirait plus du Peckinpah, dont le leimotiv était "toutes des putes" :mrgreen: ) , la relation Viggo/Harris fonctionne a merveille ( Viggo est véritablement l'ombre de Harris ici ), on croit à leur solide amitié viril plus forte que tout avec des petites joutes verbales toujours plaisante, de l'humour qui fait mouche et c'est rare de voir un western aussi bien dialogué et aussi drôle sans que ce soit une parodie, et Viggo bouffe littéralement l'écran a chaque plan ( comme toujours donc ).
On sent vraiment l'amour de Harris pour le genre et notamment Ford ou Mann car ici on est bien devant une approche classique du genre comme chez Costner, pas du crépusculaire comme Clint et pas du sur-western aka branlette ( ou next gen, au choix ) comme Jesse James, pas une mise en abime du genre, non Harris nous fait un pur western des 50's et putain ça fait plaisir, pour citer des films précis ici on pense un peu à L'Homme aux Colts d'Or et Rio Bravo, et le seul plan citation du film est Viggo qui se balance sur sa chaise plan tiré bien entendu d'un John Ford.

ImageImageImage


Bon l'histoire en elle même est très classique ( et les reproches seront surement sur ce point là ) avec ce riche propriétaire terrien qui se croit tout permis et on a tout les passages obligés qui fonctionne toujours : le saloon, l'attaque de train ( original pour le coup car totalement statique ), les indiens ( bien sournois ), le duel, la pute mais surtout un refus de céder au tout spectaculaire pour entrer dans la norme et ça fonctionne vraiment ( bon moins que Open Range ceci dit, on y retrouve le même rythme nonchalant, le même type de réal mais y manque le petit truc en plus que je ne saurais expliqué ) et puis si y a bien un truc que j'adore dans ce genre de western c'est quand le rythme pépère est cassé par de brusque accès de violence ( ça c'est la touche Mann ) mais là où le film se différencie de la concurrence c'est par l'évolution du trio de personnage et la psychologie des 3 personnages car ici de la même manière qu'un Train sifflera 3 fois on est bien devant un western psychologique qui privilégie les personnages à l'action, franchement le western pour moi ça reste vraiment le genre cinématographique le plus riche, à travers ce genre on peut TOUT traiter.
Au vue de la BA je pensais que Ed Harris allait vraiment être le premier rôle et Viggo allait juste servir de faire valoir et heureusement c'est pas ça du tout, le perso de Viggo prenant de plus en plus d'épaisseur pour finalement devenir le perso principal, le film est raconté de son point de vue.

ImageImage


La réalisation de Harris est vraiment posé et sans esbroufe, il ne se prend pas pour un grand formaliste qu'il n'est surement pas mais il nous prouve un certain sens du cadre en jouant beaucoup avec ses décors ( la scène du train ou les nombreuses scènes où il film les bâtiments de face avec ces persos qui prenne la pose, alors c'est bien éculé comme plan mais ça fonctionne toujours ), comme dirait Besson il filme vieux, mais il filme bien, les paysages filmé en panoramique sont magnifique, les gunfight sont ultra sec, déjà qu'on a que 3 scènes d'actions et bein là elle dure chacune 5 secondes ( a peu près, la scène du gros gunfight monte ptet à 10 secondes ) pas de perte de temps a dégainer, nos cow boys ont déjà le flingue en mains donc ça tire ça tue et sans effets de montage qui fait durer la scène, c'est souvent filmé en un plan ( bon pour le 2 VS 4 doit y avoir 6 plans quand même mais c'est du montage rapide mais pas cut ) et c'est vraiment comme ça que j'aime les gunfights dans les westerns et Harris a compris que l'avant gunfight est tout aussi important que le gunfight lui même ( ça aussi c'est héritage Mann ), d'ailleurs j'aime bien la petite réflexion de Viggo lors du climax :
"That was quick"
"Yeah, everybody could shoot."


les fusillades sont toute effectué de près aussi ( c'est bien de voir un western qui respecte la porté réduite des colts ). Et la fin prend a contre pied
j'étais sur que Viggo allait perdre le duel


La photo comme dans tout western qui se respect est très agréable pour l'oeil, encore plus quand on a un beau scope flamboyant.
ImageImageImage


Le gros atout du film est bien entendu ce casting qui en impose où quasiment tout le monde est parfait pour le rôle : Ed Harris campe un shérif peu cultivé que l'on croit badass et qui finalement est un peu fleur bleu ( bon il est quand même badass car quand il tient tête aux hommes de Irons ça le fait carrément ) et il est comme toujours parfait, car Ed Harris c'est un des seuls acteur ricains qui malgré le niveau du film ne sera jamais mauvais, même dans les pires daubes il est bon, Viggo en cow boy ça coulait de source que ça aurait de la gueule et là il est juste excellent en plus son perso est terrible, il se trimballe toujours avec son calibre 8, Viggo c'est juste l'acteur le plus charismatique en activité et parmi la longue liste de rôle charismatique qu'il a eu je crois bien que mon préféré c'est vraiment celui çi ( et oue moi un gars avec un gros canon à la main ça me rend tout chose ) et pour ne rien gâcher Harris se plait à l'iconiser à chaque plan, Irons en bad guy on a l'habitude et il sait bien le faire et pis Irons en bad guy qui en plus ne cabotine pas c'est clairement bon à prendre ( pis ça fait tellement longtemps qu'on l'avait pas vu dans un bon film ) par contre malheureusement son personnage est sous exploité ( enfin on sent que c'est pas ce qui intéresse Harris ), bon comme j'ai dit Zellweger je l'aime pas, en plus elle ressemble a rien ( mais finalement ça change des beauté qu'on a habituellement pour ce genre de rôle ) mais bon elle joue plutôt bien mais ça empêche pas qu'elle me soule à chaque plan, dans les seconds rôles on retrouve ce bon vieux Lance Herikssen en spécialiste de la gâchette ( d'ailleurs je l'ai pas reconnu tout de suite avec cette coupe de cheveux ridicule ) et aussi Ariadna Gil ( labyrinth de pan !! ) en prostituée.
La BO un brin jazzy est très agréable.

Un film qui s'adresse vraiment au fan pur et dur du genre, les autres ( ceux qui ont pas de gouts ) trouveront ça chiant ou mineur, un film beau, modeste et simple, et c'est vraiment ce qui rend ce film si attachant.

Image
"Et oue c'est bien mieux que Yuma et Jesse James, ça pose un problème à quelqu'un ?

8/10
Avatar de l’utilisateur
Scalp
BkRscar
BkRscar
 
Messages: 61012
Inscription: Ven 04 Jan 2008, 13:17

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar Niko06 » Sam 11 Avr 2009, 10:17

bon, faut que je le prenne c'est décidé!
Avatar de l’utilisateur
Niko06
Godzilla
Godzilla
 
Messages: 13001
Inscription: Jeu 19 Avr 2007, 18:23
Localisation: Paris

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar Eikichi Onizuka » Sam 11 Avr 2009, 10:18

j'avais également beaucoup aimé !
tu l'as vu en BR ?
Avatar de l’utilisateur
Eikichi Onizuka
Modo Rock'n Roll
Modo Rock'n Roll
 
Messages: 23211
Inscription: Mar 21 Aoû 2007, 00:20
Localisation: 48°23′59″N / 4°28′59″O

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar Scalp » Sam 11 Avr 2009, 10:19

oue je l'ai en BR et il est de tres bonne qualité
Avatar de l’utilisateur
Scalp
BkRscar
BkRscar
 
Messages: 61012
Inscription: Ven 04 Jan 2008, 13:17

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar Eikichi Onizuka » Sam 11 Avr 2009, 10:21

ok merci :super:
Avatar de l’utilisateur
Eikichi Onizuka
Modo Rock'n Roll
Modo Rock'n Roll
 
Messages: 23211
Inscription: Mar 21 Aoû 2007, 00:20
Localisation: 48°23′59″N / 4°28′59″O

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar zack_ » Sam 11 Avr 2009, 11:01

Western: ca me tente pas
et comme j'ai le bon, la brute et le truand a me faire.... ca me suffira
zack_
 

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar Riton » Sam 11 Avr 2009, 12:35

J'ai bien aimé le film, mais le personnage de Zellweger m'a tellement soulé, que j'ai pas envie de le revoir.
Mes DVD a vendre à partir de 0.70€ 8)
helldude™ a écrit:bik et moi vivions déjà le grand amour avant l'épisode de l'éjaculation faciale

(\__/)
(='.'=)
(")_(")
Avatar de l’utilisateur
Riton
Hulk
Hulk
 
Messages: 15046
Inscription: Mar 29 Mai 2007, 09:55
Localisation: Au CDR (Comité de Défense des Roux) puis après, At the McLaren's pub with Ted

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar Eikichi Onizuka » Sam 11 Avr 2009, 12:42

pas faux Riton, peut être un des seuls points négatifs.
Avatar de l’utilisateur
Eikichi Onizuka
Modo Rock'n Roll
Modo Rock'n Roll
 
Messages: 23211
Inscription: Mar 21 Aoû 2007, 00:20
Localisation: 48°23′59″N / 4°28′59″O

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar Tyseah » Sam 11 Avr 2009, 12:57

Scalp a écrit: Appaloosa

8/10

Image



Eh bah voilà une note qui me fait plaisir! :D
J'ai adoré car il respecte vraiment les codes du western comme tu l'as si bien écrit, c'est lent et moi je kiffe. En plus les décors pètent la classe. Bon le gros point noir c'est Renée hein, elle a une tête de fion et moi j'ai trouvé qu'elle jouait comme une bille par contre.
Tyseah
 

Dracula 2001 - 0/10

Messagepar Scalp » Sam 11 Avr 2009, 19:07

Dracula 2001

Image

alors celui là c'est clair il est pas prétentieux mais il est tout aussi nase, pourtant le cast sur le papier est pas trop mal mais y sont tous aussi mauvais les uns que les autres : Butler est aussi charismatique que Purcell dans Blade 3, Jonny Lee Miller est mauvais comme d'hab, Plummer il est plus a une daube pres, Omar Epps quand il est mal dirigé c'est une catastrophe, le cast feminin est un peu mieux mais pas de nibard ( enfin si y en a mais c'est du 80A ça compte pas ) Jennifer Esposito est bien sexe mais se dépoil malheureusement pas et elle a la meilleur réplique du film un truc du genre " tu sais pourquoi t'a pas conclut parce que vous les anglais vous voulez des histoires a l'eau de rose alors que moi je veux juste sucer".
Sinon c'est cool on apprend dans ce film que dracula en fait c'est Judas.
C'est realisé par un gros tacheron qui accumule les daubasses et qui est incapable de torcher une scene d'action correctement et qui aime bien le hors champs.

0/10
Critiques similaires
Film: Dracula 2001
Note: 1/10
Auteur: Pathfinder

Avatar de l’utilisateur
Scalp
BkRscar
BkRscar
 
Messages: 61012
Inscription: Ven 04 Jan 2008, 13:17

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar zack_ » Sam 11 Avr 2009, 19:38

c'est Renée hein, elle a une tête de fion et moi j'ai trouvé qu'elle jouait comme une bille par contre.


De toute façon même dans Bridget Jones elle pue du fion :?

Dracula, A.D. 1972 - 0/10
Dracula, 2001 - 0/10


Comme quoi il est pas bon de ne pas s'appeler Coppola
zack_
 

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar Val » Sam 11 Avr 2009, 19:51

Scalp a écrit: Dracula 2001

0/10


Le retour des quotas :eheh:
Avatar de l’utilisateur
Val
Terminator
Terminator
 
Messages: 18462
Inscription: Mer 27 Aoû 2008, 14:51

Transsiberian - 5/10

Messagepar Scalp » Dim 12 Avr 2009, 14:13

Transsiberian de Brad Anderson

Image

Bon ça se regarde mais c'est pas folichon et vraiment sans aucune surprise. Passé une premiere heure presque sympa arrive la partie Thriller mou du genoux et elle se revele assez chiante et surtout bien lourde avec des flashback pour neuneu, au cas ou on aurait oublié des scenes qui sont arrivé 10 minutes avant, c'est vraiment chiant, parce que bon on a pas besoin de les voir ces flashbacks : le coup des poupées russes et l'appareil photo a moins d'etre un attardé mental on fait le rapprochement en environ 2 secondes surtout qu'a coté de ça on a des trous dans le script sans explications : comment l'autre abruti a raté le train ? comment comme par hasard les flics tombent sur les bonnes personnes ?
Le casting est pas trop mal Eduardo Noriega est bon dans un role pas bien difficile faut dire, Emily Mortimer excellente, Kate Mara mignonne et elle fait bien les regards méchant, par contre Woody Harrelson est pas terrible dans un role de naif pas génial, par contre Kingsley est entrain de devenir une caricature avec ce genre de role.
C'est filmé pépère dans l'ensemble, rien de bien emballant mais rien qui plombe le film, je trouve que Anderson ne met assez en avant son train et film les scenes toujours de la même façon.
Y a des jolies paysages, la photo est pas trop mal.
A voir une fois.

5/10
Avatar de l’utilisateur
Scalp
BkRscar
BkRscar
 
Messages: 61012
Inscription: Ven 04 Jan 2008, 13:17

Gomorra - 4,5/10

Messagepar Scalp » Dim 12 Avr 2009, 18:35

Gomorra de Matteo Garrone 2008

Image


Le film est vraiment longggggggggggggggg, la premiere heure m'a paru interminable bon apres ça s'améliore un peu avec un rythme qui s'accelere un peu plus, on est ici dans un film chorale on suit donc des ptites tranches de vie ,dans une cité HLM crasseuse et tentaculaires de Naples, loin d'etre toute passionnante.
Les couturiers c'est chiant, même si j'aime bien la relation qui se noue entre les chinois et le couturier, le comptable j'attendais qu'une chose : qu'il se prenne une balle dans la gueule, l'intrigue avec le pdg ( le vrai enculé du film ) est vraiment casse couille mais réserve un passage qui fait vraiment sourire ( le truc avec les camions ), heureusement y reste les 2 intrigues avec les ados un peu cinglé incontrolable fan de Tony Montana, un truc cliché qui est ici vraiment bien amené ( qui s'avere sans surprise tout de meme, leur destin sanglant étant tout tracé ), dommage par contre que l'histoire avec le plus jeune soit un peu sacrifié sur la fin.
On sent le projet ambitieux mais finalement je trouve qu'on reste trop en surface de chaque histoire, ça rentre pas assez dans les détails ( et quand ça rentre dans les détails comme pour l'histoire du pdg bein c'est chiant ).
Y a une trop grande distance prise avec les personnages du coup lors de la mort de certains on ressent rien, juste on s'en fout, enfin c'est surement voulu par le real qui a refuser une dramaturgie plus immédiatement cinématographique ( comme la cité de dieu ou Tropa De Elite ), y a pas vraiment de script structuré, c'est une succession de ptite scénette.
En tout cas ça dresse un portrait sans concession de la camorra et ça fait pas dans la dentelle.
C'est dommage parce que c'est bien réalisé ( quoique un peu trop naturaliste pour moi ), y a un beau plan séquence, des meurtres sans chichi, sec et violent, un lieux tres cinématographique ( mais pas spécialement bien filmé, la géographie du lieu aurait permis plus de truc cool ), mais voila je suis jamais rentré dedans et les 2h20 sont lourde a digérer.
En tapant la critique me rend compte que finalement c'est pas si mal, mais le sentiment qui prédomine c'est que je me suis vraiment fait chier.
La bande son avec zic pop italienne est bien pourri et fait sortir directement du film ( alors que c'est deja pas facile d'y rentrer :eheh: )

4.5/10
Critiques similaires
Film: Gomorra
Note: 8,5/10
Auteur: Niko06

Avatar de l’utilisateur
Scalp
BkRscar
BkRscar
 
Messages: 61012
Inscription: Ven 04 Jan 2008, 13:17

PrécédenteSuivante

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités



Founded by Zack_
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by CoSa NoStrA DeSiGn and edited by osorojo and Tyseah
Traduction par phpBB-fr.com
phpBB SEO