[Scalp] Mes critiques en 2009

[Val]

Moi j'avais bien aimé. C'est un Bond, un pur film d'action bien bourrin qui ne cherche pas à se poser comme une référence cinématographique. Après il est vrai que j'avais trouvé que les enjeux ne sont pas toujours très clairs. Et j'aime bien Mathieu Amalric.

Forster faut qu'il se cantonne a ce qu'il sait faire, rien donc.

[Scalp]

bein même en temps que film d'action bourrin c'est raté, pas assez d'action et TOUTE les scenes d'action sont soit raté soit honteuse, l'exemple parfait c'est la poursuite sur les toits entierement pompé sur Bourne avec des plans tout droit sorti du Greengrass mais c'est monté à la truelle du coup au lieu d'etre immersif c'est prise de tete parce t'essaye de comprendre pourquoi on te colle certains plans inutile

[Eikichi Onizuka]

je viens de voir que je lui avait mis 8.75/10
j'avais du fumer de la bonne ce jour là

[Scalp]

c'etait l'euphorie de voir Olga

[Val]

bein même en temps que film d'action bourrin c'est raté, pas assez d'action et TOUTE les scenes d'action sont soit raté soit honteuse, l'exemple parfait c'est la poursuite sur les toits entierement pompé sur Bourne avec des plans tout droit sorti du Greengrass mais c'est monté à la truelle du coup au lieu d'etre immersif c'est prise de tete parce t'essaye de comprendre pourquoi on te colle certains plans inutile

J'ai pas vu les Bourne, donc je peux comparer.

je viens de voir que je lui avait mis 8.75/10
j'avais du fumer de la bonne ce jour là

Comme pour beaucoup de tes critiques

[Scalp]

bein honnetement les 2 derniers Bond ça pompe allégrement les Bourne pour le rendu réaliste, sauf que Bourne derriere la caméra y a un gars qui maitrise vraiment, tu regarde le 3 eme Bourne t'as 2 scenes magistrale en terme de mise en scene immersive, Greengrass te fait tout comprendre en 2 seconde et ce malgré un montage ultra cut mais les plans s'enchaine naturellement et on comprend tout, là dans le Bond y ont vraiment voulu refaire la même scene ( c'est vraiment flagrant ) sauf que bon Forster ça se sent que les scenes d'action c'est pas son truc ( enfin le cinéma en général c'est pas son truc ).

[Eikichi Onizuka]

je viens de voir que je lui avait mis 8.75/10
j'avais du fumer de la bonne ce jour là

Comme pour beaucoup de tes critiques

[Tyseah]

je viens de voir que je lui avait mis 8.75/10
j'avais du fumer de la bonne ce jour là

Nan c'est ton style de surnoter.
Tu vas pas renoter tous tes films une fois que Scalp les a taillés quand même.

bein honnetement les 2 derniers Bond ça pompe allégrement les Bourne pour le rendu réaliste, sauf que Bourne derriere la caméra y a un gars qui maitrise vraiment, tu regarde le 3 eme Bourne t'as 2 scenes magistrale en terme de mise en scene immersive, Greengrass te fait tout comprendre en 2 seconde et ce malgré un montage ultra cut mais les plans s'enchaine naturellement et on comprend tout, là dans le Bond y ont vraiment voulu refaire la même scene ( c'est vraiment flagrant ) sauf que bon Forster ça se sent que les scenes d'action c'est pas son truc ( enfin le cinéma en général c'est pas son truc ).

Ah mais c'est clair que Bourne c'est même pas comparable tellement c'est maitrisé, mais je disais que bon, pour un petit divertissement sans prétention comme le disait Val, ça va. (Bon ok peut-être un peu trop "sérieux mais ça marche pas". Je te l'accorde. )

EDIT: Quand je dis "sans prétention", je me comprends. C'est du Bond donc faut que ça pète, mais c'est du grand divertissement pour moi. Donc je veux dire par là que ça volera forcément pas bien haut.

[Scalp]

En plus les Bond perso j'en attend pas grand chose ( j'ai survécu a tout les Roger Moore quand même ), faut le prendre pour ce que c'est un divertissement fun mais voila le dernier y ont voulu rendre le truc sérieux et c'est foiré parce que le script suit pas ( quand c'est pas serieux on s'en fout du script mais là ça pardonne pas ) et qu'on a un aveugle derriere la caméra.

[Tyseah]

Tout à fait d'accord, mais j'aurais pas été aussi sévère.
Bon ensuite j'ai pas la même culture non plus, donc bon.

[Scalp]

je pense pas que ce soit une question de culture, plus d'attente je pense, la nouvelle orientation du personnage je trouvais ça sympa mais voir comment ça a été torché ça me fait chier et je serais toujours plus indulgent avec une serie b low budget qu'avec un blockbuster pété de thune.

[Eikichi Onizuka]

je viens de voir que je lui avait mis 8.75/10
j'avais du fumer de la bonne ce jour là

Nan c'est ton style de surnoter.
Tu vas pas renoter tous tes films une fois que Scalp les a taillés quand même.

Ah non non, le 5ème élément je garde mon 10/10 mais certains films comme celui là j'ai vraiment craqué pour la note

[Scalp]

t'es pas le seul pour ce film, tout le monde lui a foutu 8/10 et là j'avoue j'ai du mal a comprendre, qu'on foute 5 comme Titi parce qu'on a trouvé ça sympa je comprend mais 8

[Eikichi Onizuka]

je n'explique pas ma note moi non plus, ce n'était pas moi ce jour, quelqu'un possédait mon corps, je ne vois que cette possibilité

[Tyseah]

Le cul d'Olga a en effet pu provoquer cet état de folie notationnaire.
Bon après ce petit débat m'en vais matter le dernier opus de la trilogie de la 36ème chambre.