[Ron Howard] Mes critiques en 2009

[nicofromtheblock]

En gros, si The dark knight avait été réalisé dans les années 80, ça aurait été un bon film parce que dans les années 80, on savait faire des bons films alors que maintenant on fait que de la merde

[Ron Howard]

Non je ne suis pas d'accord. Certes, Batman a aussi été réalisé dans les années 80 et demeure aujourd'hui un chef d'oeuvre. Mais il y a plein de films qui sont sortis dans les années 2000 qui sont très réussis, et notamment des films adaptés de comic books comme les Spider-Man, les X-Men et Superman Returns.
Christopher Nolan n'est pas Sam Raimi, Tim Burton ou Bryan Singer. Ces gens savent faire du cinéma, Nolan ne sait que m'ennuyer profondemment.

[Riton]

Certes, Batman a aussi été réalisé dans les années 80 et demeure aujourd'hui un chef d'oeuvre.

Pardon

[Ron Howard]

Tien y'a quelqu'un sur youtube qui a trouvé le moyen de rendre The Dark Knight meilleur :



Il manque plus que la musique de Danny Elfman et la voix de Jack Nicholson pour que ce soit parfait !

[Scalp]

y fait vraiment pitié Nicholson en joker...

[Eikichi Onizuka]

Non je ne suis pas d'accord. Certes, Batman a aussi été réalisé dans les années 80 et demeure aujourd'hui un chef d'oeuvre. Mais il y a plein de films qui sont sortis dans les années 2000 qui sont très réussis, et notamment des films adaptés de comic books comme les Spider-Man, les X-Men et Superman Returns.
Christopher Nolan n'est pas Sam Raimi, Tim Burton ou Bryan Singer. Ces gens savent faire du cinéma, Nolan ne sait que m'ennuyer profondemment.

on a pas du voir les même Spider Man 3, X Men 3 et Super man Returns

[Niko06]

les 2 derniers sont très mauvais mais spider-man 3 c'est bien!

Et pour choisir un Batman réussi, autre que begins et dark knight qui sont des grands films en plus d'avoir tout compris à la mythologie, faut plutôt regarder du côté de Batman Returns qui lui est un très grand film aussi.

Mais Nicholson ne fait pas pitié en joker, ça c'est faux, il fait un sacré numéro d'acteur quand même!!!

[Scalp]

Y cabotine trop, aucune retenue, y passe a coté du persos, Ledger lui est juste parfait, mais bon anakin a l'air tellemetn specialiste de batman qu'il va nous démontrer que j'ai tort.

[Ron Howard]

y fait vraiment pitié Nicholson en joker...

Il est meurtrier, drôle, cynique et fou à la fois, ce qui est totalement le personnage du Joker. Le regard de Jack "Shining" Nicholson a le don de me donner la chair de poule, et la minute d'après il m'éclate de rire avec un dialogue tordant. Il a su écarteler le spectateur entre frisson et rire, ce qui est absolument l'essence même du personnage du Joker.

Heath Ledger n'est pas drôle et il ne fait pas peur (il passe à côté des deux points essentiels), c'est juste un criminel torturé de la tête comme dans n'importe quel film. Il n'a pas du tout le personnage, et en même temps on ne peut pas lui en vouloir car il était pas à un bon moment de sa vie et il n'avait pas le talent immense d'un Nicholson. C'est aussi peut-être à cause des directives de Nolan qui ne voulait pas que son personnage soit drôle ou qui ne croyait pas que Heath Ledger fut capable de jongler entre la terreur et la comédie aussi magistralement qu'un Nicholson.

Mark Hamill, lui, avait tout à fait compris le personnage et en a fait une brillante interprétation (vocale) proche de celle de Nicholson.

[Niko06]

je le trouve drôle Ledger dans plein de scènes! C'est de l'humour noir quoi!
et cet acteur avait un immense talent, et sa prestation en joker est hallucinante, dire qu'il joue comme n'importe quel autre criminel torturé c'est faux, il y a un immense travail pour ce rôle

[Ron Howard]

Je ne dis pas qu'il n'a pas travaillé. Mais Nolan l'a peut-être fait travailler dans une mauvaise direction pour éviter le côté "farceur" du personnage (qui est quand-même son nom à la base !). On obtient quelque chose de différent, dans un esprit "polar sérieux", mais on y perd l'essence du personnage en route.

[Riton]

Pour faire clair, Ledger déchire dans le rôle du Joker, on peut même dire qu'il est le joker, alors que Nicholson cabotine a mort en essayant d'imiter le joker (avec un costume et maquillage qui ne sont pas du tout en adéquation avec le perso du comics).

[Scalp]

Je ne dis pas qu'il n'a pas travaillé. Mais Nolan l'a peut-être fait travailler dans une mauvaise direction pour éviter le côté "farceur" du personnage (qui est quand-même son nom à la base !). On obtient quelque chose de différent, dans un esprit "polar sérieux", mais on y perd l'essence du personnage en route.

d'ou c'est l'essence du perso ? ça fait 40 ans qu'il existe le perso y a eu plusieurs versions et pas qu'une seule comique.

[Ron Howard]

Joker ça veut dire "bouffon", "plaisantin", "clown". Passer à côté de ça, c'est passer à côté de l'essence du personnage tel qu'il a été voulu par son créateur, c'est tout. En faire un criminel fou lambda, ça le rend certainement meilleur aux yeux d'un spectateur moderne, mais ça ne respecte pas le personnage et ça lui retire même tout ce qui faisait sa particularité.

[Scalp]

oui t'as raison ...