[Scalp] Mes critiques en 2009

Modérateur: Dunandan

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar Tyseah » Mar 24 Mar 2009, 11:03

zack_ a écrit: Qui copie sur qui? Ian Lancaster Fleming a ecrit Casino royale en 1953, alors que Robert Ludlum a écrit la mémoire dans la peau en 1980...



Je te parle au niveau des combats peutate. James Bond c'est quand même censé être un espion, or avec Daniel Craig c'est tout sauf un espion secret dans les deux, surtout Quantum of Solace. Son CQC est pas du tout discret, empreint de violence Jason Bournienne, c'est tout.
Tyseah
 

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar Scalp » Mar 24 Mar 2009, 13:28

d'ailleurs la franchise bond peut dire un grand merci à Jason Bourne
Avatar de l’utilisateur
Scalp
BkRscar
BkRscar
 
Messages: 60649
Inscription: Ven 04 Jan 2008, 13:17

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar zack_ » Mar 24 Mar 2009, 16:56

J'aime pas Daniel Craig donc au revoir les 007! Rien de vaut un Sean ou un Pierce!
Image
zack_
 

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar Niko06 » Mar 24 Mar 2009, 16:59

:eheh: Pierce il était quand même très mauvais
Avatar de l’utilisateur
Niko06
Godzilla
Godzilla
 
Messages: 13001
Inscription: Jeu 19 Avr 2007, 18:23
Localisation: Paris

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar zack_ » Mar 24 Mar 2009, 17:01

Mais il a la gueule :super:
zack_
 

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar Niko06 » Mar 24 Mar 2009, 17:04

ça oui, il est beau gosse on est d'accord mais à l'origine James Bond est un personnage assez dark quand même
Avatar de l’utilisateur
Niko06
Godzilla
Godzilla
 
Messages: 13001
Inscription: Jeu 19 Avr 2007, 18:23
Localisation: Paris

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar Scalp » Mar 24 Mar 2009, 17:34

Les Brosnan y sont assez mauvais quand même dans l'ensemble.
Avatar de l’utilisateur
Scalp
BkRscar
BkRscar
 
Messages: 60649
Inscription: Ven 04 Jan 2008, 13:17

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar Hannibal » Mar 24 Mar 2009, 17:37

voire franchement mauvais dans l'ensemble...
Mark Chopper a écrit:La mode des années 2010 consiste à faire des suites de merde qui permettent de réévaluer des purges.
Avatar de l’utilisateur
Hannibal
Predator
Predator
 
Messages: 3972
Inscription: Ven 12 Oct 2007, 12:57

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar Niko06 » Mar 24 Mar 2009, 17:37

ben à part goldeneye... pis même pas en fait je l'aime bien car j'y jouais sur N64 :eheh:
Avatar de l’utilisateur
Niko06
Godzilla
Godzilla
 
Messages: 13001
Inscription: Jeu 19 Avr 2007, 18:23
Localisation: Paris

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar Hannibal » Mar 24 Mar 2009, 17:38

quel jeu quand même ce Goldeneye 64 :love:
Mark Chopper a écrit:La mode des années 2010 consiste à faire des suites de merde qui permettent de réévaluer des purges.
Avatar de l’utilisateur
Hannibal
Predator
Predator
 
Messages: 3972
Inscription: Ven 12 Oct 2007, 12:57

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar Scalp » Mar 24 Mar 2009, 17:39

le debut du dernier avec Brosnan est vraiment sympa mais apres dans la citée de glace ça part bien en couille
Avatar de l’utilisateur
Scalp
BkRscar
BkRscar
 
Messages: 60649
Inscription: Ven 04 Jan 2008, 13:17

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar Hannibal » Mar 24 Mar 2009, 17:42

oui et la fin dans l'avion avec l'armure de robocop c'est pas mal aussi :eheh:
Mark Chopper a écrit:La mode des années 2010 consiste à faire des suites de merde qui permettent de réévaluer des purges.
Avatar de l’utilisateur
Hannibal
Predator
Predator
 
Messages: 3972
Inscription: Ven 12 Oct 2007, 12:57

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar Tyseah » Mar 24 Mar 2009, 18:22

Brosnan il a une tête à claques épissaytou. :eheh:
Tyseah
 

K-19 - 7/10

Messagepar Scalp » Mar 24 Mar 2009, 18:40

7/10

K-19 The Widowmaker de Kathryn Bigelow - 2002

Finalement les films de sous marins c'est un sous genre où on peut de plein de films c'est le meilleur sans que ce soit une hérésie, sur la dizaine de film du genre, on peut tous dire d'eux c'est le meilleur, après ça reste un genre rarement original qu'on y rajoute des fantômes ou des bad guy on a un peu toujours droit aux mêmes scènes, c'est donc le talent du réalisateur qui fait la différence ou plutôt ici de la réalisatrice.
Avec sa filmo plutôt éclectique, Bigelow s'attaque ici au film de sous marin et elle choisit de prendre une histoire russe en pleine guerre froide, alors clairement ça révolutionne rien du tout et les thèmes et situation c'est du vu et revu : plongée en très grande profondeur, rivalité entre les hommes (le sempiternelle concours de bite), divers petits problèmes technique dans le sous marin, le film se rattrape un peu sur le coté drame qui même si ne propose rien de plus original il réussit à faire vivre ses personnages et du coup nous intéresser à cette histoire et le coté drama prend le pas sur la partie thriller, alors on a certain artifice tire larmes comme le couple mais ça passe.
Ca met un peu de temps a vraiment démarrer ( bon c'est pas ennuyeux mais on attend patiemment LE truc qui fera que ça partira en couille ) mais une fois que ça démarre les scènes d'anthologie se succèdent ( toutes les scènes qui tournent au tour du réacteur c'est vraiment tendu, la scène où Vadim refuse de rentrer est magistrale ) et c'est tendu pendant plus d'une heure ( et même si on sait très bien que ça va pas exploser, le sort de l'équipage est véritablement prenant ), le huis clos se faisant de plus en plus étouffant. Le film réserve aussi son lot de scène spectaculaire : la remontée a vive allure suivi d'une sortie sous la glace c'est bien foutu.
La camera de Bigelow est partout et elle se faufile a merveille dans les couloirs étroits notamment lors de ces scènes où la camera suit le perso de Ford, les scènes de plongées sont aussi vraiment impressionnantes mais Bigelow est tout aussi a l'aise lors des moments plus intimiste et sait les rendre véritablement poignant ( le sacrifice des sous mariniers prend vraiment au coeur ). Les plans séquences sont souvent bluffants.
Le discours de fin est un peu abusé et pas forcément utile.
Harrison Ford passé ses 2 personnages cultes, j'ai jamais été bien fan, il joue pas, il est juste Harisson Fond, ici il joue enfin, il est excellent en capitaine autoritaire qui va peu a peu s'ouvrir a son équipage, Liam Neeson fait le job, c'était avant sa période Taken, donc il choisissait encore ses rôles un peu plus attentivement et là c'est un bon rôle mais sa prestation est pas spécialement mémorable, le cast des seconds rôles est très bien aussi Peter Sarsgaard en tête.
C'est loin d'être le meilleur film de Bigelow mais c'est un bon petit film qui se revoit avec plaisir, mais je préfère toujours USS Alabama.
Critiques similaires

Avatar de l’utilisateur
Scalp
BkRscar
BkRscar
 
Messages: 60649
Inscription: Ven 04 Jan 2008, 13:17

Re: [Scalp] Mes critiques en 2009

Messagepar Riton » Mer 25 Mar 2009, 11:27

Scalp a écrit: le debut du dernier avec Brosnan est vraiment sympa mais apres dans la citée de glace ça part bien en couille

+1

Le début était vraiment bien, puis après ça part en couille. Avec un finale de merde et des scènes d'action qui ressemble a du nawak. Le meilleur avec Brosnan ça reste Goldeneye.
Sinon le dernier Bond était pas mal niveau action (même si il y avait un manque de lisibilité parfois) mais le scénar était pourri par contre.
Mes DVD a vendre à partir de 0.70€ 8)
helldude™ a écrit:bik et moi vivions déjà le grand amour avant l'épisode de l'éjaculation faciale

(\__/)
(='.'=)
(")_(")
Avatar de l’utilisateur
Riton
Hulk
Hulk
 
Messages: 15046
Inscription: Mar 29 Mai 2007, 09:55
Localisation: Au CDR (Comité de Défense des Roux) puis après, At the McLaren's pub with Ted

PrécédenteSuivante

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 18 invités



Founded by Zack_
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by CoSa NoStrA DeSiGn and edited by osorojo and Tyseah
Traduction par phpBB-fr.com
phpBB SEO