[johell] Mes critiques en 2009

[Padrino]

N'étant pas un grand fan des Marvels, tu me donnes une bonne raison de ne pas aller un film qui ne me plaisait pas à la base. Je trouvais la bande annonce montrait tout ce que je n'aime pas.

En revanche, pour Tonnerre Sous les Tropiques, moi je suis un grand fan de Robert Downey Jr. Je suis donc allé voir le film pour lui avant tout et il ne m'a pas déçu. En revanche, j'ai été impressionné par la prestation de Tom Cruise.

[jean-michel]

tout comme padrino! les supers héros cela me gave !!! et downey je l'adore!! ( chaplin)

[zack_]

Chaplin (1992) est un pur chef-d'œuvre!

[Scalp]

va donc regarder angelique toi

[kenshiro]

Watchemen n'est pas un film de superhéros et c'est là son intérêt majeur

[johell]

va donc regarder angelique toi

Ouais, c'est vachement mieux! Pas de Gland Bleu dans celui-ci!

[johell]

N'étant pas un grand fan des Marvels, tu me donnes une bonne raison de ne pas aller un film qui ne me plaisait pas à la base. Je trouvais la bande annonce montrait tout ce que je n'aime pas.

Ne te force pas. En plus, c'est pas 1 heure et demie, c'est pas deux heures...mais plutôt deux heures et quarante minutes de calvaire. Y'a bien mieux à faire... et à voir!

En revanche, pour Tonnerre Sous les Tropiques, moi je suis un grand fan de Robert Downey Jr. Je suis donc allé voir le film pour lui avant tout et il ne m'a pas déçu. En revanche, j'ai été impressionné par la prestation de Tom Cruise.

Ah, mais j'apprécie aussi Robert Downey Jr., je l'ai trouvé très bien dans ce film. Et puis Tom Cruise est sympa aussi dans celui-ci. C'est un peu les deux seuls choses véritablement réussis dans ce film!

[jean-michel]

va donc regarder angelique toi

c'est très bien angelique... de l'aventure, de l'amour, des intrigues de cours et des acteurs très connus!!! raciste!!

[johell]

MERE JEANNE DES ANGES (Matka Joanna Od Aniolów) de Jerzy Kawalerowicz (1961) : 9/10

Dans un cloître aux confins de la Pologne du XVIII ème siècle, Mère Jeanne et d’autres sœurs sont possédées par des démons. Le père Suryn est envoyé au couvent pour les exorciser. Naît alors entre lui et Mère Jeanne une violente passion qu’aucun d’eux ne peut, ne sait et ne veut reconnaître.

Film polonais inspiré de l'affaire des possédées de Loudun (dont Ken Russell tirera, 10 ans plus tard, son baroque et blasphématoire LES DIABLES). Un film sublime. Style dépouillé, sens du cadrage, érotisme raffinée, c'est une perle. Prix Spécial du Jury à Cannes en 1961. Le film a été condamné par le Vatican à sa sortie.

[Val]

raciste!!

Quel est le rapport ?

[Scalp]

bein c'est ptet parce que j'aime pas les vieux, les gamins, les chiens...

[Zeek]

Watchemen n'est pas un film de superhéros et c'est là son intérêt majeur

enfin quelqu'un qui a compris (bon j'arrête, j'ai pas envi de pourrir ton topic )

[johell]

DOCTEUR CYCLOPS (Dr. Cyclops) de Ernest B. Schoedsack (1940) : 8/10

Un groupe de scientifiques part au Pérou rejoindre le Docteur Thorkel qui travaille à la désintégration nucléaire. Après quelques jours de collaboration, Thorkel devient soudain étrange et demande à ses hôtes de partir. Devant le refus de ces derniers, il utilise une découverte fantastique contre eux : un rayon condensateur à base de radium qui les réduits à la taille de lilliputiens...

Dès l'ouverture qui baigne dans une pure ambiance de terreur, DOCTEUR CYCLOPS est un film qui surprend par l'étonnante beauté de ses images. Cadrages soignés et photographie de toute beauté, voilà un long-métrage qui chatoie le regard. Quel Technicolor! Il faut dire qu'à la mise en scène il y a Ernest B. Schoedsack, un des artisans qui nous a offert les fabuleux KING KONG et LES CHASSES DU COMTE ZAROFF. Un cinéma ultra-efficace, au scénario concis porté par de bons comédiens et des effets spéciaux vraiment étonnants.

Presque 20 ans avant L'HOMME QUI RETRECIT de Jack Arnold, DOCTEUR CYCLOPS est un pur joyau d'épouvante remplit d'images effrayantes et parfaitement mises en scène. Il faut également saluer le travail de Albert Dekker qui compose ici un docteur Thorkel bien inquiétant derrière sa bonhomie toute bienveillante. Une très belle découverte!

[johell]

BANLIEUE 13 - ULTIMATUM de Patrick Alessandrin (2009) : 7/10

Banlieue 13, deux ans plus tard. Le gouvernement a changé, pas le reste... Le mur d'isolement - toujours plus haut, toujours plus grand, toujours plus loin - s'est étendu autour des cités ghettos et les gangs qui y prolifèrent ont encore accru leur influence. Le trafic se répartit désormais entre cinq quartiers ethniques, chacun dirigé par un redoutable chef de gang. Plus que jamais déterminés à "régler le problème", les services secrets mettent volontairement le feu aux poudres. Damien, flic expert en arts martiaux, et Leïto, capable de se faufiler dans les moindres recoins de la banlieue, font à nouveau équipe. Leur objectif : sauver la cité du chaos. Leur programme : combats musclés et course-poursuites défiant les lois de la gravité...

Voilà que j'apprécie une production française estampillée "Luc Besson". Comme quoi à l'impossible nul n'est tenu!

Gros film d'action sur fond de hip-hop, cette suite à BANLIEUE 13 (que je n'ai pas vu!) est un gros divertissement très bien calibré. Au scénario simple et stéréotypé mais très efficace qui, pour une fois, n'est pas perturbé par un humour débile aux punchlines incessantes ou encore avec un esprit très yo qui m'aurait très vite gavé! Mais non, le film de Patrick Alessandrin est bien dosé, toujours agréable à voir, amusant et avec de la dynamite en matière de grand spectacle. Car l'ensemble est bien gorgé de séquences d'actions parfaitement bien équillibrées, entre grosses cascades et performances physiques souvent hallucinantes. Le film se maintient à un rythme soutenu de tout son long, bien supporté par deux acteurs assez charismatiques. On retiendra aussi quelques personnages secondaires bien secoués, comme cette jeune fille toute tatouée à la longue queue de cheval bardée de lames de couteaux.

Un film bien burné, soutenu par des basses musicales ultra-punchy qui donne le ton. Ca te file une de ces patates... Cela nous ferait presque oublier les quelques "scories" qui ponctuent le métrage, comme cette fin très "bessonienne" où l'on parle "d'honneur d'homme" et du sens de la "famille". Au final, rien de bien saoûlant car très vite expédié... Juste pour nous rappeler que l'on baigne quand même dans l'univers du Gros Luc! Mais, pour cette fois-ci, on s'y sent bien, c'est même un film plutôt chouette à regarder... Une très bonne surprise!

[johell]

UNBORN de David S. Goyer (2009) : 1/10

Casey Bell n'a jamais pardonné à sa mère de l'avoir abandonnée enfant. Mais quand des événements inexplicables commencent à se produire autours d'elle, elle comprend petit à petit la raison de cet abandon. Hantée par des cauchemars incessants, et traquée par un fantôme sans merci quand elle ne dort pas, son salut viendra de Sendak, un spécialiste du surnaturel, seul apte à mettre fin à son calvaire. Avec l'aide de Sendak, Casey découvre l'origine du mal dont est victime sa famille et qui remonte à l'Allemagne nazie - une créature capable d'habiter corps et objets et que chaque possession rend plus fort. Pour survivre à cette malédiction, Casey va devoir aller fermer une porte dans l'au-delà, une porte ouverte par un être qui n'a jamais vu le jour.

Goyer à nouveau derrière la caméra. Après BLADE : TRINITY et son épouvantable remake d'un superbe film suédois (DEN OSYNLIGE), voilà que le bonhomme se fourvoit dans une autre histoire fantastique.

Le sujet se réclame autant de L'EXORCISTE que des effets de peur comme on en trouve dans THE GRUDGE. Et Goyer n'a ni le talent de Friedkin pour instaurer une ambiance, ni celui de Shimizu pour nous faire flipper et sursauter. L'ensemble manque singulièrement de nerf, c'est souvent très ennuyeux car le réalisateur ne fait aucun effort pour mettre un brin d'originalité dans cette histoire archi-classique que l'on a déjà vue et revue. Même l'aspect technique du film ne réserve que très peu de surprises, mis à part peut-être quelques effets de maquillages. Goyer doit avoir un petit problème avec les chiens, ceux-ci ayant la plupart du temps la tête à l'envers. Comme ça, sans raison.... Et cette honteuse référence au film de Friedkin via un vieillard, dans une position de possédé, qui se met à courser notre héroïne en hurlant. C'est grotesque... On aura rarement autant bailler et somnoler à cette histoire aussi horrifique qu'un pépé en couches culottes!

Par contre, on aime se la jouer bien racoleur avec son héroïne, le prototype même de la jeune pétasse bien gaulée et aux lèvres ourlées... Elle qui offre son popotin bien en vue de la caméra, le réalisateur n'hésitant pas à soigner son jeu de lumières pour bien marquer le petit pli parfait sur sa culotte, marquant ainsi la petite fente de son sexe offert aux regards voyeuristes des spectateurs. Il aurait fallu mettre autant de soin à concocter un scénario un rien plus palpitant, car celui-ci n'évite absolument pas les interminables passages obligés : gamin blafard au regard mauvais, petits bruits nocturnes, soudains reflets diaboliques, jump scares incessants, hurlements, la petite copine trop curieuse, le boyfriend attentionné (interprété par le méchant vampire de TWILIGHT! YOuhou!)...

On aurait presque pu espérer supporter cela sans trop ronchonner si il y avait quelque chose à retirer de la participation de Gary Oldman... Mais non, surtout pas!! Celui-ci, dans le rôle du prêtre exorciste, n'est plus que l'ombre de lui-même et se couvre de ridicule!

UNBORN aurait presque pu être amusant s'il ne se prenait pas autant au sérieux. Mais tout ceci est carrément mortellement ennuyeux et les rares crises de fous rires qui secouent le spectateur et le sort parfois un peu de sa torpeur, ne sont que soubresauts de consternation qui sont à ressortir devant ce navrant film d'horreur. Forcément, c'est un film à éviter!