[Zirko] Mes critiques en 2009

[Tyseah]

Bizarre mais, ça m'étonne pas de vous.

[Niko06]

L'histoire n'est pas vraiment ce qui m'attire mais Fincher quoi... Pas besoin d'en dire plus

[zirko]

Burn after reading : 5.5/10


"Osborne Cox, analyste à la CIA, est convoqué à une réunion ultrasecrète au quartier général de l'Agence à Arlington, en Virginie. Malheureusement pour lui, il découvre rapidement l'objectif de cette réunion : il est renvoyé. Cox ne prend pas très bien la nouvelle. Il rentre chez lui à Georgetown pour écrire ses mémoires et noyer ses ennuis dans l'alcool - pas nécessairement dans cet ordre. Sa femme, Katie, est consternée, mais pas vraiment surprise. Elle a une liaison avec Harry Pfarrer, un marshal fédéral marié pour qui elle décide alors de quitter Cox..."

Mouais c'est sympa mais je suis quand même déçu.

J'attendais mieux des frères Cohen. L'histoire est banale, peu crédible et mal amené ce qui fait qu'in a plus l'impression d'assister à des minis sketch.

Le film n'est pas souvent drôle et c'est bien dommage car avec un tel casting il y avait vraiment de quoi faire un truc sympa. C'est vrai que l'on sourit de temps en temps mais sans plus.

Les personnages ne sont pas attachants et peut intéressant.

Bref déçu ...

[zirko]

Le bon, la brute et le truand : 10/10


"Pendant la Guerre de Sécession, trois hommes, préférant s'intéresser à leur profit personnel, se lancent à la recherche d'un coffre contenant 200 000 dollars en pièces d'or volés à l'armée sudiste. Tuco sait que le trésor se trouve dans un cimetière, tandis que Joe connaît le nom inscrit sur la pierre tombale qui sert de cache. Chacun a besoin de l'autre. Mais un troisième homme entre dans la course : Setenza, une brute qui n'hésite pas à massacrer femmes et enfants pour parvenir à ses fins..."

Bon je vais faire bref car tout le monde sait que ce film est un chef d'oeuvre, il n'y a pas besoin de discuter pendant des heures !

Quand c'est du Sergio Leone c'est forcément le top.

Ici tout est parfaitement maîtrisé que ce soit l'histoire, la mise en scène, les personnages, la musique etc ...

La scène finale (le duel à trois) est une des plus belle réussite du cinéma. Il faut le voir pour le croire.

A chaque fois que je vois ce film c'est pareil !

Merci à kiki qui m'a donné envie de le revoir.

[Ron Howard]

tout le monde sait que ce film est un chef d'oeuvre, il n'y a pas besoin de discuter pendant des heures !

Non moi je sais pas ! LOL

[zack_]

Bon j'aime pas les Western, c'est décidé je vais le voir

[zirko]

Faut le voir Anakin ! C'est obligé !

Zack non plus t'as pas vu ! ! ! !

Si j'avais le pouvoir je vous bloquerai l'accès au forum tant que vous l'avez pas vu !

[Ron Howard]

Mais moi je l'ai vu...

[zirko]

Ok et t'as pas aimé ?

[Ron Howard]

J'accroche pas aux westerns spaghettis, pas assez épiques à mon goût ! Tout est dans les silences tuants et les plans qui durent des heures. L'influence du cinéma "nouvelle vague" sans doute... J'ai vite tendance à m'ennuyer.

[Val]

pas assez épiques à mon goût

Pourtant, je trouve que c'est surtout un grand film d'aventures aux nombreux rebondissements, avec des plans à tomber par terre.

[Ron Howard]

Pour moi c'est ça un western épique :

[Scalp]

Silverado c'est gentillet et c'est pas epique du tout, pis les westerns c'est jamais bien épique en general.

[Ron Howard]

On a ptet pas la même définition d'épique : pour moi un western épique ça veut dire des grandes chevauchées, une musique symphonique héroique, des grands moments de bravoure, des scènes d'action envolées, un rythme rapide,...
On a tout ça avec le scénariste de Indiana Jones et l'Empire Contre-Attaque !

[Scalp]

epique c'est une charge d'indiens à 300 contre 2 cow boys