Vos Derniers Achats en HD

[Chacha]

c'est un region free ?

[Scalp]

bein c'est un warner donc oui

[Chacha]

ok, merci

futur achat pour moi surement

[Ron Howard]

Ah non pas d'accord, il est très bon

Si on fait abstraction de la déontologie scénaristique, qui consiste à ne pas copier un scénario à l'ingrédient près : Gotham City est victime d'une attaque toxique chimique, Batman essaie de faire ses preuves dans une ville sceptique quand à la fiabilité d'un homme chauve-souris, qui trouve finalement l'antidote pour ses concitoyens et gagne ainsi leur confiance. Entre temps il embarque une jolie poupée dans sa batmobile pour lui montrer sa batcave et ses bat-joujous, quoi que Kim Basinger était qd même plus "majestueuse star au firmament" que la potiche de Dawson. On a sacrément perdu au change.

Ce qu'on perd d'autre : la poésie décalée d'un Burton au sommet, une mise en scène hollywoodienne classieuse qui ne nous donne pas l'impression que ça a été tourné avec une handicam à la main et qui ne nous donne pas l'irrepréssible envie de renvoyer notre dîner, la classe de Michael Keaton (moins de gros muscles, plus d'esprit et de finesse dans le jeu), des répliques savoureuses et éternelles, une musique de Danny Elfman majestueusement flamboyante (en lieu et place des synthés de Hans Zimmer qui tournent en loop), une photographique qui savait être sombre et colorée à la fois (sans l'aspect illisible du film de Nolan)... Bref, y'a t-il vraiment besoin de prouver qu'on savait faire des films dans les années 80 et que ce remake pathétique de Batman passe de "film passable" à "film raté" lorsqu'on le compare à son original... ?

[Bik]

J'aimerai bien connaitre le prix tient
et le contenu ?

[Scalp]

le premier batman est un film raté, le return est par contre un chef d'oeuvre, begins lui est un bon film qui relance bien la franchise

[Bik]

Ceux qui sont raté ce sont les 3 et 4

[Scalp]

Ceux qui sont raté ce sont les 3 et 4

non ça c'est autre chose encore

[Ron Howard]

Je ne vois pas ce que le Returns a de plus que l'original ? Je trouve qu'il est aussi bon, dans la même lancée artistique, la surprise de la poésie dérangée de Burton en moins quoi !

[Ron Howard]

Ceux qui sont raté ce sont les 3 et 4

non ça c'est autre chose encore

Et la série des années 60 ?

[Scalp]

Je ne vois pas ce que le Returns a de plus que l'original ? Je trouve qu'il est aussi bon, dans la même lancée artistique, la surprise de la poésie dérangée de Burton en moins quoi !

bein deja dans Return y a pas Nicholson et ça c'est la gold mastercard ça n'a pas de prix, pis bon y a Catwoman !!!

[helldude]

J'aimerai bien connaitre le prix tient
et le contenu ?

y'a batman begins dedans

[Ron Howard]

Je ne vois pas ce que le Returns a de plus que l'original ? Je trouve qu'il est aussi bon, dans la même lancée artistique, la surprise de la poésie dérangée de Burton en moins quoi !

bein deja dans Return y a pas Nicholson et ça c'est la gold mastercard ça n'a pas de prix, pis bon y a Catwoman !!!

Etrange, c'était pourtant le seul élément qui sauvait le film, selon les critiques unanimes de l'époque : "Allez le voir pour Nicholson, il est génial !" disaient-ils tous, occultant toutes les autres qualités du film malheureusement. Parce que à l'époque le film était vu comme le gros blockbuster avide de ramasser des dollars, à bannir et à proscrire. Tim Burton n'était qu'un nom au générique, et le non statut de star de Keaton dans le rôle titre agaçait la presse cinéma ! Que de chemin parcouru ! LOL

[Tyseah]

Tu sais bien que pour Scalp, c'est Chow Yun-Fat et rien d'autre.

[Bik]

J'aimerai bien connaitre le prix tient
et le contenu ?

y'a batman begins dedans

Oui ca je m'en doutais