Si tu compares à tout ce qui a été fait avant jamais tu découvres un film, une œuvre avec un regard nouveau
C'est une suite. C'est comme si tu me disais : je préfère oublier le tome 1 d'un livre en lisant le tome 2.
Aucune logique.
(Surtout pour un film qui, d'après tous les retours, est un remake à peine déguisé.)
Le spectateur n'a pas à tout oublier pour qu'une œuvre paraisse novatrice. Au contraire, si elle l'est vraiment (même si je n'en attends pas autant), elle l'est en comparaison du reste.
Et pourquoi version longue, car j'ai l'impression que parfois le film ne dit pas tout à l'instar d'un Kingdom of Heaven qui avait été revalorisé une fois l'œuvre "complète" disponible.
Le film dure déjà 2h30, ce qui devrait suffire pour raconter une histoire qui se tient. 1h30 suffit pour d'autres films. La durée excessive des films, c'est un des problèmes du cinéma contemporain - en particulier des
blockbusters - alors merci de ne pas l'encourager.