GLADIATOR II de Ridley Scott

[Scalp]

N'empêche faire un film sur un élément de décor d'Alien c'est une sacrée idée

[Mark Chopper]

Et encore, il soignait la forme sur Prometheus. Depuis

[pabelbaba]

N'empêche faire un film sur un élément de décor d'Alien c'est une sacrée idée

Même si le résultat est moyen, je trouve ça quand même moins con qu'une suite à Gladiator.

[Mark Chopper]

[pabelbaba]

J'aime bien les thèmes de Prometheus, mais c'est mal branlé. Balekator n'a pas franchement de thème à lui, mais est mieux branlé (si on fait exception des CGI des enfers).

Sinon la vidéo d'Ecran Large revient justement sur la période et la carrière de Scott. C'est intéressant.

[Scalp]

Ecranlarge et intéressant dans la même phrase, t'es sûr ?

[pabelbaba]

Ben quand ils ne parlent pas Box Office et citent des gens plus intéressants qu'eux. Oui.

D'ailleurs leur vidéo sur Ryan Reynolds est aussi intéressante.

[lvri]

Tu me lis à moitié en fait. Je parle d'obsession pour revenir sur ses œuvres marquantes et saboter sa postérité. C'est quand même un problème.

Admettons...
Parler d'une obsession sur Alien, oui. D'une obsession sur le fait de revenir sur ses oeuvres marquantes... Non. Du moins, pas à mon sens. À noter que Gladiator 2 est une arlésienne qui court depuis quasiment le premier.

Spielberg ne va pas faire Les Dents de la mer the reboot. Scorsese ne prépare pas une suite de Taxi Driver. Eastwood ne va pas conclure sa carrière avec L'Inspecteur Harry 6. C'est un délire propre à Scott, et je ne comprends pas qu'il perde son temps avec ça à son âge.

Spielberg a bossé sur Indy4.
Scorcese a une obsession sur la mafia.
Eastwood sur les héros Américains.

En soit, ils ont tous leurs lubies. Après, je t'accorde volontiers qu'ils restent sur des oeuvres sûrement plus réussies que celles de Scott.
Disons que j'ai un peu l'impression qu'on reproche à Scott ce que d'autres font aussi. Il n'est clairement pas le seul à proposer des suites/préquels à ces oeuvres (peu importe qu'on aime ou non).

[Mark Chopper]

D'une obsession sur le fait de revenir sur ses oeuvres marquantes... Non. Du moins, pas à mon sens

Alien, Blade Runner (il est producteur exécutif sur le Villeneuve), Gladiator... Soit ses trois films les plus populaires.

Non, vraiment je ne comprends pas comment tu peux dire le contraire

J'abandonne.

Spielberg a bossé sur Indy4

C'est vieux, et on sent bien qu'il a d'autres objectifs en fin de carrière... Il ne radote pas en tout cas ces dernières années.

[lvri]

T'es un poil de mauvaise foi Mark...
Si on prend en compte le rôle de producteur, Spielberg est largement plus obsessionnel que Scott du coup.... indy5, tous les Jurassic World, sans compter les nombreuses suite dont il n'a même pas la parentée...

[Alegas]

Alors attention, être producteur, surtout producteur exécutif comme l'est souvent Spielberg, ça veut dire généralement qu'il n'a qu'un droit de regard et qu'il touche du blé sur le projet.
Quand un Jurassic World est lancé, c'est une initiative d'Universal, pas de Spielberg.
Par contre, pour Indy 5, Spielberg avait voulu un temps le réaliser, mais a finalement lâché l'affaire.

[Mark Chopper]

Mais Scott était bien investi dans la prod' de Blade Runner 2049, non ?

[Alegas]

De ce que j'ai lu en interview, il avait un temps voulu le diriger, avant de filer les clés à Villeneuve. J'ai cru comprendre qu'il avait suivi de près le truc.
Et maintenant, quand bien même il avait dit avoir adoré le résultat, il regrette désormais et dit qu'il aurait préféré le réaliser lui-même.

[lvri]

Il semble plutôt (ou aussi ?) Producteur Délégué sur les films cités. Bon, info wiki, donc peut-être pas très correct.