THE SUBSTANCE de Coralie Fargeat

L'actualité cinéma

Modérateur: Alegas

Re: *2024* Classement annuel des BKRiens

Messagepar Mark Chopper » Jeu 07 Nov 2024, 22:44

Fais-moi confiance.
Avatar de l’utilisateur
Mark Chopper
BkRscar
BkRscar
 
Messages: 44157
Inscription: Dim 12 Fév 2012, 13:14

Re: *2024* Classement annuel des BKRiens

Messagepar Jimmy Two Times » Jeu 07 Nov 2024, 23:09

Après Mr Jack et son Barbie Punk, t'es pas mal non plus pour couper l'envie de mater le film, Mark :eheh:
I'm the motherfucker who found this place!
Avatar de l’utilisateur
Jimmy Two Times
Alien
Alien
 
Messages: 6356
Inscription: Ven 16 Juil 2010, 04:37

Re: *2024* Classement annuel des BKRiens

Messagepar Mark Chopper » Jeu 07 Nov 2024, 23:17

Difficile de ne pas penser au Aronofsky dès que Demi Moore se met à la cuisine devant sa télé.
Avatar de l’utilisateur
Mark Chopper
BkRscar
BkRscar
 
Messages: 44157
Inscription: Dim 12 Fév 2012, 13:14

Re: *2024* Classement annuel des BKRiens

Messagepar Val » Jeu 07 Nov 2024, 23:18

Un film Giscard Approved.
Avatar de l’utilisateur
Val
Terminator
Terminator
 
Messages: 18461
Inscription: Mer 27 Aoû 2008, 14:51

Re: *2024* Classement annuel des BKRiens

Messagepar osorojo » Ven 08 Nov 2024, 00:15

Ahhh j'suis plus tout seul :mrgreen: Scalp, rejoins-nous dans la résistance, il ne faut pas que ce forum devienne trop bienveillant tout de même :nono:
Avatar de l’utilisateur
osorojo
King Kong
King Kong
 
Messages: 21888
Inscription: Dim 15 Aoû 2010, 22:51

Re: *2024* Classement annuel des BKRiens

Messagepar logan » Ven 08 Nov 2024, 00:35

Je le vois lundi la côte pour que j'aime pas est de 1.50
Avatar de l’utilisateur
logan
Spiderman
Spiderman
 
Messages: 10463
Inscription: Lun 25 Aoû 2014, 21:47

Re: *2024* Classement annuel des BKRiens

Messagepar Jimmy Two Times » Ven 08 Nov 2024, 06:50

1.01. Tu vas aimer le début et après tu vas tout rejeter et mettre 1 ou 2 au final
I'm the motherfucker who found this place!
Avatar de l’utilisateur
Jimmy Two Times
Alien
Alien
 
Messages: 6356
Inscription: Ven 16 Juil 2010, 04:37

Re: *2024* Classement annuel des BKRiens

Messagepar Mark Chopper » Ven 08 Nov 2024, 09:07

osorojo a écrit:Ahhh j'suis plus tout seul :mrgreen: Scalp, rejoins-nous dans la résistance, il ne faut pas que ce forum devienne trop bienveillant tout de même :nono:


Je mets une pièce sur Alegas aussi... Je prends un risque, mais j'ai lu sa critique de Revenge et il va pouvoir en recycler des passages :

mettre en valeur le physique de l’actrice principale, et en particulier son postérieur. Bon, soit, mes yeux n’ont pas souffert, loin de là, mais bon de la part d’une femme derrière la caméra j’espérais un truc plus sobre qu’un traitement digne de Michael Bay :roll: . Ensuite vient la menace, là aussi on pourrait se dire que ça va la jouer subtil, mais non : les trois acteurs qu’on voit le long du métrage sont caractérisés comme tels : un gros dégoûtant qui passe son temps à bouffer,
Avatar de l’utilisateur
Mark Chopper
BkRscar
BkRscar
 
Messages: 44157
Inscription: Dim 12 Fév 2012, 13:14

Re: *2024* Classement annuel des BKRiens

Messagepar osorojo » Ven 08 Nov 2024, 11:54

Effectivement ^^ Et c'est ça qui m'échappe dans The Substance, critiquer le mâle gaze en l'embrassant totalement, ça m'ennuie. Je loupe surement quelque chose.
Avatar de l’utilisateur
osorojo
King Kong
King Kong
 
Messages: 21888
Inscription: Dim 15 Aoû 2010, 22:51

Re: *2024* Classement annuel des BKRiens

Messagepar Mark Chopper » Ven 08 Nov 2024, 11:57

Nan mais Kechiche peut revenir là. Il est féministe en fait.

Enfin, faut croire que Forgeat kiffe les culs.

(Alegas et Scalp qui citent Michael Bay sans se concerter, c'est magique.)
Avatar de l’utilisateur
Mark Chopper
BkRscar
BkRscar
 
Messages: 44157
Inscription: Dim 12 Fév 2012, 13:14

Re: *2024* Classement annuel des BKRiens

Messagepar Scalp » Ven 08 Nov 2024, 12:08

Je me rappelle pas du premier film de la meuf, à part que c'était nul, mais là les plans cul à tout va et surtout la façon de les filmer c'est du Bay.
Avatar de l’utilisateur
Scalp
BkRscar
BkRscar
 
Messages: 61003
Inscription: Ven 04 Jan 2008, 13:17

Re: *2024* Classement annuel des BKRiens

Messagepar Mr Jack » Ven 08 Nov 2024, 21:02

Mark Chopper a écrit:Parce que les êtres qui crient, qui hurlent, qui crachent, on ne s'approche pas d'eux pour les écouter et les comprendre. On s'en éloigne et on les oublie bien vite.


Ah oui. Et la musique punk, le metal, c'est donc tous des teubé qu'on oublie vite ? RATM c'est con et oubliable ? Quand je dis qu'elle crie, c'est toujours par l'image. Par le biais de sa mise en scène. Je sais pas, j'ai l'impression qu'on passe rapidement la qualité de metteuse en scène de Fargeat. C'est maitrisé et les acteurs sont bons, "mais"... Bah déjà non, je trouve qu'on s'y arrête pas assez. C'est une putain de formaliste. Rien n'est gratuit. Tout est généreux. Elle colle ses références les unes par dessus des autres, c'est son style. Elle utilise la caméra pour incarner presque de manière organique le male gaze pour nous questionner sur la nature même de ce qu'on regarde avec ce jeu de montage, typiquement pendant la séance clipée de sport en string ou les plan full frontal dans la salle de bain. C'est quoi qu'on regarde ? De la beauté ? De la monstruosité ? Son regard installe de l'inquiétude et elle ne cesse de porter l'ambiguïté dans le traitement de ce qu'elle filme. C'est un exercice de style, c'est un geste. Regardons le, quand même.

Le meilleur moyen de faire passer un message, de susciter une réflexion qui perdure, c'est de le faire avec subtilité. Et la subtilité suppose une intelligence que je ne vois pas ici, bien au contraire.


Je crois pas. Je pense pas qu'on soit obligé d'être subtil et intelligent (selon quels critères ?) pour faire passer un message ou susciter une réflexion qui perdure. La vulgarité n'insinue pas la bêtise. Le film est radical, outrancier, vulgaire, oui. Mais bête, je ne crois pas. On a accusé nombre de réalisateurs formalistes, avant elle, de bêtise. Et pas toujours à raison. La différence ici, c'est que Fargeat est sincère. C'est ce qui l'empêche d'être vaine. Et le film parle par l'image, il montre ce qu'il a à dire. Au cinéma, pour moi, c'est une forme d'intelligence.
Image
You have to believe.
Avatar de l’utilisateur
Mr Jack
Spiderman
Spiderman
 
Messages: 10784
Inscription: Mar 20 Sep 2011, 22:43
Localisation: in my mind...

Re: *2024* Classement annuel des BKRiens

Messagepar Scalp » Ven 08 Nov 2024, 21:09

Le film ne montre pas grand chose par l'image, il est même complètement con, un truc tout bête : on lui répète 50 fois vous êtes la même personne, et ben dans le film on a JAMAIS cette impression, et puis pourquoi elles sont obligées de rester nue comme des clochardes sur le carrelage de la salle de bain, ça veut raconter quoi ça, le seul truc qu'elle sait filmer c'est des culs, ça on peut pas lui enlever.
Avatar de l’utilisateur
Scalp
BkRscar
BkRscar
 
Messages: 61003
Inscription: Ven 04 Jan 2008, 13:17

Re: *2024* Classement annuel des BKRiens

Messagepar Mark Chopper » Ven 08 Nov 2024, 21:34

Elle utilise la caméra pour incarner presque de manière organique le male gaze pour nous questionner sur la nature même de ce qu'on regarde


On ne voit vraiment pas la même chose. Elle n'interroge rien, elle fait du male gaze, point.

Elle en fait même plus que Michael Bay, c'est chaud.

Tu lui prêtes une intelligence qu'elle n'a pas. C'est une grosse bourrin qui ne réfléchit pas. Rien n'a été réfléchi en fait.

Je m'interroge sur ta tendance à défendre aveuglément un certain type de film ces derniers temps. Ton féminisme à fleur de peau te fait excuser tout et n'importe quoi dans des films à la note d'intention peut-être louable, mais à l'exécution trop maladroite.

Sinon, un ou une styliste qui filme du creux sur du vide, ça ne m'intéresse pas. C'est le Aronofsky des débuts. Pas envie de m'attarder sur ça donc. Qu'elle apprenne à développer un personnage, ce serait déjà un début. 2h20 pour zéro évolution, c'est chaud.
Avatar de l’utilisateur
Mark Chopper
BkRscar
BkRscar
 
Messages: 44157
Inscription: Dim 12 Fév 2012, 13:14

Re: *2024* Classement annuel des BKRiens

Messagepar osorojo » Ven 08 Nov 2024, 22:04

Le film aurait été dérangeant si à la place de deux femmes elle avait mis en scène deux hommes, ça aurait justement permis une identification forte pour le public ciblé par cette charge contre le mâle gaze, et je pense que pour le coup ça aurait été plus intéressant (amha encore une fois). Là comme Mark, le fait qu'elle objectifie à outrance deux femmes (et pas que par la mise en scène de leurs corps, mais surtout par le fait que ce sont deux coquilles vides qui n'expriment rien) pour prouver que c'est pas cool de faire ça, je trouve qu'on tourne en rond. Après, oui le film est bien foutu, c'est clean, enfin surtout dans la première heure, la première transfo si l'on excepte le tranchage de filet par la colonne super clean, est chouette (la pupille qui se dédouble c'est cool picturalement parlant), mais ça ne va nulle part et c'est beaucoup trop long.
Avatar de l’utilisateur
osorojo
King Kong
King Kong
 
Messages: 21888
Inscription: Dim 15 Aoû 2010, 22:51

PrécédenteSuivante

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 45 invités



Founded by Zack_
Powered by phpBB © phpBB Group.
Designed by CoSa NoStrA DeSiGn and edited by osorojo and Tyseah
Traduction par phpBB-fr.com
phpBB SEO