*2024* Classement annuel des BKRiens

[Jimmy Two Times]

Je n'en peux plus du mot "woke" utilisé comme critique.

Dans le cas présent, ça évite de s'étendre en palabres inutiles sur un film qui ne le mérite pas avec ses idées "progressistes" complètement asesptisées.

[Criminale]

Anora : 7,5/10

Comédie captivante (même si la première partie gagnerait à être écourtée tant les mêmes scènes s’enchaînent) mais qui parvient à être aussi touchante que drôle, et dans laquelle on se laisse happer par l’absurdité de l’intrigue.

[ril]

Timecut : 2/10

Ma fille aussi choisit parfois le film à la maison. Du coup, ça donne ça. Un slasher woke et sans une goutte de sang. Sacré concept.

[logan]

Jury n°2 : 7/10

Flow : 7/10

[Alegas]

Sous la Seine : 2/10

J'étais en mode indulgent, mais même avec ça c'est chaud.
Casting avec zéro charisme, personnages inintéressants, manque absolu de fun, approche premier degré ratée, peu de générosité, des effets visuels qui rendent hommage à Peur bleue, fin débilos, y'a pas grand chose qui va.

[francesco34]

Long distance (amazon prime): 5.5/10

[Jed_Trigado]

Elyas : 4/10

Siri pouvait difficilement pire que ses précédents méfaits mais on reste bien loin de ses débuts également, franchement c'est tout juste digne d'un DTV que ce soit en écriture (le deepfake et la scène du camping car, v'là les idées de merde) ou en réal (je pensais qu'en 2024 on aurait abandonné le principe de la nuit américaine), un Man on Fire version Eco+ tout simplement.

[ril]

Music by John Williams : 8/10

[Alegas]

Here : 6,5/10

Il faut un moment pour se faire au concept, qui force Zemeckis à une caméra immobile et un seul axe de vue sur un récit se déroulant sur plusieurs siècles, mais une fois qu'on accepte les stratagèmes mis en place (parfois grossiers il faut l'avouer, tout est bon pour justifier que les personnages s'approchent de la caméra), il y a quelque chose de très naturel qui en ressort, comme si on était vraiment spectateurs de différentes tranches de vie.
Pour la première fois chez Zemeckis, j'ai l'impression qu'il se rend compte de son âge, et qu'il cherche à l'aborder via un film : ça parle du temps qui passe, de l’inéluctabilité de la mort, des regrets sur des décisions de vie. Le fait qu'il en parle majoritairement à travers un duo d'acteurs qui a été important dans sa carrière ne me paraît pas anodin.
Un beau film, simple et touchant, malgré ses artifices voyants.

[Jimmy Two Times]

The Substance : 8/10

Très difficile de le noter. J'ai trouvé la première heure vraiment géniale, la suite un peu moins, tant ça va loin dans la bisserie. Mais j'ai envie de voir le verre à moitié plein. L'audace de la réalisatrice pour sortir un tel film (rien que le vendre à des producteurs et réussir à obtenir une telle distribution, ça force le respect). Et l'audace des actrices, surtout Demi Moore, qui démolit consciencieusement son image d'ex-femme de et de sex symbol. Les images sont léchées, la soundtrack colle bien, c'est plastiquement réussi. Ça lorgne évidemment sur plein de trucs (Cronenberg, l'horreur des 80's/90's, Requiem for a Dream...), tout ne fonctionne pas, mais on sent une générosité et une absence de compromis qui font plaisir. C'est bien dégueulasse par moment, la sensation de regarder un truc comme on en voit plus sur grand écran participe au plaisir (ou au rejet total) que l'on peut éprouver. Un film qu'on peut qualifier indifféremment de chef d'œuvre ou de sombre merde. Mais au moins c'est une expérience qui bouscule. Et ça, peu de films peuvent s'en vanter.

Nous étions 16 dans la salle. Nous n'étions plus que 8 en fin de projection. Fifty/fifty.

[francesco34]

Here: 3.5/10

pas vraiment aimé, le film est inconsistant, les mini histoires pas spécialement touchantes, aucune accroche avec les personnages qu'on ne fait que survoler, et encore je parle des personnages principaux (la famille de Hanks)... le reste c'est même pas des saynettes, tout juste des vignettes, voire des post-it de quelques secondes, imbriqués de façon décousue sans le moindre sens, et sans implication pour le spectateur. Ce concept ne valait sûrement pas un long-métrage.

A toute allure: 6.5/10

Amusant et emballant, porté par un Pio Marmai qui excelle dans ce registre, un très bon moment.

[Mark Chopper]

The Substance : 3/10

Le Requiem for a Dream de notre époque. À savoir un film dont on ne peut nier la maîtrise technique et l'investissement des actrices, mais un film d'une bêtise consternante.

Je quote Mr Jack :

La réal a un truc à dire, elle a un message à faire passer et elle le crie, elle le hurle, elle le crache, littéralement.

C'est vrai. Et c'est le meilleur moyen de ne pas faire entendre son message. Parce que les êtres qui crient, qui hurlent, qui crachent, on ne s'approche pas d'eux pour les écouter et les comprendre. On s'en éloigne et on les oublie bien vite.

Le meilleur moyen de faire passer un message, de susciter une réflexion qui perdure, c'est de le faire avec subtilité. Et la subtilité suppose une intelligence que je ne vois pas ici, bien au contraire.

[Moviewar]

Les Chambres Rouges 7/10

[logan]

Au boulot : 7.5/10

Trois amies : 7/10

[Alegas]

Blitz : 6,5/10

Plus qu'une tentative de retrouvailles entre une mère et son fils, le film s'avère être un portrait peu flatteur de l'Angleterre de l'époque : dès que les bombardements commencent, et que la société tombe en ruine, c'est souvent le pire de l'homme qui en ressort.
Dommage toutefois que l'ensemble sonne inabouti, notamment à cause d'une écriture qui donne le sentiment que les personnages sont simplement effleurés.