*2024* Classement annuel des BKRiens

[ril]

Je redonne une chance à Alien Covenant, bonus boobs dans la douche.

[Mark Chopper]

[ril]

Toujours aussi drôle cette scène.

[Val]

Beetlejuice Beetlejuice : 7/10

Excellente surprise que cette suite tardive dont je n'attendais rien il y a encore quelques semaines. Ce n'est pas parfait (notamment en ce qui concerne le rythme ou la narration qui multiplie les enjeux façon série TV) mais quel plaisir que de voir ce spectacle fait de bric et de broc, inventif et généreux. C'est comme si Burton s'était débarrassé (enfin) de tout ce qui empesait de plus en plus son cinéma pour revenir au plaisir artisanal du début de sa carrière. Tout le monde est content d'être là (Michael Keaton toujours parfait et à l'aise dans le rôle malgré les années), c'est fun et ça se permet même des idées gentiment gores qui détonnent dans un film aussi grand public. Jouissif.

[Killbush]

J'avoue que j'étais plutôt sceptique jusqu'à maintenant, comme pour toutes les suites tardives, mais les différents retours plutôt positifs m'ont motivé à aller le voir demain.
J'ai revu le premier la semaine dernière, ça a quand même pris un bon coup de vieux et ne fait pas partie de ses plus grandes réussites.

Après je m'attends pas non plus à un retour du Burton de la grande époque, son dernier grand film ayant quand même 25 ans au compteur !

[Alegas]

son dernier grand film ayant quand même 25 ans au compteur !

21 ans pour être précis : Big Fish c'est 2003.

[Killbush]

Big Fish, j'ai dû le voir une fois quand il est sorti en dvd, j'en ai aucun souvenir.

Je parlais évidemment de Sleepy Hollow, qui reste à mon sens son meilleur film à ce jour avec Batman Returns.

[Mark Chopper]

Sleepy Hollow est son dernier bon film. Mais ce n'est pas au niveau d'Ed Wood quand même.

[Val]

Frankenweenie était très réussi.

[Dionycos]

Frankenweenie était très réussi.

Et Les Noces funèbres en 2005, que je préfère même à Nightmare before Christmas.

[logan]

Hit-man : 6.5/10

Jusqu'à la fin j'étais un peu partagé trouvant le film un peu bateau mais la fin rehausse le niveau avec une finalité moralement très ambiguë, un peu étonnante au vu des 1h45 précédente, ce qui fait qu'on reste quand même sur une bonne impression.

[Mr Jack]

Ah moi bizarrement j'aime pas trop la fin. Toute la seconde partie, d'ailleurs, je la trouve en dessous. J'aime pas trop où va le film à partir de la moitié et c'est en partie dû au jeu de l'actrice principale que je trouve vraiment pas convaincant.

[Mark Chopper]

Le film n'ose pas aller à fond dans le néo-noir à la John Dahl.

[logan]

Pour moi c'est pas trop le sujet, ca reste une romcom quand même le postulat de base, mais justement j'aime bien cette fin ou les deux trouvent leur bonheur aux dépends d'un acte complétement immoral (dans le cadre d'une romcom).

Moi je prefere la seconde partie justement, la premiére est trop redondante je trouve, aprés je suis d'accord que la fille a un jeu limité.

[Mr Jack]

Y'a deux films dans le film. Le premier c'est presque une comédie avec un mécanisme assez fun et Glen Powell montre un peu les différentes facettes de son jeu. On est presque sur un ton Soderberghien. Mais la seconde partie comme le dit Mark ça frôle le néo noir sans jamais y aller. J'aime bien l'ambiguité qui va avec la caractérisation du perso de Powell, philosophe qui joue avec les limites éthiques pour comprendre la psyché humaine, on sent qu'il y a un côté un peu étrange limite sociopathe caché au fond de lui, mais c'est le duo avec la meuf qui marche pas, je trouve. Elle ne sert que de prétexte pour la narration et n'existe pas vraiment. Et encore une fois, le jeu de l'actrice n'aide pas. Ca aurait pu être fun si elle était aussi maline que lui, voire prenant le lead à la Grace Kelly dans Rear Window, mais les grosses limites d'écriture de ce perso n'aide pas le film à aller au bout de son idée, je trouve.