KILLERS OF THE FLOWER MOON de Martin Scorsese

[Mark Chopper]

C'est encore long 2h30.

Faut quand même aller aux toilettes

[pabelbaba]

C'est une vingtaine de minutes de plus que le Loup de Wall Street.

[Mark Chopper]

Le truc, c'est que Scorsese a signé entre les deux Silence et The Irishman. Rythme moins intense (doux euphémisme). Donc méfiance.

[Alegas]

Je confirme que c'est clairement pas un film au rythme trépidant. La totalité des moments d'action sont dans la BA, soyez prévenus.

Ceci dit, c'est laaaaargement moins chiant que Silence.

[Mark Chopper]

Et au final, c'est bien Di Caprio le rôle principal ? Plemmons est peu présent ?

[Jed_Trigado]

En tout cas, les avis sont plus temperés ici que sur la toile où ça parle unanimement de chef d'oeuvre.

[Mark Chopper]

Comme pour The Irishman.

[Scalp]

Comme pour tous les Scorsese

[ril]

Et au final, c'est bien Di Caprio le rôle principal ? Plemmons est peu présent ?

Plemmons arrive au bout de 2h20 environ

[ril]

Killers of the Flower Moon : 6/10

Trés mitigé sur le film malgré la bonne volonté de Scorsese de rendre hommage au peuple indien et de faire un "vrai" film de cinéma. Le gros soucis c'est clairement sa durée, entendons nous bien je n'ai aucune aversion pour les films de plus de 03h00, je ne couperais pas une minute d'Oppenheimer ou de Babylon sortie cette année mais la le film pourrait être coupé ou raccourci à tellement d'endroits, Scorsese fait 0 élipses, une action qui peut être racontée en un plan va durer 3 plans chez lui, quand c'est pas super répétitif. Bref gros soucis de rythme.
L'autre soucis c'est Dicaprio complément mal casté (le mec a 50 ans et est censé camper un mec qui revient de la guerre et qui démarre dans la vie, sérieusement ?) et est mauvais comme un cochon avec son imitation de Brando dans godfather, il m'a saoulé....

A côté de ca Gladstone et De Niro sont impec et le film a le mérite d'instaurer une ambiance malaisante tout du long et d'écrire une page pas trés glorieuse de l'amérique mais je sais d'avance qu'il n'y aura aucune seconde vision de cette oeuvre, j'ai du mal à comprendre les chef d'oeuvres qui fussent ici et la.

EDIT: Je viens de vérifier Dicaprio est censé avoir 21 ans au départ du film

Deniro est sensé avoir la cinquantaine

[logan]

Je sais mais ca choque moins car ca ne change pas tellement l'essence du perso, alors que Dicaprio on perd tout le côté naïf du jeune premier qui démarre dans la vie, c'est un peu nawak.

[francesco34]

Killers of the Flower Moon : 6/10

Scorsese fait 0 élipses, une action qui peut être racontée en un plan va durer 3 plans chez lui, quand c'est pas super répétitif.

Il a coupé plus d'une heure pour arriver à ce montage. Et des ellipses y'en a plein, des sauts dans le temps, l'histoire se déroule sur pas mal d'années.

[osorojo]

Si c'est vrai le coup de Di Caprio qui est censé être un jeune premier, ça risque de me saouler autant que De Niro qui faisait la même chose en boîtant dans The Irishman.

[logan]

Si c'est vrai le coup de Di Caprio qui est censé être un jeune premier, ça risque de me saouler autant que De Niro qui faisait la même chose en boîtant dans The Irishman.

Le mec a 21 ans, revient de la guerre et tout le monde l'appelle "son" voila voila....

Killers of the Flower Moon : 6/10

Scorsese fait 0 élipses, une action qui peut être racontée en un plan va durer 3 plans chez lui, quand c'est pas super répétitif.

Il a coupé plus d'une heure pour arriver à ce montage. Et des ellipses y'en a plein, des sauts dans le temps, l'histoire se déroule sur pas mal d'années.

Tant mieux pour lui qu'il ai coupé une heure mais c'est encore trop long, quand pour un plan pour tuer quelqu'un (et ca arrive 10 fois dans le film) t'as tout les intermédiaires avec de longues scènes sans cut, sans elipses, sans raccourci, ca va quoi....tu vas pas me dire que l'histoire et ce que ca raconte peut pas tenir en 02h30 par exemple ?

[ril]

Il devait jouer le rôle de Jesse Pleemons qui été plus étoffé à la base.