*2023* Classement annuel des BKRiens

[logan]

Une nuit : 4/10

Heureusement que tu m'as pas attendu j'ai trouvé ca pour ma part assez mauvais. Le gros soucis c'est que la ou tout est justement très fluide dans les Before ici tout les enchaînements font artificiels et sont a la limite du navet quand tu comprends ou va le film (ce qui a été mon cas au bout de 15m.).

Lutz est pas mal, Viard est en dessous et ca filme jamais bien la nuit ou Paris. Et la fin qui en fait 2 tonnes achève le film dans la médiocrité (j'aurais peut être mis la moyenne sans ca mais guère plus.)

Pour ma part ca confirme rien après guy donc, séance décevante et qui m'a ennuyée. Dommage j'y allais plein de bonne volonté.

[Mark Chopper]

La fin est prévisible, mais peu importe. Je me demande si ce n'est pas voulu vu le nombre de fois où Lutz sort un peu de son personnage. Ce n'est pas un problème ici.

C'est une histoire de couple... Que Paris soit bien filmé ou pas ne m'intéresse pas (comme Before Sunset avec son Paris un brin cliché). Dans les deux cas, c'est un petit budget tourné rapidement.

Je vois un film sincère, qui a du cœur, comme son prédécesseur. Un beau film centré à 100 % sur ses personnages.

[Jimmy Two Times]

Indiana Jones et le Cadran de la Destinée : 5/10

Si le film est respectable, relativement raccord dans l'esprit avec la trilogie originelle, que c'est long...Il y a au moins 30/40 mn à jeter, et on subit un énorme ventre mou d'une heure après une longue introduction gentiment pétaradante.

Mangold fait le taf, le fan service n'est pas trop envahissant (je m'attendais à plus de coups de coudes dans les côtes), mais purée que cette histoire est alambiquée pour rien. On en a vite rien à carrer et on attend la course poursuite suivante. 4 scénaristes sur le film et on dirait que chacun a écrit dans son coin sans consulter les autres pour tailler dans le gras.

Harrison est sûrement heureux de faire un baroud d'honneur, Mikkelsen ne fait que passer (son perso est très monollithique), reste Phoebe Machin-Truc qui se démène comme une diablesse. En grosse biyach de la trilogie, j'avais envie de l'aimer (comprendre passer un bon moment). La moyenne parce qu'il n'y a rien de honteux mais ça manque cruellement d'idées...On est diverti, tout en se faisant un peu chier.

[logan]

La fin est prévisible, mais peu importe. Je me demande si ce n'est pas voulu vu le nombre de fois où Lutz sort un peu de son personnage. Ce n'est pas un problème ici.

C'est une histoire de couple... Que Paris soit bien filmé ou pas ne m'intéresse pas (comme Before Sunset avec son Paris un brin cliché). Dans les deux cas, c'est un petit budget tourné rapidement.

Je vois un film sincère, qui a du cœur, comme son prédécesseur. Un beau film centré à 100 % sur ses personnages.

Oui pour moi c'est clairement voulu et c'est un des trucs que je sauve du film d'ailleurs, ca essaye pas de jouer au petit malin.

Aprés c'est clairement pas un film detestable attention, je suis juste pas rentré dedans et le couple m'a pas intéressé une seconde, peut être la faute aux dialogues que je n'ai pas trouvé naturel ou vrai (mais ca n'engage que moi.)

[pabelbaba]

Indy 5 : 3/10

[Criminale]

The Covenant : 7,5/10

Le taff est plus que bien fait. Ca bute du taliban par palanquée et Jake est plus que parfait dans ce genre de rôle.

[francesco34]

Nimona (netflix): 5.5/10

[ril]

Gangsters par Alliance : 4/10

[Alegas]

Indiana Jones et le Cadran de la destinée : 4/10

Je n'arrive pas à me décider si je préfère le 4 ou celui-ci...
Dans les deux cas, on a des films avec un début prometteur, mais qui s'avère être vite une course-poursuite qui demande aux héros d'aller d'un point A à un point B, puis C, puis D, mais sans aucune consistance, sans que ça ne donne envie au spectateur de faire autre chose que de suivre passivement cette aventure. L'écriture des persos secondaires sur ce film, de Banderas au gamin en passant par les anciennes têtes qui viennent dire bonjour, c'est navrant.
Le film aurait coûté presque 300 millions, et clairement ça ne se voit pas, j'ai trouvé plusieurs effets assez laids notamment (l'animation d'Indy lorsqu'il monte sur le train au début du film, c'est chaud, et l'effet de-aging ne fonctionne qu'un plan sur deux), et la mise en scène de Mangold donne l'impression que les séquences d'action ont été shootées par une seconde équipe (le 4 avait beau être naze, la mise en scène de Spielberg était là).
Reste un score de Williams sympa par moment (surtout le début, le reste est un peu en mode automatique), un climax qui ose aller au bout de son délire même si je trouve qu'il y avait moyen de faire mieux, et un Ford qui semble s'amuser.

[osorojo]

Rare qu'on ait le même avis sur ce genre de film, fais gaffe tu deviens aigri

[Val]

Vers un avenir radieux : 7/10

[osorojo]

Love life 7.5/10
Fatalité, bienveillance, drame, hésitation, empathie, égoïsme, émotion, pardon. Tout y passe, notre petit coeur ne sait jamais trop sur quel pied danser, mais semble y trouver son compte tant il en voudrait encore un petit morceau alors que les pauvres âmes égarées dans un jeu dont les règles n'ont jamais été clairement énoncées continuent d'hésiter concernant le prochain itinéraire à favoriser.

[caducia]

À contretemps 6/10
Les cyclades 5/10
Mon père et moi 4/10

[Ichi]

Elemental de Peter Sohn: 8.5/10
Indiana Jones and the dial of destiny: 5.5/10

[osorojo]

Asteroid City : 5/10
C'est très bien fait, mais c'est à peu près tout, un 5 poli pour le taff abattu mais qu'est-ce que je me suis ennuyé pour rester gentil. Sans doute le fait de ne pas avoir du tout adhéré à l'idée d'opposer le film entre son résultat et sa génèse n'a pas arrangé les choses pour moi. Mais ce trop plein de manières qui d'habitude me plait dans le cinoche d'Anderson m'a un peu saoulé pour le coup, je suis peut être en overdose avec son style, j'attends qu'il rebondisse, en l'état ça devient par moment gênant de le voir s'autoparodier de la sorte.