#Réalisateur# Quentin DUPIEUX

[Mark Chopper]

Absurde pas drôle, plan-plan et moche (et dont le propos, si tant est qu'il y en est un, m'échappe totalement).

Ce n'est pas Ionesco ou les Monty. Et après avoir vu Au poste ! : on est loin, si loin de Buffet froid pour rester dans le film français faussement policier vraiment absurde.

Donc MAJ :

Rubber : 1/10 (en fait c'est zéro, mais dès que Roxane Mesquida montre son cul, j'ajoute un bonus)
Réalité : 1/10
Au poste ! : 0/10

J'envoie un mail à Labro avant d'aller au lit.

[pabelbaba]

Le public allemand doit être plus réceptif puisque Mandibules sort en BR chez eux contrairement à chez nous :

[pabelbaba]

Avec ses castings 3 étoiles et ses films financés et montés rapidement, j'ai vu passer sur twitter un parallèle entre lui et... Mocky!

[osorojo]

Pour le côté prolifique pourquoi pas, mais qu'on aime ou pas Dupieux, formellement parlant, il est à des années lumières de Mocky ^^

[Mark Chopper]

Il y a un travail formel dans Au poste! ?

[osorojo]

T'as pas vu assez de Mocky pour me demander ça

[Mark Chopper]

Zéro pointé pour les deux.

Sérieux, autant sur Réalité , je comprendrais... Mais Au poste!, il va falloir m'expliquer.

[osorojo]

J'ai beaucoup de sympathie pour Mocky, mais niveau photo, y a juste pas match entre les deux.
Ne me fais pas dire que j'ai un jour plébiscité Au poste (vu qu'il t'a traumatisé apparemment ) pour sa mise en scène dingue. Mais niveau photo, c'est propre, filmer quasi tout en huis clos, c'est pas évident, Dupieux s'en sort pas mal.

Et je ne parle pas de mise en scène, puisque c'est pas son point fort.
Mais la photo de ces films, à chaque fois, c'est quand même relativement léché. Même Rubber qui avait déchainé la haine en ces lieux, à ce niveau, c'est chouette.

Après, c'est une comparaison à la con que pabel a vu sur twitter, c'est débile de comparer les deux cinéastes. Je les aime tous les deux pour des raisons diamétralement opposées.

[Alegas]

Je me base peut-être sur une exception en ce qui concerne Mocky, mais je trouve que Un drôle de paroissien est formellement bien mieux foutu que n'importe quel Dupieux que j'ai vu jusqu'ici.
Évidemment, Mocky a pour lui l'utilisation du noir et blanc, et les deux réals n'ont clairement pas les mêmes intentions visuelles, mais même dans la diversité du langage cinématographique, je trouve qu'il y a un fossé : là où Mocky peut utiliser différentes focales, faire des contre-plongés, etc... Dupieux, lui, se contente de cadres finalement très pauvres et qui se ressemblent les uns les autres. Après, j'ai envie de dire que c'est pas spécialement gênant pour Dupieux, ça se marie plutôt bien avec ce qu'il propose à côté.

[Jed_Trigado]

Litan chez Mocky, ça a quand même un certain sens de la recherche visuelle par exemple.

[pabelbaba]

Je pense que la comparaison valait pour les derniers Mocky, des 90s à sa mort, où les scénarios deviennent de plus en plus nawak et où il conservait malgré tout la possibilité d'avoir des acteurs connus pour tourner ses délires.

[Mark Chopper]

Après, j'ai envie de dire que c'est pas spécialement gênant pour Dupieux, ça se marie plutôt bien avec ce qu'il propose à côté

Oui, le néant du fond est en harmonie avec le néant de la forme.

[logan]

Le mec prend quand même 500.000 boules par film, pas sur que Mocky ai jamais touché autant...

Tu m'étonnes qu'il en sorte deux par an qui avoisine les 01h00 à ce tarif

[osorojo]

Il se met bien l'enfoiré

Non mais comparer les deux est une hérésie, ils sont dans des démarches radicalement opposées

[pabelbaba]

Sur des budgets d'à peine 5M€?

Sinon, la preuve ultime :