*Panorama* Le Survival

[angel.heart]

Bah c'est simple, si t'apprécie pas ou que tu n'es pas très sensible au genre en général t'es pas forcement le mieux placé pour juger, je dis vraiment ça sans prétention et pas d'après mon jugement personnel. Y a des films de la liste que j'aime pas malgré mon amour pour le genre ( comme massacre à la tronconeuse le commencement ) mais si y a une majorité qui aime bah ça a ça place.

Et Wolk creek à eu des super critique des sites et magazine spécialisé.

[pabelbaba]

Pour répondre à Waylander, le fan du genre traîne généralement sur d'autres sites que BoM, en général plus spécialisés, récolte pas mal d'avis divers et fait son choix en fonction de ceux-ci. Rien que pour le ciné Hk je fais régulièrement un tour sur Hkmania (blog et site), HKCM (site et forum), KF Cinema et parfois Mad Movies (forum). Tu vois les avis des fans du genre à cette occasion et tu as des références.

Bizarrement, malgré des goûts et des couleurs très différents, on s'aperçoit que les fans du genre ont des films fétiches qu'ils partagent. D'autres sont plus litigieux.

Voilà. Pour le Panorama on prend les fétiches et on se s'entretue pour choisir les litigieux.

[Waylander]

Sur imdb et metacritic et cie aussi il a juste la moyenne.
Bah alors ils sont où les fans du genre fans de Wolf creek? En minorité quelque part. (je vous raconte pas la gueulante que va pousser Scalp en débarquant).

[Heatmann]

non non , wolf creek a un vrai statut de gros represantant du genre moderne , disont que post 2000 il est dans toute les list de meilleur survival et fut un gros retour au genre a sa sortie

[angel.heart]

Wolf creek à eu des super notes dans les avis chiffrés de mad movies, un très bonne critique dans l'écran fantastique et sur les sites de cinoche d'horreurs et une bonne chronique dans opé frisson.

Et sur BOM, il à mon 9,5/10 ( ça vaut ce que ça vaut, on est d'accord ) et je crois que Scalp et Heatmann aiment beaucoup.

C'est déjà pas mal je trouve.

[moricenlive]

scalp et heatmann qui aiment, c'est pas bon.

[Waylander]

Effectivement mais peut-être pas en indispensable quoi.

[angel.heart]

Bah moi je trouve qu'il à bien ça place en indispensable, car en général les personnes sensible au genre ont beaucoup aimé.

[angel.heart]

Franchement on est un peu obligé de tenir plus compte des avis des amoureux du genre, c'est évident.

Sinon moricenlive s'occupe du topic western spaghetti ( avec son 4 à le bon, le brute et le truand ), Scalp s'occupe du topic comédie musical et ainsi de suite.

C'est comme si un mec va te dire que Mozart c'est de la merde alors que le mec écoute que du rap, bon bah c'est pas forcément le mieux placé pour jugé.

[Scalp]

Bon Aguirre je laisse ou pas ?

le Haneke c'est clairement pas un survival.

Et pour finir sur Wolf Creek, au près des fans et de la presse spécialisé c'est un indispensable, alors oui faut être sensible au genre et si on aime le survival Wolf Creek c'est essentiel, faut pas chercher plus loin.

[Waylander]

[Heatmann]

eh ben , 2 page pour redire la meme chose qui a deja ete dite sur 10 autre topic panorama

[moricenlive]

Bon Aguirre je laisse ou pas ?

le Haneke c'est clairement pas un survival.

Sur beaucoup de sites spé films horreur, on en parle comme un survival psychologique.

[Waylander]

Si ça revient c'est que certains restent dubitatifs...

[ViCo]

Franchement on est un peu obligé de tenir plus compte des avis des amoureux du genre, c'est évident.

Ouais bah c'est pas toujours comme ça que ça s'passe. Du moins sur ce topic.
Bref...