Les avis de vos dernières lectures

[osorojo]

Je viens de finir Le procès de Kafka, j'ai un peu lutté pour aller au bout. J'sais pas trop quoi penser de tout ça, si ce n'est que c'est quand même pas mal chiant sur la distance. Quand je vois l'unanimité que fait le bouquin un peu partout, j'me dis que je dois être un peu con pour ne pas en saisir toutes les subtilités. J'dis pas, certains passages sont amusants, et je soupçonne Franz d'être un gros comique en fait sous ses airs d'intello, mais la plupart du temps le mec joue avec du gras bien lourd. J'avais pas eu cette impression en lisant La métamorphose qui m'avait semblé plus homogène.

Faudrait sans doute que je lise des mecs cultivés à son propos, ça m'ouvrira ptet les yeux

[Mark Chopper]

Je pense la même chose... Le Château est meilleur.

Mais ce sont surtout ses nouvelles qui sont excellentes.

[pabelbaba]

J'avais bien aimé. C'est absurde et flippant en même temps.

[osorojo]

Absurde, tu l'as dit, mais bon, je trouve qu'il se planque un peu trop derrière l'étiquette pour broder du texte qui ne sert à rien sinon alourdir le quota de pages.

Flippant par contre, faut m'expliquer ? oO

[Jack Spret]

Le côté ultra protocolaire en diable contre lequel il se bat pour sa survie, ça m'a fait flipper aussi.
SI tu ne connais pas les ficelles du système, tu te fais broyer par tous ses rouages administratifs.

[Mark Chopper]

Absurde, tu l'as dit, mais bon, je trouve qu'il se planque un peu trop derrière l'étiquette pour broder du texte qui ne sert à rien sinon alourdir le quota de pages.

Il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'un manuscrit inachevé qu'il ne voulait pas faire publier.

Pour le coup, c'est un peu comme juger un work in progress.

Sinon, vous oubliez un truc : il est peut-être coupable

[osorojo]

Ue, tu fais bien de le rappeler, même si ça change pas spécialement mon ressenti sur le maniérisme du bouquin qui m'a un peu saoulé.

[maltese]

Perso je me rappelle que la première fois que j’ai essayé de lire Le Procès, j’avais été justement rebuté par le style et l’étrangeté totale de la situation, au point d’abandonner la lecture après une cinquantaine de pages. Mais le bouquin et son style m’ont travaillé l’esprit, j’ai eu très vite envie de m’y remettre et là je l’ai dévoré, hypnotisé. C’est l’un des rares livres que j’ai lus plus d’une fois et dont je relis des passages de temps en temps. Pour moi, derrière la description absurde et inquiétante des dédales de l’administration, Kafka a carrément décrit l’expérience humaine dans ce qu’elle a de plus dure et tragique, le combat contre les ténèbres de l’ignorance, l’impossible lutte de l’Homme seul pour comprendre le monde qui l’entoure, les mystères inaccessibles auxquels on se heurte au cours de notre vie. Le tout en questionnant même la réalité de ce qui nous entoure (on baigne quand même dans une impression de cauchemar trouble du début à la fin). Mais le génie de Kafka, c’est de réussir à en rire, parce qu’aussi profond et envoutant que soit ce livre à mes yeux, il est aussi extrêmement drôle – enfin, si l’on choisit d’en rire je pense. Il faut le choisir.

Bon désolé, je m’emballe vite quand on parle du Procès
Par contre, j’ai bien aimé Le Château également (sans en être passionné), qui ressemble pas mal au Procès d’ailleurs. Mais La Métamorphose, gros bof, bizarre

[Jack Spret]

Le château, j'ai dû passer à côté, je l'ai arrêté au bout de 100 pages.
Ça met énormément de temps à se lancer.

[Mark Chopper]

La Métamorphose pour moi, c'est un chef-d'oeuvre absolu sur le thème du rapport à la famille.

Le Château, c'est un peu le formulaire A38 d'Astérix version Kafka, ça me fait marrer.

[Danette]

Je trouve le Château plus difficile que le Procès, personnellement. Après, comme dit auparavant, il faut se rappeler que le Procès est un livre qui n'est pas fini et dont on n'est même pas sûr de l'ordre des chapitres.
De Kafka, hormis évidemment la Métamorphose (la première page est un chef d’œuvre à soi tout seul) je conseille vraiment le reste des écrits : la Lettre au Père est incroyable et apporte, je pense, un sens supplémentaire à ses romans et nouvelles.
Description d'un combat, également !

[Mr Jack]

J'ai jamais fini Le Procès, comme le dit Oso c'est un peu lourd dans sa narration. Mais du coup si ses nouvelles sont plus digestes je vais peut-être les tenter.

[Jack Spret]

Quelqu'un connaît ?

[Val]

Ça vient tout juste de sortir donc je ne pourrais pas t'en parler, même si il me tente bien. Il reçoit globalement un très bon accueil critique cependant.

[Jack Spret]

"L'Enchanteur" de René Barjavel - 1984

¤¤¤

BIen qu'il garde le souffle épique de la légende arthurienne, Barjavel parvient à infiltrer son récit d'éléments modernes qui amènent une touche d'humour légèrement dissonante. Résolument plus optimiste que l'histoire qu'il retranscrit, "L'Enchanteur" navigue entre la poésie de la chanson de geste et la violence du conte, en n'omettant aucun détail fantastique qui termine d'asseoir la légende dans son intemporalité. Car quand bien même il s'agit de preux chevaliers oeuvrant de concert à la recherche du Graal, il ne s'agit ni plus, ni moins que découper l'être humain (et l'homme en particulier ici) en 3 personnages distincts: celui en quête de spiritualité, celui en quête de savoir et celui en quête de pouvoir.
Ce tryptique est particulièrement voyant dans le trio Arthur/Merlin/Lancelot, pierre angulaire autour desquels tourne toute l'histoire et gravite tous les autres personnages.
Le côté fantasy est omniprésent, Barjavel arrive à donner forme à son décorum (odeurs, sons, sensations) et par ses chapitres courts, c'est un véritable page-turner.