Je n'ai jamais dit ça mais si tu lisais un peu Nabe tu saurais qu'à l’inverse de Soral et Dieudo il défend le conflit de civilisation et pense que les actes terroristes sont justifiés ce qui est clairement à l'opposé du discours soralien (qui n'est pas mieux mais qui à le mérite d'aller plus loin que ce que les médias racontent : Nabe ne va pas plus loin que ce que les médias disent -en surface bien sur mais sur le fond il dit tout l'inverse ce qui le fait passer pour subversif- et il met en plus l'Islam dans la merde avec son discours alors que l'équipe de Soral défend cette religion et les musulmans en faisant nettement une différence entre les islamo racailles des banlieues et les terroristes qui sont absolument pas représentatifs de l'Islam.
Et Nabe ne "voit" pas les liens économiques et les incohérences qu'ont les différents groupuscules terroristes avec les USA et dans leur discours religieux/géopolitique. En gros , pour simplifier, il y a ceux qui pensent que ces groupes terroristes sont une pure arnaque inventée de A à Z par l'Occident pour justifier une guerre contre le Moyen-Orient, la diabolisation de la dernière religion qui s'oppose au capitalisme pour la détruire comme ça a été fait il ya longtemps pour le Christianisme et il y a ceux qui comme Nabe disent " ok ils ont raisons on les fait trop chier". Sauf que sa version justifie les décapitations, justifie le Jihad guerrier, justifie donc un conflit et attise la haine).
Pour ma part, je ne valide ni l'un ni l'autre je pense qu'il y à boire et à manger qu'il y a des complots et pas un seul, que la Russie complote autant que l'Algérie que la France que la Chine que les USA, que tout est trafic d’influences, intérêts économiques etc.... Mais on sait aujourd'hui de source officielle que des groupes terroristes ont été financés par la Russie et les Usa et que l'économie de guerre a tout intérêt à ce que des guerres perdurent encore et toujours. Donc oui je pense que certains ne sont pas ici bas pour le bien commun et qu'en plus ils sont au pouvoir. Mais je crois aussi à des vrais fanatiques religieux/politiques prêts à tout pour foutre la merde.
Et je t'invite à relier tous les liens que j'avais posté sur Nabe pour démontré la supercherie de son entreprise et les mensonges de oufs qu'ils balancent. Un mec qui s'est pris la LICRA dans la tronche pour les mêmes raisons que Soral qui l'avait défendu (Nabe avait même été pris en photo avec Dieudo dans son théâtre) puis d'un coup le mec revoit sa position. Étrange. S'il en était resté là je ne dirais rien mais son acharnement me parait douteux et suspect.
Par contre attention, les vrais "rebelles" du système ce ne sont ni Soral ni Nabe ni Dieudo. Eux ils font leurs trucs, spectacles, livres, édition, ils se font du fric, ils ont plusieurs procès, ils marchent à contre courant en grosse partie mais ça reste du fast-food tout ça avec du vrai mélangé à du faux , de l'extrapolation, de la falsification , de la diabolisation etc.. Sur pleins de points , ils font comme ceux qu'ils critiquent mais en l'état, j'adhère à une bonne partie du discours mais pas tout et pour tout te dire j'ai coupé les ponts avec eux suite à quelques débats , mails sans réponses, insultes etc... On peut être contre une partie du système mais pas TOUT. Il y a pleins de trucs discutables dans TOUT mais quand ça devient obsessionnel et paranoïaque là non. Je préfère des mecs comme Chouard (qui commence à me gonfler) ou Pierre Rabhi , des "sages" de ce genre.
Mais j'ai eu mon lot de débats sur Facebook avec la clique à Soral (notamment religion, science) et les mecs sont trop perchés à mon goût et extrapolent trop voir "mentent" en prenant les sources qui les arrangent. Que ce soit Nabe ou ces mecs, même si mon cœur balance plus vers eux au départ- je les emmerde tous. Plus j'en sais sur le Monde plus je m'aperçois que leurs discours sont des discours subjectifs, militants, ils sont tous dans un délire qui n'est pas sans intérêts économiques pour eux , ils ont tous une fanbase, ils ont tous des "croyances" (idéologies quoi) et parfois, tu entends un truc le Lundi, le Mardi c'est déjà plus la même.
Et Nabe ne "voit" pas les liens économiques et les incohérences qu'ont les différents groupuscules terroristes avec les USA et dans leur discours religieux/géopolitique. En gros , pour simplifier, il y a ceux qui pensent que ces groupes terroristes sont une pure arnaque inventée de A à Z par l'Occident pour justifier une guerre contre le Moyen-Orient, la diabolisation de la dernière religion qui s'oppose au capitalisme pour la détruire comme ça a été fait il ya longtemps pour le Christianisme et il y a ceux qui comme Nabe disent " ok ils ont raisons on les fait trop chier". Sauf que sa version justifie les décapitations, justifie le Jihad guerrier, justifie donc un conflit et attise la haine).
Pour ma part, je ne valide ni l'un ni l'autre je pense qu'il y à boire et à manger qu'il y a des complots et pas un seul, que la Russie complote autant que l'Algérie que la France que la Chine que les USA, que tout est trafic d’influences, intérêts économiques etc.... Mais on sait aujourd'hui de source officielle que des groupes terroristes ont été financés par la Russie et les Usa et que l'économie de guerre a tout intérêt à ce que des guerres perdurent encore et toujours. Donc oui je pense que certains ne sont pas ici bas pour le bien commun et qu'en plus ils sont au pouvoir. Mais je crois aussi à des vrais fanatiques religieux/politiques prêts à tout pour foutre la merde.
Et je t'invite à relier tous les liens que j'avais posté sur Nabe pour démontré la supercherie de son entreprise et les mensonges de oufs qu'ils balancent. Un mec qui s'est pris la LICRA dans la tronche pour les mêmes raisons que Soral qui l'avait défendu (Nabe avait même été pris en photo avec Dieudo dans son théâtre) puis d'un coup le mec revoit sa position. Étrange. S'il en était resté là je ne dirais rien mais son acharnement me parait douteux et suspect.
Par contre attention, les vrais "rebelles" du système ce ne sont ni Soral ni Nabe ni Dieudo. Eux ils font leurs trucs, spectacles, livres, édition, ils se font du fric, ils ont plusieurs procès, ils marchent à contre courant en grosse partie mais ça reste du fast-food tout ça avec du vrai mélangé à du faux , de l'extrapolation, de la falsification , de la diabolisation etc.. Sur pleins de points , ils font comme ceux qu'ils critiquent mais en l'état, j'adhère à une bonne partie du discours mais pas tout et pour tout te dire j'ai coupé les ponts avec eux suite à quelques débats , mails sans réponses, insultes etc... On peut être contre une partie du système mais pas TOUT. Il y a pleins de trucs discutables dans TOUT mais quand ça devient obsessionnel et paranoïaque là non. Je préfère des mecs comme Chouard (qui commence à me gonfler) ou Pierre Rabhi , des "sages" de ce genre.
Mais j'ai eu mon lot de débats sur Facebook avec la clique à Soral (notamment religion, science) et les mecs sont trop perchés à mon goût et extrapolent trop voir "mentent" en prenant les sources qui les arrangent. Que ce soit Nabe ou ces mecs, même si mon cœur balance plus vers eux au départ- je les emmerde tous. Plus j'en sais sur le Monde plus je m'aperçois que leurs discours sont des discours subjectifs, militants, ils sont tous dans un délire qui n'est pas sans intérêts économiques pour eux , ils ont tous une fanbase, ils ont tous des "croyances" (idéologies quoi) et parfois, tu entends un truc le Lundi, le Mardi c'est déjà plus la même.
.
).
