Vos derniers achats

[Mark Chopper]

J'ai jeté un oeil sur Amazon, ils sont tous en rupture de stock pour un mois

(pendant ce temps-là Philip Roth n'a toujours pas le Nobel)

[pabelbaba]

Il y en avait un exemplaire à la librairie de la cinémathèque.

[Waylander]

[Jack Spret]

[Olrik]

Lu il y a pas mal de temps, rachat en poche :

A lire si l'on a aimé le Locataire de Polanski.

[Mark Chopper]

[Olrik]

Après Jourde, Naulleau, ça se tient.

[Mark Chopper]

J'ai lu quelques passages du Jourde / Naulleau hier et le passage sur Patrick Besson m'a fait pleurer de rire

Sinon, pour les achats, on va laisser Val enchaîner sur Zemmour.

[Olrik]

Qui osera poursuivre avec Angot ? Suspense...

[Mark Chopper]

J'ai déjà lu du Angot...

Je ne souhaite ça à personne.

[Olrik]

Ouais, le Jourde et Naulleau est inégal mais il y a des chapitres vraiment poilants. Celui sur BHL présenté comme un auteur comique est très bon (celui sur Angot aussi).
La Littérature sans estomac, de Jourde, est aussi un excellent essai.

D'Angot j'ai essayé quelques pages et me suis surtout limité aux exemples cités par Jourde. On peut arguer que c'est facile, que des citations ne rendent pas compte d'une oeuvre, merci bien, je pense n'en avoir déjà que trop lu.

[Val]

Mais genre c'est vraiment un bon critique littéraire Naulleau ?

Parcequ'il joue sur une réputation de lecteur "exigeant" car il a été "éditeur" (comme des centaines, voire des milliers de personnes en France) d'une maison qui a coulé et qui publiait des trucs que personne n'a lu et que personne n'a réédité depuis (ce qui ne préjuge en rien de la qualité des livres en question).

Mais bon, je me souviens l'avoir entendu parler de cinéma et vu le niveau, ça rassure pas pour ses compétences littéraires. De plus, je trouve le mec imbuvable.

[Mark Chopper]

Mais genre c'est vraiment un bon critique littéraire Naulleau ?

Bah ouais. Note qu'un critique, aujourd'hui, qui parle de style dans une critique littéraire, c'est aussi rare qu'un critique ciné qui sait ce que c'est qu'un raccord dans l'axe.

Du coup, ça le rend précieux.

(et puis je le trouve méchamment drôle parfois)

Et un mec qui présente Angot comme la plus grande imposture littéraire de ces dernières années, ça devrait imposer le respect.

[Olrik]

Ce qui est très bon dans le Jourde et Naulleau, ce sont les sujets de devoirs à la fin de chaque chapitre. A la fois lapidaires, cruels mais en même temps assez justes :

Devoir n°1 :
A la manière d'Alexandre Jardin, utilisez les quinze termes suivants comme des métaphores servant à décrire le comportement ou les disposition psychologiques d'un jeune homme qui, uni à une femme charmante, entreprend de ranimer la flamme vacillante de l'amour conjugal au bout d'un an de mariage :
lessiveuse - fromagerie - fox terrier - sous-marin - girafe - bégonia - chaussette - coton hydrophile - paso doble - cuiller à pot - violoncelle - goudron - paupiette - rotule - doryphore.

Ceux sur Angot sont pondus par Naulleau et sont vraiment drôles.

[Mr Jack]

Mais genre c'est vraiment un bon critique littéraire Naulleau ?

Bah ouais. Note qu'un critique, aujourd'hui, qui parle de style dans une critique littéraire, c'est aussi rare qu'un critique ciné qui sait ce que c'est qu'un raccord dans l'axe.

Du coup, ça le rend précieux.

(et puis je le trouve méchamment drôle parfois)

Et un mec qui présente Angot comme la plus grande imposture littéraire de ces dernières années, ça devrait imposer le respect.

Ouais je l'aime bien Naulleau, dans ONPC il a eu de bons moments aussi