Val a écrit:Désolé Way, mais là tu racontes n'importe quoi.
Quand on me dit que je raconte n'importe quoi j'aime avoir une explication. Donc pour être clair je résume mes 2 idées :
la première, c'est que pas les pontes de la littérature, les critiques pro, les vieux quoi (souvent) n'aiment pas la littérature de genre quand elle est vendue en tant que telle. Tu m'expliques pourquoi certains bouquins de SF, fantasy et fantastique (surtout ceux là) ne sont pas édités dans les collections mention SF etc...chez le même éditeur qui l'édite pourtant dans la partie littérature voir littérature classique ? Genre faut faire une différence entre un roman de SF et un chef d'oeuvre de la SF qui en fait n'est pas de la SF (selon une élite) ?
C'est n'importe quoi et c'est un débat qui revient souvent sur pleins de forums de passionnés des genres SF F et Fantasy. Il y a des collections thriller, polar, sf etc...et ça me saoule de voir que certains éditeurs zappent ces mentions sur certaines œuvres soit disant parce que le mec est un génié, un grand auteur et qu'on peut pas le rabaisser avec une mention comme SF car ça fait trop littérature pour demeurés et ados. Là je dis pas n'imp, c'est un débat qui était très à la mode il y a encore quelques années. Et pour écouter souvent Stéphane Marsan (le boss de Bragelonne) les gros éditeurs et l'élite français existe bien et impose ses choix et ses modes. Et dans tout ça, la SFFF en prend plein la tronche. J'ai souvent lu des conneries du genre " Tolkien c'est plus que de la fantasy"
non mais sérieux quoi. Je ne dis pas qu'il faut une mention à chaque fois hein, mais un peu de clarté et d’honnêteté ce serait cool.Autre souci : la classification genre le Seigneur des anneaux publié chez certains éditeurs dans la partie "jeunesse" .
Ma seconde idée c'était juste de dire que quand un auteur est connu, réputé etc...il peut écrire n'importe quoi il y aura toujours une sorte de hype. Et on lit parfois des trucs complétement pourri mais parce que c'est tel ou tel mec ça passe. L'écriture de la route (en français je précise) ça aurait été Pierre Paul Jacques à l'écriture tout le monde aurait crié au livre totalement imbuvable, illisible etc... (je sais c'est le cas de certains critiques à propos de la route hein mais c'est une minorité je crois).
Ensuite, trancender un genre ça ne veut rien dire. Au mieux on peut faire un truc qui tient à la fois de plusieurs genres mais transcender....de la SF reste de la SF. Tu peux faire un western dans un monde futuriste mais c'est une image hein, un pur western ça se passe , qu'on le veuille ou non, aux USA dans un contexte donné. Là on peut faire pleins de trucs mais la base du code des westerns c'est l'Ouest Américain voilà. La Fantasy idem. Si tu fais un truc dans un monde imaginaire (ou le nôtre) avec des elfes, des gobelins, de la magie, des dragons bon bah......et quand bien même ton histoire est un thriller , le reste c'est de la fantasy. C'est ce qui te pétera à la gueule en premier.
On voudrait surtout pas rabaisser son taff.
