*Top 200*

[Alegas]

Bah Avatar il est déjà dans le top 100 sans même la DC donc je suis pas sur que ça serve à grand chose sur ce coup là. Pour moi, si on établit la rupture entre version cinéma et DC, on ne devrait la faire que pour les films dont la qualité change radicalement entre chaque version.

[francesco34]

Tu vas avoir du boulot alors à faire le distingo dans les critiques entre version ciné, version DC, etc...
Y'a quand même quelques films qui changent pas mal selon les versions.

D'ailleurs à ce propos je regardais les notes d'Alexandre de Stone, faudra évidemment différencier avec la version "revisited", mais pas sûr que ce soit précisé dans les critiques...

Autre point, beaucoup de vieilles critiques sont prises en compte alors que ce ne sont pas vraiment des critiques, elles sont référencées, mais quand ça donne simplement ceci:

Alexandre : 4/10
Colin "Belette effarouchée" Farrell qui hurle tout le long du film sur une BO digne d'un téléfilm Allemand.

Ca me parait quand même pas très sérieux... Enfin à ce compte là moi j'écris 50 critiques par jour!
Surtout qu'il y avait dans le même message 4 critiques en 4 lignes!!
Bon ça date d'il y a quelques années, mais quand même...

[kenshiro]

Ouais c'est vrai ca les anciens/ fondateurs étaient mauvais heureusement que les pros sont là maintenant

en fouillant en minimum tu trouve un paquet de critique de 3 / 4 lignes dont certains étaient même spécialisés

[zack_]

D'ailleurs à ce propos je regardais les notes d'Alexandre de Stone, faudra évidemment différencier avec la version "revisited", mais pas sûr que ce soit précisé dans les critiques...

Clair - a mon avis c'est pour sortir des notes positives d'un film que vous voulez le différencier en VL ou Version normale
Pour ma part ca reste foncièrement la même oeuvre
Enfin bon Scalp décidera des films qui nécessite une ou deux versions...

Ca me parait quand même pas très sérieux... Enfin à ce compte là moi j'écris 50 critiques par jour!

Sans rentrer dans un quota il est évident qu'aujourd'hui on ne les référencerai pas
On attend un minimum d'arguments

[Zeek]

il est évident qu'aujourd'hui on ne les référencerai pas

ma superbe critique de (500) jours ensemble a été référencé

[francesco34]

C'est cash là t'abuses

[zack_]

Déjà c'est pas d'aujourd'hui mais c'est net que c'est mauvais
Edite la pour ajouter deux/trois lignes...
Je vais informer les modo de plus référencer les critiques merdiques

[Zeek]

édité

[zack_]

Merci zeek de ta contribution à enrichir la base

[kenshiro]

Déjà c'est pas d'aujourd'hui mais c'est net que c'est mauvais
Edite la pour ajouter deux/trois lignes...
Je vais informer les modo de plus référencer les critiques merdiques

Sympa pour les premiers participants au forum qui faisait des critiques plus light.

Ca démontre un bel état d'esprit

[zack_]

Qu'est-ce tu dis?

J'ai bien stipulé qu'on n'enlevait pas les anciennes critiques
Elle y sont et le resteront - et c'est elles qui ont démarré la base
Après il est certains que les critiques "c'est d'la merde. point" sont pas constructives et déservent la base

aujourd'hui on va tenter d'éviter de référencer ce genre de critique qui n'ont aucun argument et qui décrédibilise notre base. Alors aujourd'hui c'est référencé, on va pas les enlever c'est du passé mais on veillera à préciser que si une critique est si courte qu'on ne la référencera pas.

Voilà je pense que vous êtres tous d'accord sur ce principe - on ne demande pas de quota - des fois 3 lignes suffisent, si elles sont suffisantes à exprimer un avis constructif sur un film...

[kenshiro]

Je parle pas de les enlever (ca j'avais bien compris que tu ne les enlever pas) mais le fait de dire c'est de la merde que je trouve un peu cash. A une époque les critiques de quelques lignes étaient le norme. C'est très bine que la qualité des critique se soit développé mais c'est pas forcément une raison pour cracher à la gueule des autres critiques

[zack_]

A une époque les critiques de quelques lignes étaient le norme.

Quelques lignes oui! et c'est toujours le cas!!! Ne me fait pas dire ce que j'ai pas dit... on accepte toujours 3 lignes! voir moins - regarde certaines critiques de Franck Einstein... ( voir explication)

et on a toujours râlé quand il y avait 3 mots seulement et oui c'est de la merde quand on dit: "Juste un mot: Magnifique" comme l'a eu fait zeek
D'ailleurs waylander s'était fait envoyé sur les roses avec sa critique d'X-F2 - depuis il l'a édité... Alors je crache certainement pas sur avis si il est composé d'un sujet, d'un verbe et d'un COD au minimum... et qu'il ne se résume pas à un qualificatif et c'est tout.

[Zeek]

Déjà c'est pas d'aujourd'hui mais c'est net que c'est mauvais
Edite la pour ajouter deux/trois lignes...
Je vais informer les modo de plus référencer les critiques merdiques

Sympa pour les premiers participants au forum qui faisait des critiques plus light.

Ca démontre un bel état d'esprit

t'as tes ragnagna ou quoi? d'abord le challenge critique, maintenant le référencement... tu prend tout cela avec un tel dédain.

[kenshiro]