*Top 200*

[Waylander]

Donc pour Avatar aussi alors et Zodiac c'est 4 plans de plus aussi et ça change pas le film.

[Scalp]

Avatar c'est vite réglé, y a pas de critiques de la nouvelle version.

Zodiac me semble que les ajouts sont significatif quand même ( quoique ça change pas la vision du film ).

[Milkshake]

Zodiac les changements sont vraiment minime.

Ok donc la règle c'est à partir de 30 minutes de plus ça change la donne.

Et tu fait quoi d'un film comme Le Nouveau Monde (je sais tu t'en fou des arbres), la nouveau montage je crois qu'il y a bien 30 minutes en plus mais ça change pas fondamentalement le film, ça améliore juste la fluidité du film.

Pareil pou le Seigneur des Anneaux les version longues améliorent les films mais sur le fond ça bouleverse pas les films.

[Scalp]

Le Seigneur des Anneaux pour le moment pas assez de note donc le problème se pose pas mais pour ma part je sais que les versions courte et les versions longue je les notes pas pareil.

Le nouveau monde c'est a vous de voir si quand tu vois la version longue et que la note est différente bein on sépare.

[Alegas]

Et puis ceux qui n'ont vu que les versions courtes de Lord Of The Rings, ils ont pas lieu d'être sur un forum de cinéphiles.

[Scalp]

Bein le Retour du Roi je préfère la version courte

[Waylander]

Franchement à part Kingdom et Le seigneur des anneaux ça sert à rien. Surtout que personne va écrire deux critiques à part les oufs. J'écrirai jamais un truc pour Kindgom version ciné + version longue ni pour le Seigneur des anneaux. Bon après ceux qui critiquent et qui mettent pas clairement si c'est la vl ou la cv bah ça fausse un peu la moyenne mai bon je suis pas sur que ça vaut le coup de se prendre la tête. King kong 2005 ya 30 min en plus je crois. Si on se base que sur les min en plus minimum 30 ça fait pleins de films quand même.

[Milkshake]

Je vais trouver d'autres exemples rien que pour embêter Scalp

[Scalp]

Franchement à part Kingdom et Le seigneur des anneaux ça sert à rien. Surtout que personne va écrire deux critiques à part les oufs. J'écrirai jamais un truc pour Kindgom version ciné + version longue ni pour le Seigneur des anneaux. Bon après ceux qui critiquent et qui mettent pas clairement si c'est la vl ou la cv bah ça fausse un peu la moyenne mai bon je suis pas sur que ça vaut le coup de se prendre la tête. King kong 2005 ya 30 min en plus je crois. Si on se base que sur les min en plus minimum 30 ça fait pleins de films quand même.

Oue mais Kingdom of Heaven version courte et version longue c'est pas du tout le même film quand même ça transforme un film bancal en putain de film.

[zack_]

A mon avis sépare pas les versions longues ou courtes sinon on s'en sort pas
Seul les 3 royaumes peut bénéficier de cette exception car le film double carrément (après je sais pas si le sens du film change avec)

[francesco34]

Faudrait pas non plus arriver à la fin avec deux fois le même film dans le top, en version ciné et en version DC...

[Alegas]

Bah non justement, si on fait ce principe là c'est plutôt pour le contraire : donner la chance à des films comme Kingdom Of Heaven de rentrer dans le classement malgré une version ciné lamentable.

[Scalp]

J'ai mis à jour pour Kingdom of Heaven, il avait 5 notes ( 3 DC et 2 ciné ) donc manque une note à la DC pour entrer dans le classement.

[Milkshake]

C'est bien ça augmente sa moyenne

[zack_]

Me dit pas que tu va faire ça pour Avatar?